Close Menu
    Francia

    Acetamipride: cosa dice veramente la scienza?

    Share.
    View 14 Comments

    14 commenti

    1. TrueRignak on

      Ecrit par Géraldine Woessner et publié dans Le Point. La séquelle tant attendue du drama Le Point vs Le Monde de l’été 2022.

      > [Le Monde – Pesticides dangereux : « Le Monde » maintient ses informations après la contestation de deux études (2022-06-02)](https://www.lemonde.fr/planete/article/2022/06/02/pesticides-dangereux-le-monde-maintient-ses-informations-apres-la-contestation-de-deux-etudes_6128656_3244.html)
      >
      > Le 26 mai, dans une série de tweets virulents, une journaliste de l’hebdomadaire Le Point, Géraldine Woessner, a mis en cause le sérieux et l’intégrité de ces travaux et de notre couverture, de même que celle de nombreux confrères. Les critiques de Mme Woessner ont été relayées plusieurs milliers de fois sur les réseaux sociaux, par des responsables politiques, des journalistes, des politologues, des médecins médiatiques, des syndicalistes agricoles ou des influenceurs « pro-science » et ont donné lieu à un article publié par Le Point, trois jours plus tard. Elles sont pourtant fondées sur une accumulation d’erreurs, d’omissions, d’interprétations fausses, d’affirmations trompeuses et d’accusations fantaisistes de fraude scientifique ou de collusion avec le « lobby bio ». Le Monde maintient l’ensemble de ses informations.

    2. Codex_Absurdum on

      J’ai cliqué, j’ai vu LePoint j’ai pas été déçu.

      Le ton condescendant dès le début annonce la couleur.

      Article scientifique rédigé aux petits oignons par une journaliste politique, même pas foutue d’ouvrir la page wiki de ce dont elle parle.

    3. yann35OkDay7376 on

      Tu attendais mieux ? 🤣

      Le Point, un magazine français d’information générale, est détenu par l’industriel du luxe François Pinault via sa holding Artémis depuis 1997.
      Source: viapresse.com

    4. yann35OkDay7376 on

      Certains auraient donc une liberté de pensée et un libre arbitre et n’ avaleraient donc pas tout ce qu’on veut leur faire croire.
      A ceux là, je leur conseillerai simplement changer de journal.

    6. IntelArtiGen on

      > Dont 1,3 million (au dernier comptage) suffisamment sûrs d’eux pour signer une pétition appelant à « l’abrogation immédiate » de la loi Duplomb

      La loi Duplomb ne concerne pas uniquement ce pesticide, des gens ont pu signer pour d’autres motifs.

    7. Cicatrice_ on

      Quand est-ce qu’on classe le Point avec France Soir sur r/France ?

    8. ellewag on

      Le simple fait que dans la même loi tu aies la réintroduction du pesticide ET le fait de ne pas avoir à tenir au courant le consommateur final de l’utilisation du dit pesticide devrait mettre la puce à l’oreille.

    9. Gronanor on

      Elle a raison (et n’en déplaise aux détracteurs de Geraldine Woessner) sur la molécule.
      Mais le gros souci c’est que la Duplomb c’est pas seulement la reintroduction de l’acetamipride.
      C’est tout un tas de mesures délétères pour le monde agricole.

      C’est ce que je regrette avec les rares personnalités qui font la « promotion » de l’esprit critique, l’utilisation de ce dernier sur des points très précis et ou ils ont raison en occultant totalement la vision globale… souvent pour justifier des politiques irrationnelles…

    10. Professional-Lock691 on

      Perso je suis aussi allée voir le site de L’EFSA et en effet pas de conclusion que c’est absolument toxique mais pas de conclusion dans l’autre sens non plus. Le roundup avec son glyphosate c’est pareil y a des pays qui l’ont banni d’autres qui l’autorisent à fond. Je trouve sain qu’une population pose la question de pourquoi le gouvernement français à interdit un produit à cause du doute qui pèse dessus pour le réintroduire derrière.

    11. Cour4ge on

      > Comment expliquer, dès lors, que cette même molécule reste autorisée, en usage agricole, aux États-Uni

      C’est vrai que les États-Unis sont vraiment un exemple en terme d’agriculture et de santé publique

    13. morinl on

      Alors le ton de l’article où tu te fais prendre pour un con, limite insulter, dès le début est… spécial.

      Mention spéciale à cette phrase là :

      “Comment expliquer, dès lors, que cette même molécule reste autorisée, en usage agricole, aux États-Unis, au Japon”

      Bah Gégé… Je vois pas vraiment en quoi c’est un argument recevable ça.

      Aux États-Unis, ils est autorisé dans certains états d’aller chercher son burger avec un AR15 en bandoulière.
      Aux Japon, il est légal de faire des animes avec du loliporn (de la pédopornographie donc).

      En quoi la légalité ou l’autorisation d’une chose dans un pays devrait expliquer quoi que ce soit concernant la France ?

    14. Altruistic-Formal678 on

      >La France est un pays béni. Après avoir compté 68 millions de médecins pendant la crise du Covid, puis 68 millions d’athlètes pendant les Jeux olympiques, voilà qu’elle recense aujourd’hui 68 millions de toxicologues… Dont 1,3 million (au dernier comptage) suffisamment sûrs d’eux pour [signer une pétition](https://www.lepoint.fr/politique/qui-est-a-l-origine-de-la-petition-contre-la-loi-duplomb-a-l-ampleur-considerable-21-07-2025-2594804_20.php) appelant à « l’abrogation immédiate » [de la loi Duplomb](https://www.lepoint.fr/politique/loi-duplomb-macron-sur-un-baril-de-poudre-21-07-2025-2594786_20.php), pourtant votée dans les règles démocratiques, au motif que les parlementaires voudraient « nous faire manger du poison », et que ce texte serait « un acte dangereux pour l’humanité tout entière ».

      Oh wow bientot plus de droit de vote si on n’a pas une thèse validé dans chaque sujet de société

    Leave A Reply