“Parlare della civiltà giudeo-cristiana è un inganno”
https://www.la-croix.com/a-vif/parler-de-civilisation-judeo-chretienne-est-une-supercherie-20250722
di Late-Light1348
“Parlare della civiltà giudeo-cristiana è un inganno”
https://www.la-croix.com/a-vif/parler-de-civilisation-judeo-chretienne-est-une-supercherie-20250722
di Late-Light1348
6 commenti
À votre avis pourquoi c’est toujours les mêmes qui essaient de falsifier l’Histoire?
La notion de “civilisation judéo-chrétienne”, j’ai toujours vu ça comme un fourre-tout de droittardé pour dire “‘Nous mais pas les noirs et les arabes. Toi ça va, Pavel/Nicollo/Moshe, toi t’es comme nous” à une époque où l’antisémitisme était un peu passé de mode.
Dans la fin de l’article on nous explique que les juifs font partie de l’histoire de l’Europe depuis deux millénaires et que leurs contributions aux sociétés en tant que juifs (avec leurs statuts légaux particuliers) on été determinantes dans l’évolution des pays chrétiens, mais que la notion de “culture judéo-chretienne” est une supercherie. Parce que… parce que
Voir un journal ouvertement chrétien et surtout humaniste dire “qu’est ce que vous racontez judéo-chrétien, la civilisation occidentale chrétienne a deux mille ans d’antisémitisme” c’est quand même toujours aussi drôle.
Mais c’est sur que oui, quand on prend 3 (chiffre arabe) qahwa par jour pendant ses vacances à Cordoue, on constate l’influence uniquement juive dans la civilisation “judéo-chrétienne”.
Dans les débats similaires, un truc rigolo (et légèrement soulevé à la fin de l’article), c’est qu’apparemment, c’est moins stupide (mais très réducteur quand même) de parler de civilisation judéo-musulmane pour le monde arabe que judéo-chrétienne.
Ne serait ce plus correct de l’appeler civilisation européenne ?
Beaucoup de non chrétiens ont contribué à la construire et beaucoup d’autres civilisations étaient chrétiennes sans avoir forcément le même succès.
On n’a pas construit l’Europe telle qu’elle est en lisant le nouveau testament