È contro la legge europea? “Sorpreso lo stato con grande interesse per il supplemento inclusivo” e per quanto riguarda i diritti delle persone con disabilità?
È contro la legge europea? “Sorpreso lo stato con grande interesse per il supplemento inclusivo” e per quanto riguarda i diritti delle persone con disabilità?
U tekstu se ističe “interes građana”, no ne koristi se riječ “potreba”, iako se radi o ljudima koji često nemaju nikakav drugi prihod i koji ovise o toj pomoći za osnovno preživljavanje. Ovdje ne govorimo o interesu, nego o pravu i egzistencijalnoj nuždi.
Pitanje za pravno upućenije korisnike: je li ovakav pristup protiv europskih zakona i temeljnih prava?
Relevantni dokumenti i članci:
– Povelja Europske unije o temeljnim pravima, članak 26:
Pravo osoba s invaliditetom na mjere koje im omogućuju neovisnost, društvenu i profesionalnu integraciju te sudjelovanje u životu zajednice.
– Europska socijalna povelja (Vijeće Europe), članak 15:
Obveza država da osobama s invaliditetom osiguraju učinkovito ostvarenje prava na neovisnost i društvenu uključenost.
– Ustav Republike Hrvatske, članak 57:
Republika Hrvatska jamči posebnu skrb i zaštitu osobama s invaliditetom i njihovo uključivanje u društveni život.
Ako država kao odgovor na pojačanu potrebu odluči usporiti obradu umjesto povećati kapacitete, nije li to institucionalna diskriminacija? Ima li osnove za prijave ECu ili drugim tjelima?
not_me_bee on
A gle slucajnosti inkluzivni su dali ljudima taman pred izbore…o kakvo iznenađenje..
2 commenti
Prema ovom članku Faktografa:
https://faktograf.hr/2025/07/22/drzavu-iznenadio-velik-interes-za-inkluzivni-dodatak
država navodi da je “iznenađena velikim interesom” za inkluzivni dodatak. Umjesto da to prepozna kao pokazatelj stvarne potrebe i sustavne zanemarenosti osoba s invaliditetom, reakcija je – usporavanje obrade zahtjeva.
U tekstu se ističe “interes građana”, no ne koristi se riječ “potreba”, iako se radi o ljudima koji često nemaju nikakav drugi prihod i koji ovise o toj pomoći za osnovno preživljavanje. Ovdje ne govorimo o interesu, nego o pravu i egzistencijalnoj nuždi.
Pitanje za pravno upućenije korisnike: je li ovakav pristup protiv europskih zakona i temeljnih prava?
Relevantni dokumenti i članci:
– Povelja Europske unije o temeljnim pravima, članak 26:
Pravo osoba s invaliditetom na mjere koje im omogućuju neovisnost, društvenu i profesionalnu integraciju te sudjelovanje u životu zajednice.
– Europska socijalna povelja (Vijeće Europe), članak 15:
Obveza država da osobama s invaliditetom osiguraju učinkovito ostvarenje prava na neovisnost i društvenu uključenost.
– Ustav Republike Hrvatske, članak 57:
Republika Hrvatska jamči posebnu skrb i zaštitu osobama s invaliditetom i njihovo uključivanje u društveni život.
Ako država kao odgovor na pojačanu potrebu odluči usporiti obradu umjesto povećati kapacitete, nije li to institucionalna diskriminacija? Ima li osnove za prijave ECu ili drugim tjelima?
A gle slucajnosti inkluzivni su dali ljudima taman pred izbore…o kakvo iznenađenje..
