La risposta proibita di pubblicare dal ministro Daniel David, concepita da ricercatori nelle scienze dell’educazione: la norma didattica degli insegnanti in Romania non è al di sotto della media dell’Unione europea, in Germania il pagamento del tempo è compreso tra 23 e 40 euro/ora e in Francia ha

Austeritatea e doar pentru prosti

Cercetătorii isi doresc si ei plata ca in Germania – concluzia. Cine nu vrea ?

>Norma didactică a profesorilor din România NU este sub media Uniunii Europene

Ca și idee, România era între Franța, Danemarca, Austria, Italia și Cehia în ce privește norma. Suedia, Finlanda și Polonia au chiar mai puține ore decât România:

https://preview.redd.it/72drmf4jlref1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=1638788c6065ccbb9e2e2a8cce64a4474b2d485b

Niciuna din acele țări nu depășește 18 ore/săpt. Au între 15/16 și 18 ore, adică atât cât avea și România (înainte de decizia lui Daniel David).

Cele mai multe ore pe normă sunt la unguri, greci, lituanieni. În compania acelor țări ne vrea David. Dar deh, trebuie să se facă economie de undeva. David știa foarte bine că minte.

parere personala: in RO, dar isi in restul lunii, invatamantul preuniversitar si universitar a mentinut practici/ elemente invechite doar pt simplul fapt ca asta convine corpului didactiv + au adoptat schimbari doar pt ca acestea convin corpului didactic., toate fara a analiza nevoia elevului/ studentului.

Exemple:

Inca avem 3 luni de vacanta in plina vara, de parca copilul mai este nenesar pt munci agricole. Ingnoram faptul ca intreruperea respectiva a fost acceptata pt ca reprezinta sacrificiu pt a obtine beneficiul economic al fortei de munca pt parintii copiilor, chair daca intreruperea aia este devastatoare pt procesul educational.

Daca “beneficiul parintilor” a fost un factor de decizie acum 200 de ani, cand a fost adoptat acest format….. hai sa fie iar un factor de decizie si sa adoptat un program scolar 12 din 12 luni, pt ca parintii din ziua de astazi, care lucreaza 8 ore pe zi, fara program flexibil, sunt devastati de vacanta aia de 3 luni si sunt nevoiti a) sa isi lase copilul de izbeliste sau b) sa plateasca pt “scoli de vara” doar ca cineva sa supravegheze copilul.

Pana si norma didactica de 15-19 ore imi pare o chestie arhaica, din vremea in care “invatatorul” era tot part-time, pt ca mai lucra in agricultura sau era si protul din biserica/ contabilul din localitate/ functionar la primarie….sau pt ca, in grosul cazurilor, proful defapt era profesoara, si trebuia femeia sa mai stea si pe acasa sa ii faca de mancare barbatului. Realizez ca norma didactica se completeaza cu “timp pt corectat lucrari” si dar sa nu exageram, ca ce rezulta nu se apropie de o norma full de 40 ore….d-aia exista timp/energie si pt meditatii.

Curricula scoloara a fost incarcata cu tot mai multa materie de disciplinele existente + au fost introduse discipline noi, fara un beneficiu real pt elev/student, ci doar pt a da catedre unor profesori. Ex: Ca tot este la moda, marele avocat Dl. Piperea isi facuse catedra de Dreptul Transporturilor la Drept Unibuc, materie obligatorie in anul 3, nu optional, desi nu venea sa predea propriul curs unde este titular + nicio alta scoala de drept din tara asta nu preda acest domeniu de nisa dpdv al dreptului. Rahatul asta de disciplina ar trebui sa fie o manerie in cadrul masterului de drept privat international si nu ceva din corpul comun. Nu-i de parca studentul nu are discipline importante in anul respectiv cu care sa isi ocupe timpul……. dar aparent Nea Piperea avea nevoie de inca o catedra pt a se simti important, iar lui Boroi i-au zis “muie” cand a vrut si el sa predea Obligatii la o serie, motiv pt care a plecat de la UniBuc.

La nivel preuniversitar, aceasta supraincarcare se manifesta sub forma de saptamani de scoala cu 6-8 ore pe zi de predare teorie, cu maxim 1 ora din ziua aia pt sport/ activitate creativa, la care se mai adauga 2 ore de teme + 1 ora de pregatit lectia pt ziua urmatoare…….. COIAE, acela este program de adult, nu copil. D-aia exista oameni care zic “copii au nevoie de 3 luni de vacanta”……pt ca programul actual efectiv incurajeaza burnout.

Incarcarea inutila a curriculei + structura de 9 luni sunt in detrimentul elevului/ studentului. La noi s-a adaugat la aceasa bataie de joc cand am trecut pe sistemul pe module + adoptat scoala altfel, care se traduce in “pauze frecvente in educatia copilului/ timp mai putin de predat materia existenta”.

Personal, eu consider ca un program 12 din 12 luni + inlaturarea materiilor inutile ar permite un ritm mai relaxat de predare al materiilor teoretice, pt a avea maxim 4-5 ore/ zi discipline teoretice, astfel incat sa ai 3-4 ore/zi de activitati sportive/ artistice/ de relaxare/facut teme (total maxim 8 ore/zi). Vacantele ar trebui sa fie in zilele nelucratoare din Codul Muncii + inca 30 zile raspandite prin an, programate in fc de perioadele clasice in care familiile isi iau concedii. Ex: Acum exista o vacanta de 1 sapt sa sfarsitul lui Octombrie….. pentru ce? e vreo sarbatoare nationala atunci? anul scolar abia a inceput de 1 luna is un pic, in plm. Cine are grija de copil in perioada respectiva? La fel este si cu vacanta de 1 sapt de la sfarsitul lui Feb….. coaie, abia v-ati intors la scoala de 1 luna si a poi mai vine o vacanta de 1 sapt la sf lui aprilie si unde intre aceste vacante mai e si scoala altfel……cand plm se mai preda ceva efectiv? Evident ca ajungi la crunch pt a parcurge curricula.

La nivel universitar ar trebui mentinut programul acesta de max 3-4 ore/zi pt a permite in plm studentului sa lucreze part time/ sa citeasca la biblioteca/ sa mai practice un sport/etc + sa fie interzise “feresterele” (care apar pt ca X profesor/ seminaristt nu au chef sa predea in Y zi) + sa fie delimitate clar “tura de dimineata si tura de dupa pranz) ca sa nu iti blocheze tota ziua…… Tin minte si acum programul meu tampit din anul 2, semestrul 1, din zilele de joi…aveam numai semiare. intram la 10 si ieseam la 20, pt ca aveam 2 ferestre de cate 2 ore fiecare, care nici macar nu erau lipite. Puncte bonus de retardare pt programele de master de la drept, care aveau cursuri in plina zi, de parca lumea nu lucreaza dupa facultate (spre fericirea mea, cursurile de masterul de drept fiscal incepeau de la 17.00 si ratam doar 1 ora si un pic, pt ca am inceput sa lucrez)

Atingand si topicul lui OP, norma aia didactica ar trebui efectiv sa fie “norma de stat la scoala”, de 40 ora, ca restul populatiei incadrate in munca. Predai, corectezi lucrari sau supraveghezi programul de relaxare/ participi la activitati culturale pt elevi/ participi la cursuri de dezvoltare profesionala continua + activitate administrativa, daca ai si astfel de functie (ex: director)…. asta ar trebui sa fie norma. Norma actuala se traduce in “elevul te gaseste la scoala doar 2 zile sau 2 zile si jumatate, din 5” in rest, tu esti acasa…… puncte bonus de “missing in action” daca esti si diriginte/ director de scoala/ sef de catedra la universitate/ conducator de lucrare de licenta sau disertatie de master. Referitor la articol, chair acesta mentioneaza ca in DE profesorii iau inca o norma intreaga, platita cu ora, adica norma lor reala este 18 + 18 ore. Totodata, nu vad profesorii din DE fiind magnati pt ca fac norma dubla, deci si plata dubla este calibrata la ce poate economia DE sa plateasca……deci se ajunge la ceea ce spun ei, doar ca scriptic, un om lucreaza norma dubla, lucru care multumeste un electorat compus din corpul profesoral.

Referitor la “plata per ora”, imi pare ca comparam mere cu pere…economia romaniei cu cea la Frantei si arata ca Romania face cherry picking de date pt a prezenta o retorica haotica, dar care sa placa unora. Ex: argumentam ca profesorii merita mai multi bani, dar marim doar salariile debutantilor (adica nivelul unde avem cei mai multi suplinitori care nu reusesc sa isi treaca examenele), dar nu marim lefurile profesorilor cu experienta si performanta – ex: o profa de chimie, preparatoare de olimpici internationali, cu grad 1 si 20 ani de experienta, incaseaza 7200 lei/luna, cu tot cu prima de performanta…..iar suplinitorul incaseaza 3.700 lei…. apoi comentam “de ce tipa aia face meditatii?!”. Totodata, comparam romania cu franta cand vine vb de venituri in educatie, dar cand vine vb de justitia din RO vorbim (100% justificat din punctul meu de vedere) de salariile 6-7000 euro/luna de la ICCJ, dar uitam sa mentionam ca in Franta un judecator de curte suprema castiga peste 14K/ luna. Vad ca aceasta diferenta salariala nu o aduce nimeni in discutie :)). Disclaimer: nu sunt magistrat. doar nu imi place sa vad hate-ul pt colegii de facultate, la nivel de judecatorie/tribunal, care au salarii relativ similare cu ce gasesti in mediul privat pt nivelul acela de pregatire, doar pt ca unii la nivel de curte si ICCJ au niste salarii nesimtite raporate la economia romaniei.

Fiecare stat plateste cat isi permite, dar pe mine ma deranjeaza ca pare ca platim pt lipsa de performanta in educatie si ignoram cu desavarsire personalul care performeaza, pt ca “prostii e multi si urla si dăstepții e putini, tac si se descurca”

rant over + ma astept sa imi iau downvote fara vreun contraargument..