
Venti anni dopo aver creato la settimana di primavera, Elsbeth Reitzema ha difeso il lavoro della sua vita contro la disinformazione e le minacce in tribunale. Il verdetto della campagna calunnia per calunnie di destra non ha lasciato nulla a desiderare per chiarezza: “Queste erano solo bugie”.
Quando Elsbeth Reitzema ha ideato la settimana dei nervosismi di primavera venti anni fa come giovane psicologa, non avrebbe potuto immaginare che sarebbe mai stata in tribunale per difendere il lavoro della sua vita.
Che dovrebbero superare una siepe di media e che uno dei più famosi pensatori di cospirazione nei Paesi Bassi la renderebbe a favore di “Pedo”. Che dovrebbe essere scortata dalla polizia dopo la sessione.
“Quel giorno in tribunale è stato molto intenso”, dice tre mesi dopo, guardando indietro.
Ma è stato anche il momento in cui dopo due anni entusiasmanti la marea si è rivolta a Rutgers, Conoscenza e Centro di competenza per la salute sessuale. ‘Speravamo di poter porre fine a questo periodo. Che i media e la società avrebbero finalmente la foto giusta. “
Reitzema (49) è stato un supporto per l’istruzione e la genitorialità presso Rutgers ed è stato coinvolto nella settimana dei nervosi di primavera dall’inizio. I bambini ricevono lezioni sui loro corpi, resilienza e relazioni. Più del 35 percento delle scuole primarie partecipa.
È sempre stato il miglior periodo dell’anno per il Centro di competenza. “C’è un’apertura festosa, le scuole sono decorate con palloncini e bandiere, i bambini indossano cuori lampeggianti”, afferma Reitzema.
Ogni edizione è arrivata in alcune telefonate da genitori preoccupati. Volevano sapere cosa i bambini imparano esattamente durante una settimana. Reitzema rispondeva spesso alle domande stesse. “Ce n’erano così pochi. Pensiamo anche che sia importante rimanere in conversazione, proprio quando gli educatori hanno domande o preoccupazioni autentiche.”
Ciò è cambiato nel marzo 2023, quando la settimana del tema divenne improvvisamente un bersaglio dei diritti radicali e conservatori. I partiti politici, le organizzazioni, gli influencer e i parenti hanno detto ai genitori che i loro figli sono “sessualizzati” alla scuola elementare. Che ai bambini di età compresa tra 4, 5 o 6 anni viene insegnato a compiere atti sessuali.
“Abbiamo capito che i genitori erano scioccati”, afferma Reitzema. ‘Se mi dicesse che i miei bambini sono stati spiegati come soffiare, farei anche domande al riguardo. Ma queste erano solo bugie. “
Eppure questa era l’immagine contro la quale i dipendenti di Rutgers dovevano difendersi negli ultimi anni. Mentre i loro telefoni e le caselle di posta sono esplose da minacce, hanno spiegato instancabilmente che il curriculum è scientificamente supportato e correlato all’età. Nella sottostruttura, le lezioni sulle relazioni, la famiglia e l’amicizia, nella sovrastruttura ci sono informazioni sul corpo che mutevole nella pubertà. I bambini diventano più resistenti quando sanno come funziona il loro corpo e imparano a stabilire i loro limiti, hanno sottolineato ancora e ancora. È durato? Mwah.
Colpire la dinamica fu che la disinformazione si diffuse rapidamente al centro dai fianchi estremisti. Potrebbe succedere che in talk show e programmi come RTL Boulevard Anche all’improvviso la domanda suonava se l’educazione sessuale non andasse “troppo lontano”. E che non solo parti come Forum per la democrazia e pensano la lotta con Rutgers, ma che anche il gabinetto Schoof nell’accordo di coalizione ha registrato che l’educazione relazionale e sessuale dovrebbe essere “neutrale”.
Nel dibattito sul programma governativo, la leader della BBB Caroline Van Der Plas ha spiegato cosa significasse i partiti della coalizione: “Tutta la follia che viene versata dai bambini quando hanno 5 o 6 anni”, ha detto. “Che imparano a compiere alcuni atti sessuali in fondo al corpo di un’altra persona – lasciatemi dire così. Non è normale, vero?”
A Rutgers hanno visto le immagini del dibattito a bocca aperta. “Siamo rimasti scioccati dal fatto che la disinformazione fosse stata diffusa nella parte inferiore della casa.”
Un’importante fonte di disinformazione è stata Civitas Christiana, la piccola organizzazione ultrakatholica e di destra radicale che ha agito contro Rutgers con volantini e petizioni. La fondazione di Veenendaal ha esultato sul proprio sito che la sua resistenza aveva raggiunto il tavolo di formazione. Quando civitas questa primavera è così chiamata Black Book Spring Jitters Rilasciato, e in esso ha suggerito che c’è un’agenda pedofila dietro la settimana del tema, le dimensioni erano piene per Reitzema e i suoi colleghi: Rutgers è andato in tribunale.
Non ha senso rispondere a Civitas, hai detto in uno scorso anno colloquio. Perché Rutgers ha deciso di effettuare un procedimento di riepilogo?
‘In precedenza non volevamo dargli pubblicità. Altrimenti renderemmo solo questa piccola organizzazione più grande. Le mie mani hanno prurito. Dobbiamo ancora andare contro quelle bugie e calunnie, ho pensato.
‘Nella pubblicazione di esso Blackbook Abbiamo deciso di tornare indietro. Soprattutto per le scuole. Stanno divertendo con esso. Sono legalmente obbligati a prestare attenzione alla sessualità e alla diversità sessuale, fanno solo il loro lavoro. Questa campagna di calunnia di successo ha reso più difficile per loro. Ci sono genitori che hanno minacciato insegnanti che tengono i loro figli a casa. Fortunatamente, la maggior parte dei genitori vede l’importanza di queste lezioni, solo il 2 % è contrario all’educazione relazionale e sessuale obbligatoria. Volevamo anche competere per loro, dimostrando che non è davvero giusto. “
Come hai sperimentato la causa?
“Eravamo ben preparati e sapevamo che avevamo una cosa forte. Ma quando arrivammo in campo, c’erano anche molte persone che non stavano andando bene. Max Van den Berg, per esempio, l’uomo che una volta si trovava alla porta con una torcia in fiamme a Sigrid Kaag. Gridò” Pedos! “A noi e una volta in tribunale, non so esattamente cosa non sapevo esattamente cosa lo ha fatto la sua bocca, ma non ha fatto un permesso.
“Mi sentivo pericoloso. Successivamente ci stava aspettando di nuovo.” Perché gli importa di Pedos? “Chiese all’agente di polizia che ci accompagnava nell’ascensore. Oh no, pensavo, dovrei difendermi di nuovo qui?”
Tre settimane dopo è seguita la decisione del giudice. “Questo è stato uno dei giorni più emozionanti della mia carriera”, afferma Reitzema. “Ci siamo uniti qui con i colleghi e abbiamo pianto.”
Nel verdetto, il giudice spazza il pavimento con Civitas. I cattolici di destra radicale hanno accusato Rutgers infondato da un’agenda pedofila e ha girato il curriculum e tirato fuori dal suo contesto. Esso Blackbook può quindi non essere più diffuso. Civitas deve anche rimuovere e correggere tutte le espressioni illegali, su e offline. L’organizzazione, che in precedenza aveva raccolto 75 mila euro in donazioni per la causa, ha fatto appello.
Speravi che con il corridoio per corteggiare la fine sarebbe stato messo dietro questo periodo. È successo?
‘In gran parte. Non dobbiamo più dimostrarci che i testi di Civitas sono pieni di bugie e diffamazione; Anche il giudice lo ha confermato. I media hanno avuto un ruolo importante nella diffusione della disinformazione nel 2023, in particolare non contraddicendolo. Ma la notizia sulla sentenza del giudice è ben interpretata. Più persone ora sanno anche cosa è Civitas per l’organizzazione: un club a cui non vuoi essere associato.
‘Naturalmente non ci siamo ancora. Queste forze non scompaiono, c’è una campagna mondiale per mettere in cattiva luce informazioni sessuali e relazionali. I Paesi Bassi sono sempre stati un precursore in quest’area, il primo curriculum era già stato sviluppato nei primi anni ’90. Di conseguenza, potremmo aver pensato: questo non ci accade nei Paesi Bassi. La velocità con cui questa campagna di bancone è diventata un successo dimostra che anche le idee hanno guadagnato un punto d’appoggio qui. Questo ha cambiato il nostro lavoro per sempre. “
In che modo?
‘Ora siamo molto più consapevoli di quello sviluppo globale e lavoriamo insieme ad altre organizzazioni per essere meglio preparati per la resistenza.
“Il mio lavoro è diventato davvero diverso. All’inizio ho sempre pensato solo dal contenuto. Doveva essere buono. Questo è ovviamente ancora vero, ma ora devo anche pensare a come lo scrivo e spieghi all’esterno. Abbiamo iniziato a prestare molta attenzione alle nostre parole, perché alcune cose possono essere interpretate male.
“Nel 2023 siamo stati completamente derubati, non sapevamo dove sarebbe finita. Dopo che abbiamo fatto di tutto per informare tutti nel modo possibile: genitori, parlamentari, media. È stato aggiunto molto più lavoro, mentre il contenuto è lo stesso.”
Sei anche cambiato negli ultimi anni?
‘A causa delle minacce e dell’odio online, mi sono sentito anche davvero spiacevole per strada nel 2023. Durante la settimana dei nervosismi di primavera ero stato molto in televisione. Sabato ho camminato sul mercato e ho pensato: merda, tutte quelle persone possono anche pensare che non vada bene quello che faccio.
‘Ho sempre avuto molto amore e passione per la mia professione e volevo condividerlo. Ma noto che sono diventato più attento, meno disinibito. Con le persone che non conosco ancora, tocco per la prima volta come stanno. A una festa di strada ho detto a un vicino che tipo di lavoro ho fatto. Disse immediatamente: “Penso che sia una sciocchezza”. Questo è consentito, ma noto che prendo una distanza.
‘Allo stesso tempo, anche il mio lavoro è diventato più interessante, più urgente. Ho scelto questa professione perché rappresenta qualcosa. Penso che sia importante che tutti i bambini nei Paesi Bassi ricevano queste lezioni. Che crescono sano e in sicurezza. Che diventano resilienti imparano a indicare i loro limiti e desideri e rispettare quelli degli altri. Ora ho la sensazione che siamo sulle barricate. I Paesi Bassi devono rimanere il paese progressista in cui vengono somministrati questi tipi di lezioni. Non possiamo lasciarlo scivolare tra le dita. “
https://www.volkskrant.nl/binnenland/er-is-wereldwijd-een-lastercampagne-tegen-seksuele-voorlichting-daardoor-is-ons-werk-voorgoed-veranderd~be594d9f/
di Chaimasala
7 commenti
Dit zal direct zijn aangestuurd door de rechtse pedo netwerken.
/s is alweer ingehaald door de realiteit
What a sad state of affairs
Mijn kind doet ook niet mee aan lentekriebels. Zij mag tijdens die lesjes een werkje op de gang maken. Seksuele voorlichting geven wij gewoon thuis, wanneer ons kind daar klaar voor is.
Kinderen van zes op een plaatje van een bloot jongetje en meisje aan laten wijzen wat ze mooi vinden aan hun lichaam neigt wat mij betreft zeker naar seksualiseren.
Kort na de week van de lentekriebels waren er op school twee incidenten van kinderen die elkaar tijdens speelafspraken geslachtsdelen lieten zien.
Het valt me dan ook op dat in dit artikel nauwelijks op de inhoud van de lesstof wordt ingegaan, zodat ouders een weloverwogen keuze kunnen maken. Sterk staaltje gaslighten.
Je kan dus gewoon smerige leugens verkopen op internet:
> ‘We begrepen dat ouders daarvan schrokken’, zegt Reitzema. ‘Als ik te horen zou krijgen dat mijn jonge kinderen uitgelegd krijgen hoe ze moeten pijpen, zou ik daar óók vragen over stellen. Maar dit waren gewoon leugens.’
En dan gelooft de BBB dat direct:
> In het debat over het regeerprogramma legde BBB-leider Caroline van der Plas uit wat de coalitiepartijen daar volgens haar mee bedoelden: ‘Al die gekkigheid die over kinderen wordt uitgestort als ze 5 of 6 jaar oud zijn’, zei ze. ‘Dat ze leren hoe ze bepaalde seksuele handelingen moeten verrichten aan de onderkant van het lichaam van een andere persoon – laat ik het zo zeggen. Dat is toch niet normaal?’
>
> Bij Rutgers bekeken ze de beelden van het debat met open mond. ‘We waren geschokt dat er in de Tweede Kamer weer desinformatie verspreid werd.’
Misschien moet de BBB toch wat minder naar “vrije” bronnen luisteren?
Op zich wel grappig, als je al die leugens gelooft, dan ga je vanzelf denken dat jij een veel normaler en fatsoenlijker mens bent dan de “experts”. Wat moet dat een kick geven, dat jij de held bent die het voor de logica en fatsoen opneemt!
Alleen beetje jammer dat het niet waar is… maar het zou waar kunnen zijn, toch? Toch? Tenminste, dat zegt de onderbuik.
Zwaardere straffen op actieve desinformatie mag best een ding worden, maar zal vast lastig te implementeren zijn. Toch een beetje het grootste probleem van deze tijd.
Je moet jezelf gewoon altijd afvragen: wat voor mensen zijn er nou tegen om kinderen te leren aan te geven wat oké is en wat hun grenzen zijn? De vraag stellen is hem beantwoorden.
> Opvallend aan de dynamiek was dat de desinformatie zich vanaf de extremistische flanken snel naar het midden verspreidde.
Het midden is helaas vrij rechts.