Bolojan, Informazioni sulle pensioni della giustizia: non possono essere maggiori del 70% dell’ultimo stipendio netto, dell’età pensionabile e dell’aumento minimo di anzianità
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/bolojan-anunta-astazi-reforma-pensiilor-speciale-masura-face-parte-din-al-treilea-pachet-fiscal-3346837
di mishalobdell
12 commenti
RIP Bolo
Se va aplica retroactiv, adică și la cei care s-au pensionat deja? Nu pot urmări conferința.
“În fapt, propunerea este ca valoarea pensiei unui magistrat să fie de maximum 70% din ultimul salariu net, deci nu 80% din salariul brut, ceea ce depășește salariul net.”
“Legat de vârstă și de vechime, propunem creșterea vârstei de pensionare în justiție la vârsta de pensionare standard de 65 de ani. Față de vechimea de 25 de ani pe care o prevede legea, propunem o creștere a vechimii la 35 de ani.”
Mai bine va uitati la intrebarile despre neacsu si datul mitei, alea sunt mult mai graitoare.
Cine determina daca este intre 0 si 70%?
Bre. daca se aplica pe viitor le poti face contributiv si PUNCT. daca se aplica pe viitor si pensionarile viitoare le faci la 65 de ani ii faci pe sistem contributiv ca toata lumea. fara specialitati. magistratii sunt 15% din toate pensiile speciale oricum putin din total, majoritatea merg in sistemele militare. la alte categorii intrii mai greu in sistemul de calcul contributiv, la magistrati e cel mai usor.
“reforma” a la Bolojan.
Ultimul salariu la Romsilva parcă conținea și bonusul de pensionare de €100k
Sa ne imaginam un caz SF, poate cineva isi mareste asa salariul (sau i se mareste) chiar inainte de pensionare, doar pt o luna, de la 3k euro trece la 6k euro, acuma primeste pensie 70% din 6k euro.
Eu ca muritor de rand, o sa primesc cumva pensie 70% din ultimul salariu? sau primesc procent din media salariilor?
Cum se poate ca unii dintre voi sa se intrebe neironic daca se aplica retroactiv? O asemenea “lege” ar fi lovita instant de ccr cu neconstitutional. Voi sunteti tot aia care se plangeau ca de ce mareste TVA si nu taie pensiile speciale. Nu va obositi sa va informati dar aruncati cu cct la prima ocazie.
Cum puteti sa comentati cu asemenea lacune e beyond me. Constitutia Romaniei interzice clar orice masura cu efect retroactiv care ataca niste drepturi castigate deja.
Orice lege ar baga se va aplica pe viitor, de aia nici nu face parte din primul pachet fiscal pentru ca nu are niciun efect imediat asupra deficitului. Este o reforma pe termen lung. A explicat asta de nenumarate ori dar cine sa asculte cand 90% din lume doar cauta sa se planga si sa arunce cu opinii neinformate.
Maximul maxim care ar putea fi facut este sa le impoziteze, dar chiar si asa ar exista o limita joasa la cat ar putea sa fie procentual pentru ca altfel se poate considera confiscare prin impozitare si iar e neconstitutional.
La cat timp va folositi sa comentati toate ineptiile pe aici, ati putea foarte bine sa va informati si sa intelegeti macar ce se poate si ce nu.
Complicații inutile. Desfinteaza pensiile speciale de tot si treci la contributivitatate. Da o marire de salariu de 25% la toti care aveau profesii cu pensii speciale ca compensare.
Okay, eu acum nu inteleg o chestie. Legea nu se aplica retroactiv fiindca nu este legat. In cazul asta, nu e cumva unfair ca un magistrat care se pensioneaza intr-o luna sa aibe o pensie semnificativ mai mica decat unul pensionat luna trecuta, in conditiile in care sa spunem ca au aceleasi studii sau experienta/functie si parcurs profesional identic?
Nu ar fi mai corect sa se umble cumva si la pensiile celor ce s-au pensionat deja si sa fie aduse la nivelul viitoarelor pensii? Nu am vazut sa se mentioneze asa ceva.
Si la ultimul salariu net isi baga o delegare si cateva bonusuri si hop au pacalit sistemul, cum faceau unele mame cu indemnizatia de crestere pana sa fie plafonata, vindeau ceva in familie, declarau venitul si cand era sa se faca calculul pentru ultimele 12 luni hopa, media lunara de 4k euro