Sette deputati rumeni si sono astenuti nel voto per combattere gli abusi sessuali su bambini / in ritardo: “Non dovremmo consentire l’istituzione di un tipo di fratello maggiore”: “Riferimento ai bambini LGBTQ+ diluisce seriamente l’obiettivo centrale” / 4.000 stupri su un minore sostenuto
di Zealousideal-Act7502
15 commenti
Astia de ce isi iau banii daca doar se duc sa nu voteze?
Edit: Pentru aia 25% care ati dat jos vot, voi sunteti platiti sa nu faceti nimic la munca? :)))
Pretextul este unul, realitatea este de fapt scanarea automată a mesajelor private transmise prin aplicații criptate.
Nu l-am auzit prea mult pe Terhes vorbind ca nu ma intereseaza persoana, dar cred ca de fiecare data era ceva legat de LGBTQI+. Suveranistii de carton traiesc in propriile lor filme.
Da, lasand la o parte teatrala cu “THINK OF THE CHILDREN!” invocata de ambele parti, aici cumva sunt de acord cu astia.
Spargerea incriptarii end-to-end “pentru binele nostru” e o tampenie demna de 1984, care iti mutileaza protocoalele de criptare si acolo unde ai nevoie(apar leak-uri de securitate foarte repede dupa), si astfel foarte usor ca anumiti actori(inclusiv baieti simpatici cu ochi albastri din Rusia si China) sa intre in tine ca in branza.
Motivarea lui Tirziu are sens. Nu tre’ sa-mi placa de el ca sa-i dau dreptate.
Terheș a fost preot, normal că nu îl deranjează abuzurile sexuale asupra copiilor.
Sincer, probabil cel mai stupid lucru făcut de EU. Încă odată, părinții iresoponsabili și politicienii autoritari s-au unit să ne fută în cur.
Edit: Și cum stăm cu Articolul 28 din constituție?
>**ARTICOLUL 28**
Secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri poştale, al convorbirilor telefonice şi al celorlalte mijloace legale de comunicare este inviolabil.
In numele protejarii copilului tre sa dau io buletinu ca sa intru pe net. Well played UE:))
Asta nu era proiectul ala care torpila criptarea? #chatcontrol [https://www.reddit.com/r/europe/comments/1lsgolz/possible_end_to_end_to_end_encryption_come_help/](https://www.reddit.com/r/europe/comments/1lsgolz/possible_end_to_end_to_end_encryption_come_help/)
Edit: Da, ala e – daca vreti sa intelegeti cum textul din G4media ignora complet problema principala de supraveghere digitala care a blocat de fapt directiva timp de cativa ani: practic proiectul propune aruncarea la cos a criptarii si scanarea tuturor comunicatiilor
[https://www.patrick-breyer.de/en/posts/chat-control/](https://www.patrick-breyer.de/en/posts/chat-control/)
[https://stopscanningme.eu/en/](https://stopscanningme.eu/en/)
pe cei care vor detalii de la instituțiile europene
[https://www.edps.europa.eu/press-publications/press-news/press-releases/2022/combat-child-sexual-abuse-online-presents-serious-risks-fundamental-rights_en](https://www.edps.europa.eu/press-publications/press-news/press-releases/2022/combat-child-sexual-abuse-online-presents-serious-risks-fundamental-rights_en)
[https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2023/740248/EPRS_STU(2023)740248_EN.pdf](https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2023/740248/EPRS_STU(2023)740248_EN.pdf)
Si, inca o data, suveranistii / conservatorii… aia de reclama cel mai mult ca, vai, copiii… astia sunt cei mai mari pedofili. Astia ar da cu gura oricat, dar nu ar vota niciodata efectiv protectii pentru copii.
4.000 de violuri asupra unui minor? Să-l mai lase pe minorul ăla să se odihnească.
Fratilor, cititi articolul inainte sa comentati, votul a fost in Iunie si nu are nicio treaba cu #chatcontrol sau scanarea mesajelor criptate.
Bah astia sunt niste înapoiați… o dau cu Dzeu în sus și în jos dar când vine vb sa protejezi pe ăia vulnerabili… zic Nu, vine dracu
Aha, hai sa incalcam dreptul la viata privata, ca deh, “protejam copiii”. De cate ori mai plecam dupa fenta?
>Nu trebuie să permitem instaurarea unui regim de tip Big Brother
1984 să rămână ficțiune, nu realitate.