L’auto A guida all’indietro, l’auto B è ancora sulla strada di fronte all’auto/recinzioni dall’altra parte. È una strada in bicicletta.
Scenario 1)
L’auto A non presta attenzione e guida leggermente contro la persona B che è ancora sulla strada.
Scenario2)
Auto A guida indietro e allo stesso tempo guidare l’auto B in modo che l’auto A guida contro l’auto B
La persona è un diritto nello scenario 1 o 2? (Le immagini della fotocamera saranno visualizzate lunedì)
Puramente legale, chi ha ragione o torto?
https://www.reddit.com/gallery/1me8v6y
di mikailavci2
12 commenti
Uiteraard is auto A sowieso fout.
Auto A lijkt me altijd in fout hier
Achteruit rijden is toch altijd een bijzondere verrichting, waarbij je aan alles en iedereen voorrang moet verlenen?
A staat op prive en gaat naar de rijbaan, die moet in alle geval voorrang verlenen.
Auto A moet altijd wachten tot de baan verkeersvrij is.
auto A maakt maneuvre dus is in fout
Ik zie geen edit optie dus een comment
Danku voor de replies. Auto A is dus altijd fout.
Jij bent auto A zeker? 🤣🤣
In the first case, B is literally an immobile object. You can’t blame an immobile object for colliding with you – it’s immobile.
In the second case, A is engaging from out of the street, onto the street, and therefore must yield to everything. This puts A at fault if anything happens.
I think, at least.
Auto A rijdt van privé-terrein de openbare weg op. B is al op de openbare weg. Zoals ik het zie is A in fout in beide scenarios.
Het feit dat je het antwoord op deze vraag niet weet, doet mijn wenkbrauwen fronsen bij de gedachte dat jij aan een rijbewijs bent geraakt.
Opinie van iemand die schadeheerder is bij een verzekeringsmakelaar. A is altijd in fout. Deze voert het manoeuvre uit, terwijl B stil staat of gewoon de baan vervolgt.
Ik weet dat wat ik ga zeggen er niets mee te maken heeft, maar ik ben Spaans en de Belgische stad die je hebt laten zien is HEEL MOOI, IK WIL DAAR WONEN