Nog meer versplintering, dit kan alleen maar goed gaan.
isdezealbezet on
‘Volkspartij voor Vrijheid en Dieren’
Edit: ‘Forum voor Dieren’ of ‘Partij voor de Viervoeters’ zijn ook opties.
Censorship831 on
Want een partij opgericht door mensen waar niemand ooit van gehoord heeft, gericht op onderwerpen die slechts een fractie van de kiezers aanspreekt gaat ongetwijfeld een groot succes worden.
SaturnVFan on
En ze waren helaas al harstikke irrelevant. Nu is het helemaal niets meer. Wisten ze dat Rusland ezels inzet aan het front? Dat Oekraine zelfs nog honden gaat halen als ze achterblijven?
Uiteindelijk kan je als one issue partij prima meedraaien als je op de andere issues maar niet te afwezig bent.
BrewThemAll on
Tja.
Ik vind iets principieels als defensie een prima reden om je af te splitsen, maar bij een partij die drie zetels heeft is de kans dat ze dan beide op nul eindigen wel groot, en dat is jammer. Ik ben zelf geen PvdD’er, maar het is goed dat ze er zijn.
The_Krambambulist on
Het idee dat je gewoon kan wensen dat niets met defensie doen of soms wat minder vriendelijk internationale politiek voeren automatisch gaat leiden tot vrede en stabiliteit is gewoonweg een infantiel standpunt, zeker in deze tijd.
Het is niet alsof andere partijen gewoon zeggen dat je nooit diplomatie moet voeren of vreedzame oplossingen moeten vinden. Het is echt wappie shit van mensen die letterlijk nooit moeite doen om enig alternatieve blik op internationale politiek te begrijpen.
gy0n on
Hoog tijd voor het invoeren van een kiesdrempel.
Ok_Type3801 on
Partij voor de Russische dieren?
Bonk-monk_ on
We leven satire.
Attygalle on
Ja hoor, ik lees het artikel en letterlijk de eerste naam die genoemd wordt van de afsplitsers herken ik. Dat is namelijk een dame die in coronatijd lokaal nogal wat ophef veroorzaakte omdat ze bij een vergadering over de nieuwe Gouverneur van Limburg (Commissaris van de Koning in andere provincies) weigerde een corona-toegangsbewijs te laten zien. Was ze de enige? Nee, er deed nog een statenlid mee met deze weigering, een FvD’er…
Typisch.
WillingnessGold9304 on
Beter kwijt dan rijk.
Yeah-Yeah-Yeah-Yea on
>Er is dringend behoefte aan een partij die exclusief voor dieren opkomt en zich niet laat afleiden door geopolitieke vraagstukken.
>
Zou dat zo zijn? Ik ben groot dierenliefhebber maar om een haas nu boven onze eigen landsbelang en internationale veiligheid te stellen daar heb ik zo mijn twijfels bij.
balamb_fish on
Je ziet hier hoe marginaal het pacifisme is geworden na 2022. Voorheen waren alle linkse partijen tegen herbewapening. Nu dit zelfs binnen de partij voor de dieren een minderheid.
Delta-Fox-1 on
Dom en typerend voor het hardnekkige “leftist infighting” syndroom van de meer idealistische socialisten. Beter bouw je bruggen met elkaar en naar elkaar dan dat je jezelf gaat versplinteren en gaat afzonderen op eilandjes. Jammer.
vonDinobot on
Beter dan dat ze elkaar de tent uitvechten. Nu vraag ik me af of 50 plus weer mee doet. Of Bij1.
GianMach on
> Er is dringend behoefte aan een partij die exclusief voor dieren opkomt en zich niet laat afleiden door geopolitieke vraagstukken.
> We wilden een alternatief bieden, een nieuw politiek onderdak voor diegenen die echt principieel tegen het defensiestandpunt zijn.
Klinkt een beetje tegenstrijdig. Is dit nou een dierenpartij of een pacifistische partij?
Je ontkomt er niet aan om als partij over elk domein een mening te hebben, je kan je moeilijk gaan onthouden van elke stemming in de Tweede Kamer zodra het niet over dieren gaat. Als je dan zelf erinstaat als “ik wil de dieren steunen en de rest boeit me niet”, dan kan je toch eerder bij de originele partij blijven en jezelf afsluiten voor elke andere discussie dan een nieuwe partij beginnen die juist enkel anders is op andere punten dan de dieren?
Anyway, het zal wel een stille dood sterven. No way dat deze partij genoeg ondersteuningsverklaringen gaat vergaren om (op een significant aantal kieslijsten) mee te kunnen doen in oktober.
pokIane on
Misschien dat deze mensen ff een tripje moeten maken naar Oekraïne, en dan met name gebieden dicht bij het front en steden die dagelijks door Russische drones gebombardeerd worden. Kunnen ze zien wat hun politieke overtuigingen doen met het welzijn van dieren.
17 commenti
Nog meer versplintering, dit kan alleen maar goed gaan.
‘Volkspartij voor Vrijheid en Dieren’
Edit: ‘Forum voor Dieren’ of ‘Partij voor de Viervoeters’ zijn ook opties.
Want een partij opgericht door mensen waar niemand ooit van gehoord heeft, gericht op onderwerpen die slechts een fractie van de kiezers aanspreekt gaat ongetwijfeld een groot succes worden.
En ze waren helaas al harstikke irrelevant. Nu is het helemaal niets meer. Wisten ze dat Rusland ezels inzet aan het front? Dat Oekraine zelfs nog honden gaat halen als ze achterblijven?
Uiteindelijk kan je als one issue partij prima meedraaien als je op de andere issues maar niet te afwezig bent.
Tja.
Ik vind iets principieels als defensie een prima reden om je af te splitsen, maar bij een partij die drie zetels heeft is de kans dat ze dan beide op nul eindigen wel groot, en dat is jammer. Ik ben zelf geen PvdD’er, maar het is goed dat ze er zijn.
Het idee dat je gewoon kan wensen dat niets met defensie doen of soms wat minder vriendelijk internationale politiek voeren automatisch gaat leiden tot vrede en stabiliteit is gewoonweg een infantiel standpunt, zeker in deze tijd.
Het is niet alsof andere partijen gewoon zeggen dat je nooit diplomatie moet voeren of vreedzame oplossingen moeten vinden. Het is echt wappie shit van mensen die letterlijk nooit moeite doen om enig alternatieve blik op internationale politiek te begrijpen.
Hoog tijd voor het invoeren van een kiesdrempel.
Partij voor de Russische dieren?
We leven satire.
Ja hoor, ik lees het artikel en letterlijk de eerste naam die genoemd wordt van de afsplitsers herken ik. Dat is namelijk een dame die in coronatijd lokaal nogal wat ophef veroorzaakte omdat ze bij een vergadering over de nieuwe Gouverneur van Limburg (Commissaris van de Koning in andere provincies) weigerde een corona-toegangsbewijs te laten zien. Was ze de enige? Nee, er deed nog een statenlid mee met deze weigering, een FvD’er…
Typisch.
Beter kwijt dan rijk.
>Er is dringend behoefte aan een partij die exclusief voor dieren opkomt en zich niet laat afleiden door geopolitieke vraagstukken.
>
Zou dat zo zijn? Ik ben groot dierenliefhebber maar om een haas nu boven onze eigen landsbelang en internationale veiligheid te stellen daar heb ik zo mijn twijfels bij.
Je ziet hier hoe marginaal het pacifisme is geworden na 2022. Voorheen waren alle linkse partijen tegen herbewapening. Nu dit zelfs binnen de partij voor de dieren een minderheid.
Dom en typerend voor het hardnekkige “leftist infighting” syndroom van de meer idealistische socialisten. Beter bouw je bruggen met elkaar en naar elkaar dan dat je jezelf gaat versplinteren en gaat afzonderen op eilandjes. Jammer.
Beter dan dat ze elkaar de tent uitvechten. Nu vraag ik me af of 50 plus weer mee doet. Of Bij1.
> Er is dringend behoefte aan een partij die exclusief voor dieren opkomt en zich niet laat afleiden door geopolitieke vraagstukken.
> We wilden een alternatief bieden, een nieuw politiek onderdak voor diegenen die echt principieel tegen het defensiestandpunt zijn.
Klinkt een beetje tegenstrijdig. Is dit nou een dierenpartij of een pacifistische partij?
Je ontkomt er niet aan om als partij over elk domein een mening te hebben, je kan je moeilijk gaan onthouden van elke stemming in de Tweede Kamer zodra het niet over dieren gaat. Als je dan zelf erinstaat als “ik wil de dieren steunen en de rest boeit me niet”, dan kan je toch eerder bij de originele partij blijven en jezelf afsluiten voor elke andere discussie dan een nieuwe partij beginnen die juist enkel anders is op andere punten dan de dieren?
Anyway, het zal wel een stille dood sterven. No way dat deze partij genoeg ondersteuningsverklaringen gaat vergaren om (op een significant aantal kieslijsten) mee te kunnen doen in oktober.
Misschien dat deze mensen ff een tripje moeten maken naar Oekraïne, en dan met name gebieden dicht bij het front en steden die dagelijks door Russische drones gebombardeerd worden. Kunnen ze zien wat hun politieke overtuigingen doen met het welzijn van dieren.
Wappies, hopelijk krijgen deze gekken 0 zetels.