Fondamentalmente titolo. Abbiamo abbastanza politica estera più stretta dell’Europa in cui la riunificazione familiare richiede oltre 50.000 in mutuo E siamo pronti a dare alle persone un importo di sei -digit per fissare a casa. Anche l’asilo non è qualcosa che diamo parecchi e abbiamo un obiettivo dichiarato di non ricevere affatto richiedenti asilo.
Quando sono finalmente qui, sono quasi cacciati selvaggi. Se ce ne sono troppi in una zona residenziale, allora si muove gli edifici e li invii per strada. Una legge viene anche introdotta dopo l’altra che è stata messa insieme per colpire esattamente loro, più recentemente il nuovo sistema di assistenza in contanti lì Sfortunatamente, anche alcuni altri.
Allora quando siamo sul bersaglio?
Hvornår er udlændingepolitikken stram nok?
byu/filfner inDenmark
di filfner
29 commenti
Aldrig
Når problemet er løst.
Taget i betragtning af hvad der sker i Sverige, Tyskland og England lige pt., synes jeg godt vi kan stramme den lidt mere.
Vi er da ikke i nærheden af at have Europas strammeste udlændingepolitik; Vesteuropas, måske, men alt øst for Tyskland er i en helt anden liga.
Det kommer vel an på hvem man spørger.
Regeringen er jo all-in på billig arbejdskraft og migration fra et sæt af lande, og samtidig all-in på ikke at tage nogle af andre lande end dem.
Så svaret er nok: Så længe der er billig arbejdskraft at hente fra “de rigtige” lande, samtidig med at man så ikke skal gøre noget for de svagere stillede fra de “forkerte” lande, så er vi i hus i forhold til den politik vi kører.
Om det så er det rigtige på kort eller lang sigt, ja hvem ved.
Jamen den skal vel være strammere, synes jeg. Vi gider vel ikke have svenske tilstande? Har du været i Malmø for nyligt, eller Stockholm? Shit man føler sig utryg..
Og nej, jeg er ikke fremmed fjendsk – jeg bryder mig bare ikke om, at folk kommer hertil og vil ødelægge vores land, ændre værdier, og ikke integrere. Ligegyldig hvilken religion man så er en del af.
Så længe der er en oplevelse af, at multikulturalismen giver gnidninger, så længe vil der være stemmer i at stramme udlændingepolitikken yderligere. Der er ikke *nødvendigvis* en sammenhæng mellem de to, men det er (desværre) et vilkår i et demokrati, at folk ikke sætter sig ind i de dybere nuancer af en problematik.
Efter en tur i Hamborg, så mener jeg godt den kan strammes yderligere. Sådan håber jeg ikke det ender her.
Som udlænding synes jeg ikke det er for stramt. På ingen måde. Danmark giver meget of kræver meget, det er kun fair.
Når flertallet ikke frygter at blive minoriteten
Jeg vil nærmere mene den er fejlet. Af mangel på bedre ord, skal der være mere tanke imod assimilation. Udlændinge som ønsker dette, altså at leve som danskere, tage de danske værdier til sig, opbygge et liv i Danmark, skal have lettere adgang.
Jeg er dansk, gift og familiesammenført med en udenlandsk partner som årligt kontaktes af myndighederne der tilbyder dem op mod 100.000 kroner for at forlade landet.
Vi har været sammen i 10 år, gift i 6 år og i landet i 7 år, min ægtefælde har fuldtidsjob, taler dansk og har aldrig modtaget en krone i støtte.
Det er dybt grotesk.
“Nærmest jaget vildt” snak lige om en gang patos ævl. I vores gamle boligområde, der boede utallige familier som trods de havde været i DK i over 10-20 år stadig ikke kunne ét ord dansk og aldrig sat fod på arbejdsmarkedet. – jeg så tydeligt de bliv jagtet og straffet med statsbetalte boliger..
Samtidig kan jeg kun være enig i hvad anden svar siger; aldrig stram nok. Tyskland, Frankrig, England og bare Sverige har enorme problemer med stigende utryghed, overfald og anden kriminalitet fra Ikke-vestlige immigranter som genhuses på hoteller (England)
Populister vil sige at det en stigende nødvendighed at åbne for immigration grundet den lave fødselsrate i Europa. De har dog sværere ved at forklare hvad effekten bliver når for stor en procentdel af folk der kommer ind aldrig kommer i arbejde, eller er for kort tilkoblet til at være et net positivt ift BNP.
Statistikken og antallet af historier stiger årligt. Nemt at finde hvis man søger nyheder fra andre steder end TV2 news
Det er på tide, vi stopper med det her halve pis.
Hvis du ikke bidrager til Danmark, enten ved at arbejde, uddanne dig eller på anden måde tage ansvar, så har du *INTET* at gøre her. Og hvis du begår kriminalitet som gæst i det her land? Ud på røv og albuer, første gang. Ingen undskyldninger, ingen retssager i årevis, ingen “menneskerettigheder” der trumfer vores samfunds sikkerhed.
Vi skylder de danskere, der står op hver morgen og knokler, at deres skattepenge *ikke* går til folk, der misbruger systemet, ikke vil lære sproget, og som vender vores værdier ryggen. Det er fuldstændigt grotesk, at vi stadig diskuterer, om det er “for hårdt” at stille krav til folk, der i mange tilfælde får mere støtte end de ældre, de handicappede og de udsatte danskere.
Vil du være her? Fint. Så tilpas dig. Ellers? Pak dine ting. Danmark skylder dig intet.
Vi skal ikke bare “stramme lidt op”. Vi skal vende hele tænkningen om: Du har *ikke* ret til Danmark. Det er noget, du skal gøre dig fortjent til. Og hvis du ikke gider, så er døren lige dér.
Jeg vil lige gøre det helt klart: Jeg er **overhovedet ikke racist**. Min holdning handler ikke om hudfarve, religion eller oprindelse, den handler om **adfærd, ansvar og respekt for det samfund, vi alle er en del af**.
Jeg deler en mening, som efterhånden mange danskere har, men som alt for ofte bliver misforstået eller nedgjort. Det frustrerer mig, at folk straks bliver stemplet som racist, hvis de tør sige, at vi skal stille krav til udlændinge, og at kriminelle eller folk, der misbruger systemet, skal sendes hjem.
Det er ikke “anderledes holdning”, det er en helt almindelig, fornuftig holdning, som handler om at beskytte vores samfund, sikre tryghed og retfærdighed for dem, der faktisk bidrager.
Jeg har faktisk ikke noget imod at der kommer flere til landet, men det skal være rige og kloge folk. Synes det er interessant at se hvor anderledes samme grupperinger opfører sig i USA vs Europa.
Et godt eksempel er hvor godt folk fra Mellemøsten klarer sig i USA. Det er en skam at vi ikke har samme success i Europa, men det er der mange årsager til (Typisk hvem fra de forskellige lande kommer til Danmark).
Et Danmark med 10-15 millioner mennesker ville spændende, så længe det gøres ordentligt.
Alt taget i betragtning, så skal Danmark stadig mindst være 70-80% etnisk dansk/europæisk. Der er mange fra Latin Amerika, Spanien, Italien og England, som vi nemt kunne assimilere til Danmark.
Det er ikke et spørgsmål, der kan stilles så simpelt, vil jeg mene
På mange måder så ser jeg mange steder, hvor den burde strammes noget mere til
Men jeg vil dog mene at den et ALT ALT ALT for stram på andre punkter. Som en der er gift med en der kommer fra et land uden for EU, så er det et helvede man skal igennem, for at ægtefællen kan få lov til at være her. Og når ægtefællen er her, så dukker der stadig mange udfordringer op. Der er så mange ting man skal være obs på. Mange ting der skal gøres på den rigtige måde på de rigtige tidspunkter. Man føler sig lidt som Indiana Jones, der forsigtigt går fra den ene fælde til den anden. Den mindste fejl kan have store konsekvenser, for det lovlydige ægtepar
Dette gøres bare endnu værre, når man så ofte læser om kriminelle udlændinge der ikke blive smidt ud, da det vil være synd for dem
Når man sender velintegrerede mennesker ud af landet, og lader fx Levakovic familien blive, så er vi endnu længere fra målet end vi har været længe.
Dem der gerne vil yde skal selvfølgelig være velkomne, mens de kriminelle og førtidspensions rytterne skal tilbage hvor de kommer fra.
Hvis vi nu ellers udviste efter f.eks. 3. grove forbrydelse, så kunne jeg godt mene at vi er ved at være der, men der er jo nogle der får 7 advarsler først.
Hvornår er vi i mål med ændringer til ældre- social- skolepolitikken? Svaret er aldrig. Politik er en flydende størrelse, ligesom der kommer nye situationer, som man skal reagere på i morgen. Er manglen på udenlandsk arbejdskraft kritisk, så lempes der på nogle parametre. Er der en stigende problematik med sporadiske asylansøgere, så finder man løsninger på det via stramninger.
Den kunne SAGTENS være endnu strammere.
I årtier har vi givet statsborgerskab ud som karameller til sidste skoledag, uden skænke det en tanke.
Flygtinge og indvandring uden tanke for mængde, tilpasning eller andet, bare hovedløs åbne grænser.
Hvis man er i tvivl om, hvordan det går med udlændigepolitik der ikke er særlig stram, kunne man jo med fordel prøve at kigge hvordan det går i f.eks. Sverige, Tyskland, England osv….
Langt mere grænsekontrol generelt og overvågning heraf
Færre mennesker får statsborgerskab uden først en grundigere screening og tests, og evt. med et “midlertidigt” statsborgerskab, som kan blive frataget, hvis man ikke opfører sig ordenligt
Færre indlemmelse af indvandre/flygtninge generelt, men vend dem i døren, og peg dem den anden vej, hvis ikke Danmark har nok ressourcer til dem, hvilket vi ikke rigtigt har.
Strengere straffe for udlændigerelateret kriminalitet, og strengere krav til at kunne modtage offentligt forsørgelse
Langt mere overvågning og fokus på problemfyldte indvandres integration bliver en success og bliver hjulpet
Flere regler der forbyder at tilgodese religion og kultur fra udlændige, som kan have eller har stor negativ indvirkning på hvordan tingene var førhen.
Danmark er et homogent land, hvor de fleste mennesker ligner hinanden af sind og mentalitet, og det skal vi blive ved med at bevare, bibeholde og vogte over for alt i verden, ellers eroderer det langsomt, som det ses i mange andre lande med fuld indvandring.
Det kan godt være at vi er strammere end vores naboer, men andelen af indvandrere og efterkommere er den højeste nogensinde (16.3% iflg. dst.dk). Så manden på gaden oplever stadig at det er et stigende problem.
Så hvornår er det stramt nok? Når man har fået vendt udviklingen, og danskerne ikke længere står til at blive et mindretal i deres eget land.
Vi er i mål når vores døtre ikke længere skal være bange for at gå på gaden.
Jeg møder typisk 2 typer udlændinge;
1. Dem som er integreret, trives, uddanner sig og får arbejde — kendetegnes ved at være taknemmelige for at være i Danmark og de danske værdier.
2. Dem som er ligeglade med Danmark, ligeglade med at lære sproget, begår kriminalitet for hurtige penge — kendetegnes ved at isolerer sig fra de danske værdier.
Jeg mener overhovedet ikke at skære alle over en kam og det er udelukkende baseret på mine anekdotiske oplevelser… men jeg fornemmer at mange andre har haft lignende oplevelser.
Det er simpelthen ikke rigtigt, at man sender folk på gaden ifbm med ghettoloven. De bliver genhuset. Ofte i samme boligområde endda.
“En genhusning behøver ikke at betyde, at de mange tusinde beboere bliver nødt til at flytte fra deres boligområde.
Tværtimod forventer otte ud af de 16 boligområder, der har en plan for genhusningsindsatsen, at kunne genhuse samtlige beboere i en anden lejlighed internt i boligområdet, mens blot to boligområder forventer udelukkende at genhuse eksternt.”
Kilde: Altinget [Parallelsamfundsloven kan tvinge 4.000 husstande ud af deres bolig, men de fleste kan blive i områderne – Altinget](https://www.altinget.dk/by/artikel/over-4000-husstande-ventes-genhuset-med-parallelsamfundsloven)
Forstår derudover ikke den yderste venstrefløjs modstand mod, at man bor blandet. Det er vel målet med samfundet, at der ikke er steder, hvor der kun bor brune mennesker, og andre steder der kun bor hvide? De eneste jeg har hørt være glade for den løsning er hvide racister, der dermed kan undgå de brune mennesker der er isoleret langt væk fra dem.
Når alle folk der er dømt til at blive udsendt, er udsendt.
Højrefløjen har altid brug for en out-group at jage og give skylden for alt, så det er desværre aldrig stramt nok for mange.
Man kunne nøjes med at give statsborgerskab til børn som har en forælder med dansk statsborgerskab. Samtidig kan man slække på kravene til folk med opholdstilladelse.
Og der skal gøres mere for at standse migration til Europa..
Udlændingepolitiken bliver stram nok, når vi lukker for immigrationen 100%. Ingen asyl, ingen immigration, nada. Desuden skal statsborgerskab kunne fratages fra voldsdømte 1-2-3-4-5 generations invandrere med tilbagevirkende effekt.
Når vi så en dag tillader immigration igen, så modtager vi dem fra lande og kulturer der læner sig op ad vores egen. Jeg tror at det er tid til at se i øjnene, at der simpelthen bare er kulturer og religioner som ikke er kompatible med vores egen – og det er helt okay at indrømme.
Desuden havde vi ikke engang ressourcer til at håndtere dem som vi lukkede ind tidligere. Vores forældre troede at det var nok at give dem sikkerhed, dansk-kurser og månedlig udbetaling indtil de kom på fode, fandt arbejde, og bidragede til landet.
Det er dog blevet klart at der skal meget mere til, for at udlændinge kan assimilere i Danmark, så hvorfor ikke starte med dem vi allerede har, i stedet for at lukke flere ind, som så flytter til et parallelsamfund hvorfra at canceren spredes yderligere?
Og før at Karl-Smart siger “jAmEn hVaD mEd eTniSk dAnsKe vOLdSmæNd” – når Brians forfædre har bidraget til de områder som en dag blev til Danmark siden den sidste istid, så har Brian også ret til at blive dømt til et liv bag tremmer i sit eget land.
Det er vel på tide, at man begynder at smide nogle af dem ud som allerede er her. Det kan godt være den er blevet stram for at komme ind, og det er godt. Så nu er næste punkt, at man skal til at have en masse af dem ud som er her allerede.