Le violazioni di sollevamento non sono affatto diffuse come i media danno l’impressione di
https://journalisten.dk/loeftebrud-er-slet-ikke-saa-udbredt-som-medierne-giver-indtryk-af/
di ThedanishDane
Le violazioni di sollevamento non sono affatto diffuse come i media danno l’impressione di
https://journalisten.dk/loeftebrud-er-slet-ikke-saa-udbredt-som-medierne-giver-indtryk-af/
di ThedanishDane
11 commenti
Nu handler det jo ikke kun om antal løfter der bliver brudt, men hvilke. Og hvordan de løfter der bliver ‘opfyldt’ udføres.
“Luk jobcentrene” er et løfte, for eksempel. Men hvis du erstatter det med noget værre har du ikke brudt dit løfte, men du er heller ikke populær.
Der ligger et implicit løfte i ordet “Miljøministeriet” om at… y’know, de arbejder for at passe på miljøet. De har aktivt gjort det modsatte. Tæller det med som “løftebrud”?
Kort sagt, hvorvidt lampeånden teknisk set har overholdt sin aftale er i mine øjne et dårligt mål for hvorvidt politikerne reelt tjener befolkningens ønsker.
EDIT: Derudover kan tilføjes ting, som man indfører ud af det blå uden at have lovet for og imod inden valget. Der blev ikke *lovet* at regeringen ville bevare Store Bededag, så det var ikke løftebrud da de fjernede den… men det var brandhamrende tydeligt, at det havde været en tabersag at gå til valg på. Det havde ellers været meget ærligt. Noget lignende kan måske også siges om kontanthjælpsreformen, hvor man tydeligvis har [valgt at gå stille med dørene](https://old.reddit.com/r/Denmark/comments/1mi2t95/kontanthj%C3%A6lpsreformen_2025_som_en_tyv_om_natten/).
Løftebrud eller ikke løftebrud rykker således ikke en pind ved det faktum, at politikerne gør alt hvad de kan for at skjule og dække over deres upopulære hensigter. Det er ikke troværdigt, det er bare en anden måde at lyve på.
Nå, er det kun 1/3 af løfter der brydes? tsk tsk.
Der står ikke meget om hvordan vælgerne vægter hhv. de løfter, som brydes, og de, som holdes.
Hvis du lover mig en is og ikke at brænde mit hus af. Så føles det ikke som 50/50 når jeg står i asken og spiser min softice med drys.
>Konkret har forskerne registreret og fulgt Socialdemokratiets 112 løfter fra valget i 2019 og spurgt et repræsentativt udsnit af befolkningen, hvilke de forventede ville blive opfyldt.
>De konkluderer, at mens to tredjedele af løfterne faktisk er blev holdt, så er det kun omtrent en femtedel af løfterne, som vælgerne forventede ville blive indfriet.
Partierne er afhængige af de andre partier, så længe de selv har under 90 mandater, så man burde jo nok omdøbe valgløfte til hensigtserklæring.
Det er vel ikke meget anderledes, end når en fodboldtræner siger “vi går ind til kampen for at vinde og tage de 3 point” i et interview før kampstart. Man kan kæmpe for det, men ikke garantere noget.
Er der nogle der har et direkte link til dataen der refereres?
Jeg kan ikke lige selv finde det.
Jeg gad godt se, hvilke slags løfter der brydes, hvilken kategori det er. Det er vel mere interessant, end antallet, hvis det er dem som folk går mest op i.
Det er jo ikke kun medierne. Politikkerne elsker at anklage hinanden for det. Retorisk er det snedigt. Et simpelt slogan man kan kaste i hovedet på sin modstander. Problemet er at politik ikke er simpelt. Det er kompromisser og brede forlig. Et parti kan have et “ønske” om x politik, men i processen for at føre x ud i livet bliver der slebet kanter af så man får flertal.
Ofte er det også en afvejning. Hvis S får x igennem, skal V have y igennem. Så det spil skal også gå op.
Hørte godt om det studie forleden og undrede mig også over det. Man må jo formode, at løfter bliver overholdt, så dem som bliver overholdt må derfor indeholde ringe nyhedsværdi.
Så medierne fokuserer på den tredjedel, som ikke bliver overholdt.
Plus en tredjedel er da alligevel en del.
“Jeg LOVER IKKE at indføre ekstraskatter!!!”
“Derfor er jeg nødt til at implementere end ekstraordinær indtægtsregulering”
Jeg bryder mig ikke om det her spin medier har gang i, hvor de slikker støvlerne af politikere.
Mit (og mange andres) problem med politikere er, at de gør ting vi IKKE har har bedt om eller stemt om.
Se afskaffelse af St. Bededag og nu deres vederstyggelige overvågning af internettet
“Løftebrud” er lige som “madspild” noget weird crap nogle journalister har opfundet.
Hvorfor læser artiklen som om, at den er skrevet af en politiker. Får sådan en Daffy Duck, Sherlock Holmes følelse: “A LIKELY STORY! <anklagende finger>”
Der burde egentlig være en uvildig organisation der *konstant* holdte øje med politikkerne, deres løfter, hvad de får gennemført osv…. Og så ratede hele lortet i nogle fine diagrammer 😆👍
**POLITIKKER KPI’er!**