Har vi inte strypt typ all asylinvandring nu och godkänner bara arbetsvisum och viss anhöriginvandring?
OppositeCan6915 on
Jag säger det åter igen: Jag har varit medlem i SD, kandiderat för SD, jag var där när de kom in i riksdagen och jag har aldrig röstat på något annat till riksdagen.
Det var alltid, alltid tydligt och förstått. Ja, förklarat noga i doktrinen, att SD är ett parti som aldrig någonsin kommer släppa igenom en regering i flera år som inte stramar in invadringen radikalt.
Nu gör de så ändå. Varför? Det måste ligga mutor, hot eller att det helt enkelt kändes ganska trivsamt att vara “inne i värmen” för topparna. Men det är ett regelrätt förräderi enligt den doktrin de (Åkesson, de fyras gäng, och de 2-3 dussin män som egentligen styrde SD då och som till överväldigande del är kvar i partiet men numera drar fin lön). Och jag använder ordet förräderi eftersom att det var det ordet som föredrogs i interna (obs, inte hemliga) dokument.
Det är detta som har hänt: Alla partier bestämde sig för att sverige ska inte vara svenskt. Folket sa nej, folket blev kallade rasister och nazister, skola, media osv mobiliserades. Det höll på i tiotal. Folket försökte starta upp diverse orginsationer för att stoppa det. Massor av hårda misslyckanden. Till slut kommer vi in i riksdagen, det ser ut som att den hästen vi har satt alla våra pengar på kommer springa in i sista halvsekund ändå. Nej, det partiet visar sig vara fördärvat.
Nu sitter vi här och steg ett är att förklara detta för folk och påbörja uppbygget av något icke-SD ankopplat som kan vara som SD fast inte bedragare. Samtidigt är andelen utlänningar redan egentligen för stor för att lösa problemet så som vi tänkt oss 2010, när SD Fick 3% av 4% behövda till riksdagsvalet.
Detta är till största delen skrivet i frustration för jag var där, jag vet att vi var ett enfrågeparti, och vi var inte särskilt många, alla kände alla till en viss nivå (det var ju därför vi drog lite fräcka verser på färjor och söp osv). Jag har, likt alla andra av de par hundra som mig suttit med Åkesson och kollat honom in i ögonen när han kollat i mina och eftersom att bort-tvättningen av den så kallade rasismen var genuin policy så fanns det ingen anledning att ljuga. Det talades klarspråk – svensk skulle omdefinieras till kultursvensk, och en kultursvensk var en som hade svenska förrädrar.
Jag tror ärligt talat inte vi hinner jobba upp en ny rörelse och SD är bokstavligen, enligt deras egna doktrin som finns svart på vitt, och som bokstavligen 100% av medlemmarna visste, och som var bokstavligen 100% av medlemmarnas hjärtefråga. Varför annars går man med i SD 2005?
Hoppas det är uppenbart att det är så annars kan jag bara säga detta gjordet öppet och med tusentals personer för bara 15-20 år sedan och ofta med penna och papper så det går att bevisa också men det måste väl ändå vara något framtida generation behöver, de som lever i Sverige idag kan väl inte till någon större del vara personer som inte förstod att SD var ett enfrågeparti egentligen?
keepdancinonme on
Skribenten pekar på det totala antalet uppehållstillstånd och anger att volymen bevisar att migrationen inte stramats åt. Den premissen ger en skev bild.
För det första var det alltid asylinvandringen som var i fokus, något större problem med ex tyska utbytesstudenter fanns aldrig. Faktum är att regeringen aktivt försöker locka till sig högutbildad arbetskraft, vilka såklart behöver uppehållstillstånd.
För det andra, med kortare uppehållstillstånd är antalet beviljade uppehållstillstånd också fler, dvs samma person kan under en kortare period få fler uppehållstillstånd beviljade för fortsatt vistelse i Sverige.
För det tredje, lägg därtill flyktingar från Ukraina som framförallt under de första åren, men även fortsatt sökt skydd i Sverige.
Titta istället på lagförslag och redan nya lagar inom migration och skärpningarna inom området, vilket visar att migrationspolitiken skärpts väsentligt, och ibland kanske lite väl mycket, iallafall enligt undertecknads mening.
5 commenti
Paywall, någon som vill skriva ut artikeln?
Har vi inte strypt typ all asylinvandring nu och godkänner bara arbetsvisum och viss anhöriginvandring?
Jag säger det åter igen: Jag har varit medlem i SD, kandiderat för SD, jag var där när de kom in i riksdagen och jag har aldrig röstat på något annat till riksdagen.
Det var alltid, alltid tydligt och förstått. Ja, förklarat noga i doktrinen, att SD är ett parti som aldrig någonsin kommer släppa igenom en regering i flera år som inte stramar in invadringen radikalt.
Nu gör de så ändå. Varför? Det måste ligga mutor, hot eller att det helt enkelt kändes ganska trivsamt att vara “inne i värmen” för topparna. Men det är ett regelrätt förräderi enligt den doktrin de (Åkesson, de fyras gäng, och de 2-3 dussin män som egentligen styrde SD då och som till överväldigande del är kvar i partiet men numera drar fin lön). Och jag använder ordet förräderi eftersom att det var det ordet som föredrogs i interna (obs, inte hemliga) dokument.
Det är detta som har hänt: Alla partier bestämde sig för att sverige ska inte vara svenskt. Folket sa nej, folket blev kallade rasister och nazister, skola, media osv mobiliserades. Det höll på i tiotal. Folket försökte starta upp diverse orginsationer för att stoppa det. Massor av hårda misslyckanden. Till slut kommer vi in i riksdagen, det ser ut som att den hästen vi har satt alla våra pengar på kommer springa in i sista halvsekund ändå. Nej, det partiet visar sig vara fördärvat.
Nu sitter vi här och steg ett är att förklara detta för folk och påbörja uppbygget av något icke-SD ankopplat som kan vara som SD fast inte bedragare. Samtidigt är andelen utlänningar redan egentligen för stor för att lösa problemet så som vi tänkt oss 2010, när SD Fick 3% av 4% behövda till riksdagsvalet.
Detta är till största delen skrivet i frustration för jag var där, jag vet att vi var ett enfrågeparti, och vi var inte särskilt många, alla kände alla till en viss nivå (det var ju därför vi drog lite fräcka verser på färjor och söp osv). Jag har, likt alla andra av de par hundra som mig suttit med Åkesson och kollat honom in i ögonen när han kollat i mina och eftersom att bort-tvättningen av den så kallade rasismen var genuin policy så fanns det ingen anledning att ljuga. Det talades klarspråk – svensk skulle omdefinieras till kultursvensk, och en kultursvensk var en som hade svenska förrädrar.
Jag tror ärligt talat inte vi hinner jobba upp en ny rörelse och SD är bokstavligen, enligt deras egna doktrin som finns svart på vitt, och som bokstavligen 100% av medlemmarna visste, och som var bokstavligen 100% av medlemmarnas hjärtefråga. Varför annars går man med i SD 2005?
Hoppas det är uppenbart att det är så annars kan jag bara säga detta gjordet öppet och med tusentals personer för bara 15-20 år sedan och ofta med penna och papper så det går att bevisa också men det måste väl ändå vara något framtida generation behöver, de som lever i Sverige idag kan väl inte till någon större del vara personer som inte förstod att SD var ett enfrågeparti egentligen?
Skribenten pekar på det totala antalet uppehållstillstånd och anger att volymen bevisar att migrationen inte stramats åt. Den premissen ger en skev bild.
För det första var det alltid asylinvandringen som var i fokus, något större problem med ex tyska utbytesstudenter fanns aldrig. Faktum är att regeringen aktivt försöker locka till sig högutbildad arbetskraft, vilka såklart behöver uppehållstillstånd.
För det andra, med kortare uppehållstillstånd är antalet beviljade uppehållstillstånd också fler, dvs samma person kan under en kortare period få fler uppehållstillstånd beviljade för fortsatt vistelse i Sverige.
För det tredje, lägg därtill flyktingar från Ukraina som framförallt under de första åren, men även fortsatt sökt skydd i Sverige.
Titta istället på lagförslag och redan nya lagar inom migration och skärpningarna inom området, vilket visar att migrationspolitiken skärpts väsentligt, och ibland kanske lite väl mycket, iallafall enligt undertecknads mening.
Media:
Strypa invandring: DÅLIGT!
Inte strypa invandring tillräckligt: DÅLIGTARE!