> Previously, ChatGPT could tap into several different AI models, including GPT‑4o, o3, o4-mini, GPT‑4.1, and GPT‑4.5. But OpenAI has since replaced them with a family of GPT-5 models designed to offer a “PhD-level intelligence” and generate fewer errors. […] “They have completely ruined ChatGPT. It’s slower, even without the thinking mode. It has such short replies and it gets some of the most basic things wrong,” wrote another user.
“PhD level” & “the most basic things wrong”. Ils ont fait un Artificial Aberkane.
‘Finbon, bref. Je voudrais pas faire de procès d’intention, mais ça ressemble à une tentative d’éviter que l’on puisse comparer proprement GPT-4 et 5.
LaisserPasserA38 on
Effectivement pour l’instant je préfère ce que faisait gpt4
seigneurteepex on
https://www.reddit.com/r/france/s/WtJYkl0JrU
Il y avait un poste qui en parlait tout à l’heure :
Globalement les boîtes d’IAs sont gigas déficitaires (on est face à une des plus grosses bulles économiques de tous les temps) et des modèles aussi perfectionnés, ça ne peut pas être aussi peu cher pour être rentable)
Kazaan on
> “4o wasn’t just a tool for me. It helped me through anxiety, depression, and some of the darkest periods of my life. It had this warmth and understanding that felt… human,”
C’est précisément parce qu’il faisait penser, dans sa façon de s’exprimer, à un humain qu’il a été remplacé par un modèle qui est beaucoup plus impersonnel. C’est clairement pour moi une volonté d’OpenAI de s’éloigner des usages créatifs/”her” de chatgpt.
Et je ne pense pas que ça soit une mauvaise chose. 4o allait loin dans la flagornerie, ça a fait tourner la tête à beaucoup de monde.
Non pas que je pense que l’AI n’a pas sa place dans les thérapies mentales, mais pas comme ça, comme une sorte de perroquet qui dit “formidable !” à tout ce qu’on lui raconte.
4 commenti
> Previously, ChatGPT could tap into several different AI models, including GPT‑4o, o3, o4-mini, GPT‑4.1, and GPT‑4.5. But OpenAI has since replaced them with a family of GPT-5 models designed to offer a “PhD-level intelligence” and generate fewer errors. […] “They have completely ruined ChatGPT. It’s slower, even without the thinking mode. It has such short replies and it gets some of the most basic things wrong,” wrote another user.
“PhD level” & “the most basic things wrong”. Ils ont fait un Artificial Aberkane.
‘Finbon, bref. Je voudrais pas faire de procès d’intention, mais ça ressemble à une tentative d’éviter que l’on puisse comparer proprement GPT-4 et 5.
Effectivement pour l’instant je préfère ce que faisait gpt4
https://www.reddit.com/r/france/s/WtJYkl0JrU
Il y avait un poste qui en parlait tout à l’heure :
Globalement les boîtes d’IAs sont gigas déficitaires (on est face à une des plus grosses bulles économiques de tous les temps) et des modèles aussi perfectionnés, ça ne peut pas être aussi peu cher pour être rentable)
> “4o wasn’t just a tool for me. It helped me through anxiety, depression, and some of the darkest periods of my life. It had this warmth and understanding that felt… human,”
C’est précisément parce qu’il faisait penser, dans sa façon de s’exprimer, à un humain qu’il a été remplacé par un modèle qui est beaucoup plus impersonnel. C’est clairement pour moi une volonté d’OpenAI de s’éloigner des usages créatifs/”her” de chatgpt.
Et je ne pense pas que ça soit une mauvaise chose. 4o allait loin dans la flagornerie, ça a fait tourner la tête à beaucoup de monde.
Non pas que je pense que l’AI n’a pas sa place dans les thérapies mentales, mais pas comme ça, comme une sorte de perroquet qui dit “formidable !” à tout ce qu’on lui raconte.