L’eredità dovrebbe essere rimossa per far funzionare il rivalutazione?
https://www.lepoint.fr/postillon/faut-il-supprimer-l-heritage-pour-revaloriser-le-travail-11-08-2025-2596086_3961.php
di MartiModTeam
L’eredità dovrebbe essere rimossa per far funzionare il rivalutazione?
https://www.lepoint.fr/postillon/faut-il-supprimer-l-heritage-pour-revaloriser-le-travail-11-08-2025-2596086_3961.php
di MartiModTeam
22 commenti
Bizarrement, les pâssionés de la valeur travail type vauquiez ou que sais je ne parlent jamais de cette idée. Je ne comprends pas pourquoi ?
Non, il faut supprimer l’héritage parce que c’est un des mécanismes les plus créateurs d’inégalités dans la société.
Et en profiter pour que les gens travaillent moins
Non pas besoin, juste taxer les entreprises et les ultra riches à la hauteur de leur richesse, et arrêter de subventionner à gogo le privé devrait être bon.
lol, comme si les ultra riches/politiciens n’ont pas déjà un max de solutions disponibles pour limiter les héritages. Ca n’impacterait que les classes moyennes.
>supprimer l’héritage
Oulà garçon, c’est encore plus dangereux que du Méluche ça! /s
Même les islamo-gauchistes n’avaient osé que de le caper à 3 millions…
Supprimer c’est complètement con.
Par contre mieux taxer en supprimant certains mécanismes d’exonérations abusement en faveur des plus riches (donations, loi Dutreil…) À CONDITION de diminuer en contrepartie l’imposition / cotisations sur le travail. Et baissez les retraites des boomers qui mettent en moyenne 20% de leurs revenus de côté augmentant les inégalités d’héritage
Dans la théorie, si il y a moyen d’empêcher les ultra riches de détourner les règles via des montages financiers, oui.
Sinon, j’ai bien peur que ça pénalise uniquement la classe moyenne, que ça donne aucun avantage aux précaires, mais que par conséquences ça facilite encore plus les ultra riches qui eux, ont les moyens de passer outre les lois
Pourquoi pas laisser l’héritage dans l’absolu, mais au moins l’intégrer dans le barême de l’IR.
Car après tout, c’est un revenu pour celui qui reçoit, pourquoi ça ne serait pas taxé comme tel ? On intègre bien dans l’assiette de l’IR les revenus qui ne sont pas issus du travail (ie. revenus du capital).
Pourquoi on ne ferait pas de même en intégrant les “revenus” de l’héritage dans l’assiette de l’IR pour commencer ?
Les 100k€ d’abattement tous les 15 ans, c’est vraiment la source d’une société à plusieurs vitesses.
EDIT: Et non ça n’interdit pas de “faire ce qu’on veut de son argent” (comme pourrait dire certains). Car on est toujours libre d’en faire ce qu’on veut (comme aujourd’hui).
Un plafond d’héritage, a ta mort tu as le droit de donner tant par personne sur ton testament, bien immobilier et argent ensemble. Au dessus, c’est taxé à 100%. Terminé plus de centralisation des richesses, on relance l’économie par la consommation car plus la peine d’accumuler des sommes astronomiques à ta mort et on redistribue plus les héritages car la peur de perdre fera plus d’héritiers
En théorie je suis pour, mais
1) ça pourrait être conte productif
2) ca serait probablement illégal
3) le problème principal c’est la faible taxation du capital, pas celle de l’héritage.
Le résultat ne sera-t-il pas qu’il y aura les très riches qui pourront évader encore et toujours de se faire taxer, et le reste qui bosse pour donner une bonne/meilleure vie à leurs enfants mais ce ne sera plus permis pour eux ?
Le problème de l’héritage à des niveaux ou ça entretient des rentiers, c’est que ça coûte cher en travail justement. Un capital ça se rémunère. Et un héritage important, ça te met à l’abri du travail productif car la rémunération du capital te permet de t’y soustraire.
Bref, j’ai presque envie de dire que le premier entraîne mécaniquement le second si je veux tenter de répondre grossièrement à cette question stupide.
Alors déjà: oui, mais pour “revaloriser le travail”, ça c’est des conneries libérales, on a un système social à faire vivre avant.
Ensuite: paywall, donc personne n’a lu l’article.
Et enfin, marrant que ce titre sorte du Point. Ca sent l’embrouille.
En fait, c’est toute la notion de propriété qui est à revoir.
Supprimer l’héritage, c’est transformer tout en donation mobilière dont la matérialité est quand même super dure à prouver. Et en plus serait ultra impopulaire (“comment ça ? Mamy peut plus donner 500 euros à son petit fils???”).
Je suis en plus pas convaincu (du tout) du fait que ça va revaloriser le travail. Puisqu’on mélange 2 choses absolument sans lien. C’est pas parce que je vais hériter (ou pas) que je vais pas travailler (ou devoir le faire). L’âge moyen de l’héritage, c’est 55 ans…
Imaginont qu’on fasse cela, je prends les paris que les gens modestes se feront dévaliser, par contre les grosses fortunes n’auront aucun dommage. Et personnellement, je souhaite transmettre à mes deux enfants, pour qu’ils puissent en partie se financer un logement, enfin si on n’a pas tout dilapidé dans des EPHAD hors de prix, vu les tarifs mensuelles les dernières années de vie ressemblent plus à un hold up organisé.
Non,
J’ai travailler comme un chien, pour aider mes parents à financer un patrimoine immobilier (notre maison familiale), qu’ils comptent me faire hériter. Et J’aurais des séquelles handicapantes et invalidantes à vie, suite à un accident de travail;
il est donc hors de question, que l’état me prive de notre labeur, pas après tant d’efforts et de souffrances.
Dire “faut-il supprimer l’héritage ?” c’est le même niveau de question que “faut-il que tout salaire soit identique ?”.
C’est complètement stupide. Faut faire en sorte que la reproduction sociale liée à l’héritage soit maîtrisée, mais vouloir le réduire à néant c’est vraiment complètement con et manichéen.
Enfin, lepoint souhaitait évidemment une réaction comme la mienne en mettant un titre comme ça. La vérité est bien plus nuancée et leur article, derrière paywall, sans doute aussi.
Et pour quelle raison ? T’as trimé comme un chien toute ta vie, tu te fais taxer à 60% par l’État et en plus à ta mort tu ne peux pas transmettre à qui tu veux ? La bonne blague.
Si vous voulez vraiment revaloriser le travail, faut remplacer les taxes sur le travail par des taxes sur le foncier, un terrain a de la valeur en grande partie pour des raisons qui ne dépendent pas du propriétaire (transports proches, commerces à proximité, espaces verts, …). On estime à 8000 milliards la valeur du foncier en France, c’est un patrimoine qui a une mobilité très faible donc peu d’évasion fiscale possible, en taxant celui-ci on incite fortement à l’exploiter et donc à construire en hauteur ou à cultiver/produire des choses dessus.
Non, chacun doit pouvoir faire ce qu’il veut de son argent même après sa mort. Surtout que c’était ragent à déjà été taxé. Le problème c’est le niveau de taxation astronomique du travail qui empêche de s’enrichir de cette manière
Bordel Marty, le point vire crypto-communiste dans cet espace-temps !
La suppression complète de l’héritage devrait être une mesure consensuelle et évidente de l’extrême-gauche aux libéraux, parce que c’est juste logique dans le cadre de toutes ces idéologies.