L’attuale sistema di registrazione è ingiusto. Abbiamo un emendamento radicale: il sistema di ammissione è socialmente distorto e gli alberi caratteriali spingono i giovani. Forse è tempo di una modifica radicale a un sistema in cui tutti coloro che soddisfano i requisiti di ammissione hanno altrettanto grandi possibilità di entrare
https://www.information.dk/debat/2025/08/nuvaerende-optagelsessystem-uretfaerdigt-radikalt-aendringsforslag
di KIeflicker
5 commenti
Jeg tror jeg havde taget gymnasiet mindre seriøst
Deres argument er på hovedet. De siger at kvote 1 er uretfærdigt fordi børn af overklassen får højere karakterer. Det skyldes ikke, eller hvert fald i meget lille grad, at lærerne favoriserer rige børn, men at rige børn har bedre muligheder for læring pga. ressourcer, hjælp, bedre skoler, ro i baglandet osv. Så samfundet er skævt, hvilket påvirker karakterne, men det gør altså ikke karakterer til et ufærdigt system.
Deres system, med lodtrækning over en bestemt grænse, vil skabe et situation hvor mange smider deres lod i puljen på en håndfund uddannelser – medicin, psykologi, jordmoder osv. Af de mange kommer så et lille tilfældigt udvalgt gruppe ind. Kan ikke se der bliver mere meningsfulde valg eller læring ud af det.
svært at tage stilling til uden først at have en fælles definition af hvad retfærdig betyder og en forklaring på hvorfor det skulle være et hovedformål at gøre det mere retfærdigt synes jeg
Hedder det ikke kvote 2?
Jeg synes de rammer helt ved siden af skiven med det forslag.
Jeg vil til hver en tid foretrække at man holdte optagelsesprøver på alle uddannelser. Det er klart det dyreste og mest bøvlede, men det ville formentlig også være det som sikrer at man får placeret folk korrekt første gang, og muligvis også mest rimelig med en helhedsbedømmelse, istedet for snitkrav.