Det er nok ikke det mest populære at sige, men jeg har godt nok ikke meget til overs for sådan en gruppe og dens medlemmer.
GIGAR on
>Den tidligere ambulanceredder Erik Schack fik i 2021 landsrettens ord for, at han er berettiget til erstatning for en hjerneskade, han fik efter en ulykke på arbejdet. En erstatning, der ifølge ham selv havde haft stor betydning, men som han ikke har set skyggen af endnu.
>Tryg har ikke udbetalt erstatningen og vil i stedet have Retslægerådet til at tage stilling til sagen på ny, fordi der ifølge selskabet er fremkommet nye oplysninger, som de vil have genvurderet i forhold til ertstatningsspørgsmålet.
Jeg syntes ikke at chikane mod medarbejderne er okay, men det jeg kan ikke rigtigt se hvordan det ikke er Tryg, som starter med at være et røvhul
snakkerdk on
Synes det er fair nok de folk bliver anmeldt, når man går efter folk (de ansatte) personligt og deres familier bare pga. man arbejder et sted som opfører sig dårligt, så er de personer i den gruppe ligeså meget på den forkerte side selv.
Tragisk Tryg er en lorte forsikring der ikke vil betale det de blevet dømt til og de har trukket det helt til landsretten i første omgang. (derfor den billigste forsikring, ikke altid er det bedste i længden når man står og skal bruge det).
linkenski on
Jeg synes at det er at gå for langt når dem med organiseringen og pengene har overhånden til at pusse politiet på folk der skriver på Facebook.
Jeg ved godt at internettet har en tendens til at skabe tasteturkrigere, og folk der i hjemmets trygge rammer tror at de er vigtigere end de er. Det virker mig forkert at man begynder at gå efter folk der skriver ting på nettet på den måde, specielt når der faktisk er et problem hos Tryg.
At man skriver noget i stil med “de skulle fandme have tæsk” er ikke opfordring til vold. Hvis det er grænsen, så er vi definitivt nået til punktet nu, hvor samfundet styres af virksomheder.
RecklessTumbleweed on
Ak ja, Facebook gruppen, hvor de tror de er Batman og redder verdenen ved at være nogle tasteturskrigere hjemme i sofaen
eliAzimutti on
Måske lidt off-topic, men er der nogen der har sat sig ind i hvorfor Tryg ikke vil betale? Jeg tænker at de må udbetale denne slags erstatninger ret tit?
Unknwndog on
Det er så komisk når en flok tosser slår sig sammen i en facebook gruppe og tror de redder landet.
Hold nu op en flok klovne.
MonzeJsp on
Synes efterhånden den gruppe går lidt ud over hvad der var hensigten. Der kommer flere og flere “sager” hvor det ikke handler om svindel, men fx at støtte et bestemt forslag eller i dette tilfælde lægge pres på en virksomhed. Kan ikke se tryg har svindle nogen selvom man kan argumentere for det etisk korrekte ville være at udbetale erstatningen og lukke sagen.
PoesNIGHTMARE on
Tryg er et lorteselskab. Det var også dem, der blev hevet i medierne for en ti år siden på grund af deres udbredte brug af detektiver og overvågning af kunder, der havde meldt en erstatningssag mod dem.
Jeg har selv oplevet, hvordan de overvågede et familiemedlem, der var blevet kørt ned og kommet slemt til skade i en ulykke forårsaget af en af deres kunder. De trak sagen ud i årevis og blev ved og ved med at forlange nye undersøgelser og lægeerklæringer.
Desværre lykkedes det dem til sidst at afpresse mit familiemedlem til at godtage den halve erstatningssum. Hun havde været så dum at lave lidt forefaldende arbejde i et sportsstævne sort en weekend, mens hun var langtidssygemeldt og på kontanthjælp (efter at hendes sygedagpenge udløb, og hun blev afskediget). De truede hende med, at de ville melde hende til kommunen, hvis hub ikke sagde ja, og at hun ville komme til at betale hele årets kontanthjælp tilbage og sikkert også modtage en politianmeldelse for socialt bedrageri. Jeg hørte desværre først om det bagefter, for i virkeligheden ville hendes indtjening, der lå i størrelsesorden af under 1000 kr, jo blot være blevet modregnet hendes næste udbetaling. Men med den slags trusler sparede Tryg lige 300-400.000.
Mit familiemedlem er i dag handicappet med jævnligt svære smerter og er tilkendt fleksjob med et lavt timeantal.
9 commenti
Det er nok ikke det mest populære at sige, men jeg har godt nok ikke meget til overs for sådan en gruppe og dens medlemmer.
>Den tidligere ambulanceredder Erik Schack fik i 2021 landsrettens ord for, at han er berettiget til erstatning for en hjerneskade, han fik efter en ulykke på arbejdet. En erstatning, der ifølge ham selv havde haft stor betydning, men som han ikke har set skyggen af endnu.
>Tryg har ikke udbetalt erstatningen og vil i stedet have Retslægerådet til at tage stilling til sagen på ny, fordi der ifølge selskabet er fremkommet nye oplysninger, som de vil have genvurderet i forhold til ertstatningsspørgsmålet.
Jeg syntes ikke at chikane mod medarbejderne er okay, men det jeg kan ikke rigtigt se hvordan det ikke er Tryg, som starter med at være et røvhul
Synes det er fair nok de folk bliver anmeldt, når man går efter folk (de ansatte) personligt og deres familier bare pga. man arbejder et sted som opfører sig dårligt, så er de personer i den gruppe ligeså meget på den forkerte side selv.
Tragisk Tryg er en lorte forsikring der ikke vil betale det de blevet dømt til og de har trukket det helt til landsretten i første omgang. (derfor den billigste forsikring, ikke altid er det bedste i længden når man står og skal bruge det).
Jeg synes at det er at gå for langt når dem med organiseringen og pengene har overhånden til at pusse politiet på folk der skriver på Facebook.
Jeg ved godt at internettet har en tendens til at skabe tasteturkrigere, og folk der i hjemmets trygge rammer tror at de er vigtigere end de er. Det virker mig forkert at man begynder at gå efter folk der skriver ting på nettet på den måde, specielt når der faktisk er et problem hos Tryg.
At man skriver noget i stil med “de skulle fandme have tæsk” er ikke opfordring til vold. Hvis det er grænsen, så er vi definitivt nået til punktet nu, hvor samfundet styres af virksomheder.
Ak ja, Facebook gruppen, hvor de tror de er Batman og redder verdenen ved at være nogle tasteturskrigere hjemme i sofaen
Måske lidt off-topic, men er der nogen der har sat sig ind i hvorfor Tryg ikke vil betale? Jeg tænker at de må udbetale denne slags erstatninger ret tit?
Det er så komisk når en flok tosser slår sig sammen i en facebook gruppe og tror de redder landet.
Hold nu op en flok klovne.
Synes efterhånden den gruppe går lidt ud over hvad der var hensigten. Der kommer flere og flere “sager” hvor det ikke handler om svindel, men fx at støtte et bestemt forslag eller i dette tilfælde lægge pres på en virksomhed. Kan ikke se tryg har svindle nogen selvom man kan argumentere for det etisk korrekte ville være at udbetale erstatningen og lukke sagen.
Tryg er et lorteselskab. Det var også dem, der blev hevet i medierne for en ti år siden på grund af deres udbredte brug af detektiver og overvågning af kunder, der havde meldt en erstatningssag mod dem.
Jeg har selv oplevet, hvordan de overvågede et familiemedlem, der var blevet kørt ned og kommet slemt til skade i en ulykke forårsaget af en af deres kunder. De trak sagen ud i årevis og blev ved og ved med at forlange nye undersøgelser og lægeerklæringer.
Desværre lykkedes det dem til sidst at afpresse mit familiemedlem til at godtage den halve erstatningssum. Hun havde været så dum at lave lidt forefaldende arbejde i et sportsstævne sort en weekend, mens hun var langtidssygemeldt og på kontanthjælp (efter at hendes sygedagpenge udløb, og hun blev afskediget). De truede hende med, at de ville melde hende til kommunen, hvis hub ikke sagde ja, og at hun ville komme til at betale hele årets kontanthjælp tilbage og sikkert også modtage en politianmeldelse for socialt bedrageri. Jeg hørte desværre først om det bagefter, for i virkeligheden ville hendes indtjening, der lå i størrelsesorden af under 1000 kr, jo blot være blevet modregnet hendes næste udbetaling. Men med den slags trusler sparede Tryg lige 300-400.000.
Mit familiemedlem er i dag handicappet med jævnligt svære smerter og er tilkendt fleksjob med et lavt timeantal.