L’industria dell’intelligenza artificiale inorridita per affrontare la più grande azione di classe di copyright mai certificata

    https://arstechnica.com/tech-policy/2025/08/ai-industry-horrified-to-face-largest-copyright-class-action-ever-certified/

    di I-Jump-off-the-ledge

    Share.

    6 commenti

    1. I hope so bad they loose that one just so they are scared to use an API and thus letting API being now more open as before

      Am I dreaming?!

    2. TrueRignak on

      > As Anthropic argued, it now “faces hundreds of billions of dollars in potential damages liability at trial in four months” based on a class certification rushed at “warp speed” that involves “up to seven million potential claimants, whose works span a century of publishing history,” each possibly triggering a $150,000 fine.

      Piratez un bouquin, vous êtes un criminel. Piratez-les tous, là ça va.

      Sans déconner, c’est recevable ce genre d’argument moisi ?

    3. IntelArtiGen on

      Moi j’adore parce que day 1 toutes les limites légales des modèles actuels **à but commercial** étaient visibles, mais jusqu’ici ça n’a jamais été vraiment tranché. Et ya un jour où va falloir trancher dans le vif, que ce soit le vif de l’industrie de l’IA, ou le vif de l’industrie du copyright.

      Pour moi qui ait ma botte dans l’IA, j’ai très bien vu la transition des méthodes de la recherche être appliquées au monde commercial, sauf que le monde commercial ne suit pas les mêmes règles, et dès que t’utilises le travail d’autrui pour faire du fric ça peut devenir très litigieux même sur des cas légaux (youtube et ses strikes, nintendo sur les fanarts etc.). La recherche / l’usage non-commercial a souvent droit a des raccourcis, mais beaucoup moins l’usage commercial. Pourtant l’IA commerciale a pris tous ces raccourcis sans réfléchir 1 seconde. Et moi je serai un peu pessimiste (pdv IA) sur la capacité à continuer à prendre des raccourcis autant et indéfiniment, d’ailleurs ça n’est déjà plus le cas puisque des accords sont régulièrement conclu entre différentes entreprises pour un accès légal aux données depuis que ces risques légaux ont fait surface.

      Pour moi faut laisser les libertés de la recherche à la recherche; sinon tu n’utilises pas le travail de quelqu’un pour entrainer une IA sans son accord, c’est assez simple. Ca limiterait nettement les capacités des modèles d’IA à visée commerciale au début mais pas sur plein de choses (wikipedia resterait ouvert et ya plein d’autres sources de données libres). Ou alors faut abandonner la finalité commerciale, ça ne résout pas tous les problèmes et ça ne plaira pas à tout le monde quoiqu’il arrive mais ça réduit les risques de litiges.

    4. J’espère que ces boîtes perdront. Ce sera une bonne chose pour tout le monde sauf eux.

    5. tbagrel1 on

      Vraiment c’est fou comme on est en train de légitimer le vol à grande échelle sous prétexte que “sinon le business model ne tient pas”.

      Normalement, le libéralisme, c’est pas de laisser crever les business models non viables ?

      C’est possible de faire des IA avec des données récoltées avec la permission des gens/à partir de sources open source. Bien sûr, c’est plus lent et contraignant que d’aspirer tout et n’importe quoi, même du contenu protégé.

      Vu les milliardaires et montants mis en jeu, je doute malheureusement qu’Anthropic (et de façon plus générale, les vendeurs d’IA commerciale) soient condamnés fermement ici.

    6. Vaestmannaeyjar on

      La grande question ca va être d’apporter des preuves indiscutables.

    Leave A Reply