BBB nel programma elettorale in modo critico su NVWA: le società devono supervisionare il benessere degli animali – BBB vuole anche cambiare il processo di nomina presso il dipartimento consultivo del Consiglio di Stato per combattere la “colorazione politica”.

    https://www.gelderlander.nl/politiek/bbb-in-verkiezingsprogramma-kritisch-op-nvwa-bedrijven-moeten-zelf-toezicht-houden-op-dierenwelzijn~a15cfed8/

    di DomeSlave

    Share.

    25 commenti

    1. Taskebab on

      “Wij van WC eend(enmishandelaars) vinden dat wij zelf moeten bepalen wat wij met de eenden doen”

    2. Physical_Breakfast72 on

      Wel knap om zo veel waanzinnig slechte ideeën geconcentreerd te hebben in 1 partij en dan ook nog een achterban hebben.

    3. PrecursorNL on

      Van alle mensen die gecanceld zijn waarom staat zij niet op nummer 1?

    4. nourish_the_bog on

      “We peilen heel slecht, maar als we weer een ruk naar rechts gaan winnen we vast wel weer wat zieltjes”

      Populisme is echt een kanker in de politiek.

    5. PandaB13r on

      Is het hele idee van externe toezichthouders niet in het leven geroepen omdat 100% van de keren dat bedrijven “zelf mogen waken” het fout gaat?

      BBB maakt er ook geen geheim meer van dat ze een handpop van de bio-industrie zijn.

    6. En ik dacht dat ik af en toe toondoof was.

      MET NVWA toezicht is het dierenwelzijn al niet ok.

      Als bedrijven zelf toezicht moeten gaan houden op het volgen van de regels, hoeveel kans is er dat elke vorm van toezicht of uberhaupt dierenwelzijn wegbezuinigd wordt ten behoeve van winst?

    7. Optimal-Rub-2575 on

      Ja bedrijven mochten ooit ook zelf toezichthouden op dierenwelzijn en toen bleek dat de bedrijven het helemaal niet zo nauw nemen met diezelfde welzijn.

    8. TDominoezzz on

      Dit geeft een nieuwe betekenis aan de slager die zijn eigen vlees keurt….

    9. -Patariki- on

      We zijn nu op het punt dat partijen niet alleen maar problemen negeren, maar dat ze meer macht willen grijpen om de problemen te kunnen blijven negeren. Allemaal voor die “zielige” bedrijfjes. Walgelijk. Als je bedrijfjes wilt helpen, doe het dan over de ruggen van de rijkste bedrijven, niet over de ruggen van de armste burgers.

    10. Alternative_Buy_4000 on

      BBB begon wel geinig, had een beetje een zwak voor Kerrie, het is inmiddels een totale lobbyclub voor alles wat mis is met deze wereld

    11. Suikerspin_Ei on

      Bedrijven zelf toezicht houden of alles wel oke is? De mogelijkheid om niet aan de eisen te voldoen en alleen op papier wel aan voldoen? Of wel alles aan doen om minder geld te spenderen. Het maakt niet uit of het om dierenwelzijn gaat, voedselveiligheid of ander veiligheid.

      BBB laat weer eens zien waar ze voor staan, winst voor agrarische sector. Niet eens zo voor de boeren zelf, meer voor de grote bedrijven…

    12. Zeegraver-038 on

      Waar heb ik dat eerder gehoord? “De slager keurt z’n eigen vlees….” 🤨

    13. FlyingNederlander on

      De BBB is gewoon het poppetje van de agricultuur industrie lobby, en ze proberen het niet eens meer te verstoppen

    14. purple_cheese_ on

      Zullen we de Eerste en Tweede Kamer en rechtbanken dan ook maar afschaffen? De regering kan zelf ook wel toezicht houden over hoe het land wordt bestuurd.

      Scheidsrechters bij het voetbal, politie op de wegen, de Arbeidsinspectie 16-jarigen bij de zelfscankassa van de Jumbo: schaf maar allemaal af!

    15. Lil-Dyl007 on

      Weet iemand wat de BBB dan wil veranderen in de Raad Van Staten? Nu worden mensen gekozen op hun inhoudelijke kennis en speelt partij politiek geen rol in het benoemen. Iedereen heeft zo zijn of haar politieke overtuiging, maar ik neem aan dat ze die aan de kant moeten schuiven zover dat kan.

      Willen ze partijen laten inmengen met wie in de Raad Van Staten zit? Want dan laat je het juist politiek gericht worden, ipv inhoudsgericht.

      Als het daadwerkelijk zo is dat ze de Raad van Staten minder vatbaar wil maken voor politiek, is dat goed maar ook heel verbazend. Normaal gaat rechts meer mee met wat er in Amerika is, namelijk rechters die allemaal van een partij zijn en dus word de rechtspraak ook direct politiek.

      Betere oplossing lijkt mij dat nieuwe wetten worden getoetst aan de grondwet door de bestuursrechter.

    16. Client_020 on

      Ik vind de BBB misschien nog wel erger dan PVV en FVD. De hele partij spat van dommigheid uit elkaar. Beschamend dat er enig draagvlak bestaat voor BBB.

    17. Willy_1967 on

      We willen, ehhh.. kunnen ons niet aan de wet houden dus laten we de wetten afschaffen!

    18. Zwollepectypfout on

      Iemand die het daadwerkelijke programma gevonden heeft ipv al die nieuwsartikelen?
      Ik kan op de website van de bbb in iedergeval niks vinden.

    19. Adorable_Werewolf_82 on

      En ze gaan er zetels mee halen ook, hoe treurig is dat.

    20. vonDinobot on

      Als je bedrijven niet kan vertrouwen goed om te gaan met personeel zonder het bestaan van een vakbond, arbeidsinspectie of ondernemingsraad, om arbeidsmigranten netjes te behandelen, of op het milieu te letten zonder een omgevingsdienst, hoe kan je ze dan vertrouwen om goed voor dieren te zorgen?

    21. Mooi in het verlengde van de vvd, minder overheidsbemoeienis. Bedrijven moeten zichzelf kunnen controleren, op arbeid condities, correcte uitbetaling van uren, corruptie, houden aan wetgeving ivm contacten. Rechters hoeven hier niet meer aan te pas komen, en commissie ingesteld door de bedrijven zelf kan dit heel goed onpartijdig beoordelen. Net zoals nu al gebeurd met internationale handel. Waarbij advocaten de regels checken betaald door de corporaties.

    Leave A Reply