Share.

    9 commenti

    1. ResidentIdiotMachine on

      Eller så kan det offentliga göra det jobb de säger att vi ska betala skatten för, det är ren galenskap att antyda att vi invånare i ett land som Sverige som har väldigt bra förutsättningar för vattenproduktion skulle behöva vänja oss vid att produktionen är för låg trots att vi betalar bland de högsta skatterna i världen.

      Tyvärr börjar man vänja sig vid att samhällskontraktet bryts, och eftersom vi kan jämföra med andra länder så kan vi se att det är inte pengarna som går in i systemet som är problemet utan att det har missköts under lång tid (oavsett färg på styret).

    2. Persistant_eidolon on

      Hur kan man inte rena vatten för att det är 22-23 grader?! Man kunde flyga till månen för 70 år sedan ffs.

    3. bjartrfjolnir on

      > På sikt behöver vi fundera på var i Mälaren intaget av dricksvattnet är och vilken typ av teknik som används för att producera och leverera vattnet.

      Nej man ska inte börja fundera på sikt. Man ska fundera och göra planer nu omedelbart innan skiten träffar fläkten. Lärde man sig ingenting av åratal av vi-såg-det-inte-komma och vi-har-varit-naiva politiken?

    4. walkingbartie on

      Känns bra att ha klimatförnekarregering på plats när sådana här nyheter kommer! /s

    5. sodihpro on

      Jag har ett råd till alla Sveriges VA-avdelningar och en lösning på vattenbristen överallt.

      Låt oss betala för användning, dvs slopa den här sjuka modellen där vi betalar svinhöga fasta kostnader och sen kan tvätta bilen med kranvatten hela dagen för 1kr. Det var så det var förr i tiden och då var förbrukningen per invånare mycket mycket lägre.

      Det skulle som sagt kraftigt sänka förbrukningen, vi skulle ta kortare duschar, inte vaska tusentals liter för att gräsmattan ser lite dassig ut mitt i högsommaren, sluta tvätta bilen 3 gånger i veckan på uppfarten eller i “gör det själv”-hallen. Etc etc.

      Det fungerade förr i tiden, det fungerade väldigt väl också, alla kunde påverka sin vattenkostnad och gjorde det aktivt. Det är också det mest miljömedvetna systemet.

      En rolig liten anekdot… För två år sedan satt VDn på Stockholm Vatten och skröt inför ett fullsatt julboard hur mycket mer pengar den här modellen drar in, hur intäkterna tre-dubblats, då precis som nu handlar det bara om pengar. Det finns ingen brist, det finns en modell där man investerar så lite som möjligt och krämar ur kunderna så mycket som möjligt samtidigt som ingen kan påverka sin månadskostnad.

    6. whiskeythreeniner on

      Hur fan kan det var brist när det rinner en å igenom staden

    7. empireofadhd on

      Hur länge gäller den här torkan? Är det en månad? Vecka? Dag?

    8. natasevres on

      Det logiska är snarare att bygga ut vattenproduktionen, eftersom vi bevisligen varken har brist på vatten annat än vår förmåga att producera tillräckligt.

      Allt är inte ”global uppvärmning” – även om det helt klart också är en faktor. Men Stockholm har defacto inte en brist på vatten på samma sätt som te x Gotland.

    Leave A Reply