Jeg forstår overhovedet ikke hvad du skriver. Skriv det på engelsk.
glorious_reptile on
Hvad bliver det næste, at Star Trek heller ikke er ægte?
Radioaktivelement on
Tror altså de fleste godt ved, at der er et produktionsholdet og en civilisation indenfor rimelig afstand.
– tror du skal skrue ned for dine fordomme om andre mennesker
interesseret on
Et reality program er ikke virkeligheden?
Nej nu må jeg sgu sige at jeg er blevet overrasket.
WolfeTones456 on
Nej, kære nordmand, det ved vi godt, for det dur ikke, at en TV-produktion sætter sine deltagere mere i fare, end at man relativt hurtigt kan bringe dem til ordentlig lægehjælp.
Der er sikkert meget i vejen med danskernes naturforståelse, men i det mindste lader vi selvfedmen over selvsamme være et fænomen på den anden side af Skagerrak.
DdeathK on
Kæft en skod artikel, hvor hele pointen er at der ikke er så langt til en vej
BandOfBudgies on
Dansker: Ved I nordmænd godt at alle griner af jer?
Conettoconetto on
Ok. Det er da stor forskel på om det er ægte øde eller om der er mobildækning. Der er jo det psykologiske i at der ikke lige kan komme en hundelufter forbi.
maejsh on
Det er vel netop ligegyldigt hvor vejen eller civilisationen er, hvis præmissen er at man ikke må bruge det, eller have kontakt.
Og at danskere ikke “forstår” at Norge er stort og strækker sig højere end skisteder, det er intet nyt og sådan vil det altid være.
TonyGaze on
Jeg forstår ikke helt hvad den norske arkæologs pointe egentlig er.
Én ting er, at såkaldt *reality*-TV ikke nødvendigvis er så *reality* som det foregiver at være. Deltagerne får jo også ugentlige besøg af læger, osv. Men jeg tror at den norske arkæolog lidt har glemt, hvad det er, den slags underholdning egentlig er. Det han her gør, er at rejse sig op i teateret, og bedrevidende påpege, at det altså *ikke* er den ægte Kong Lear der står på scenen.
Som arkæologen selv er inde på, så kan det da nemt være imponerende at klare sig mange dage ude i et lille område uden meget andet end hvad man selv lige kan finde. Det er lige meget om det er 500 meter fra nærmeste busstoppestes, eller 100 kilometer fra nærmeste bebyggelse. Når deltagerne bliver i det, man i programmet kalder “reservater,” og skal agere som om de “*virkelig*” var alene i “vildmarken,” så er de egentlig praktiske omstændigheder for den opvisning, ligegyldige. Det er ikke en del af programmet, at de skal finde tilbage til civilisationen, og de møder civilisationen igennem lægebesøg, kameraer, produktionshold der kommer med issave, hele tiden. Illusionen om at deltagerne er alene i vildmarken er en, både deltager og seer velvilligt tager på sig og reproducerer, for underholdningens skyld.
Jeg synes det er en skam, at arkæologen vælger den vinkel han har, på at rejse et mere meningsfuldt spørgsmål om danskens forhold til naturen, og vores naturforståelse. Det vidner om, at han måske skulle læse lidt mere kulturteori.
AutomaticSurround988 on
Jeg mangler at se hans optagelse, hvor han uden en “red mig knap”, sidder ude i en skov, 100 km fra civilisationen, og overlever i 60 dage uden problemer
Pretty-Lettuce-5296 on
“Vidste I godt at hvis man bare fortsætter rundt om vandet, så finder man de 9 andre og sammen kan i gå
Op til bussen”
Det var da en elendig artikel fra en dude der ikke helt har forstået, hvad præmissen for programmet er.
Herudover så er Norge efterhånden så befolket at man ikke lige finder et sted hvor man kan placere 10 personer 20 kilometer fra hinanden og samtidigt være langt fra en vej.
Den slags områder er der ikke tilbage i Skandinavien og måske ikke engang i Europa.
Hell, selv det amerikanske “alone in the wind” flyver folk til Patagonia for at de kan komme rigtigt ud i ødemarken.
Slattenheimer on
Sikke en åndssvag artikel! Vi ved sguda godt at
man ikke er alene i verden. Der var jo også et afsnit hvor folk mødte jægere som var et lidt forstyrrende element. Det ændrer da overhovedet ikke på konceptet. Jeg er fortsat fan!
14 commenti
Hvordan bliver vi snydt? Er de slet ikke alene?
Jeg forstår overhovedet ikke hvad du skriver. Skriv det på engelsk.
Hvad bliver det næste, at Star Trek heller ikke er ægte?
Tror altså de fleste godt ved, at der er et produktionsholdet og en civilisation indenfor rimelig afstand.
– tror du skal skrue ned for dine fordomme om andre mennesker
Et reality program er ikke virkeligheden?
Nej nu må jeg sgu sige at jeg er blevet overrasket.
Nej, kære nordmand, det ved vi godt, for det dur ikke, at en TV-produktion sætter sine deltagere mere i fare, end at man relativt hurtigt kan bringe dem til ordentlig lægehjælp.
Der er sikkert meget i vejen med danskernes naturforståelse, men i det mindste lader vi selvfedmen over selvsamme være et fænomen på den anden side af Skagerrak.
Kæft en skod artikel, hvor hele pointen er at der ikke er så langt til en vej
Dansker: Ved I nordmænd godt at alle griner af jer?
Ok. Det er da stor forskel på om det er ægte øde eller om der er mobildækning. Der er jo det psykologiske i at der ikke lige kan komme en hundelufter forbi.
Det er vel netop ligegyldigt hvor vejen eller civilisationen er, hvis præmissen er at man ikke må bruge det, eller have kontakt.
Og at danskere ikke “forstår” at Norge er stort og strækker sig højere end skisteder, det er intet nyt og sådan vil det altid være.
Jeg forstår ikke helt hvad den norske arkæologs pointe egentlig er.
Én ting er, at såkaldt *reality*-TV ikke nødvendigvis er så *reality* som det foregiver at være. Deltagerne får jo også ugentlige besøg af læger, osv. Men jeg tror at den norske arkæolog lidt har glemt, hvad det er, den slags underholdning egentlig er. Det han her gør, er at rejse sig op i teateret, og bedrevidende påpege, at det altså *ikke* er den ægte Kong Lear der står på scenen.
Som arkæologen selv er inde på, så kan det da nemt være imponerende at klare sig mange dage ude i et lille område uden meget andet end hvad man selv lige kan finde. Det er lige meget om det er 500 meter fra nærmeste busstoppestes, eller 100 kilometer fra nærmeste bebyggelse. Når deltagerne bliver i det, man i programmet kalder “reservater,” og skal agere som om de “*virkelig*” var alene i “vildmarken,” så er de egentlig praktiske omstændigheder for den opvisning, ligegyldige. Det er ikke en del af programmet, at de skal finde tilbage til civilisationen, og de møder civilisationen igennem lægebesøg, kameraer, produktionshold der kommer med issave, hele tiden. Illusionen om at deltagerne er alene i vildmarken er en, både deltager og seer velvilligt tager på sig og reproducerer, for underholdningens skyld.
Jeg synes det er en skam, at arkæologen vælger den vinkel han har, på at rejse et mere meningsfuldt spørgsmål om danskens forhold til naturen, og vores naturforståelse. Det vidner om, at han måske skulle læse lidt mere kulturteori.
Jeg mangler at se hans optagelse, hvor han uden en “red mig knap”, sidder ude i en skov, 100 km fra civilisationen, og overlever i 60 dage uden problemer
“Vidste I godt at hvis man bare fortsætter rundt om vandet, så finder man de 9 andre og sammen kan i gå
Op til bussen”
Det var da en elendig artikel fra en dude der ikke helt har forstået, hvad præmissen for programmet er.
Herudover så er Norge efterhånden så befolket at man ikke lige finder et sted hvor man kan placere 10 personer 20 kilometer fra hinanden og samtidigt være langt fra en vej.
Den slags områder er der ikke tilbage i Skandinavien og måske ikke engang i Europa.
Hell, selv det amerikanske “alone in the wind” flyver folk til Patagonia for at de kan komme rigtigt ud i ødemarken.
Sikke en åndssvag artikel! Vi ved sguda godt at
man ikke er alene i verden. Der var jo også et afsnit hvor folk mødte jægere som var et lidt forstyrrende element. Det ændrer da overhovedet ikke på konceptet. Jeg er fortsat fan!