Com’è che non c’è Polonia lì?

To te doskonałe kontakty Nawrockiego z Trumpem w praktyce. (bo że Tuska nie lubi, to już nam wytłumaczono podczas kampanii, no ale Nawrocki to miał być top pod tym względem)

To są skutki naszej wieloletniej polityki międzynarodowej i dbania o interes narodowy ponad podziałami partyjnymi. Długo, to trwało ale wreszcie wypracowaliśmy sobie stabilną pozycję na arenie międzynarodowej. Efektem tych starań jest to, że absolutnie nikt się z nami już nie liczy.

Tuska nie lubi Trump, a Nawrockiego Zalenski

Bo nasi nie potrafili się dogadać kto ma w końcu lecieć. Chciał jeden i drugi, w końcu nie poleciał żaden, i teraz obwiniają się o to nawzajem.

Realnie mówiąc, powinien lecieć premier, jako osoba “faktycznie” rządząca krajem. Nawrocki i tak ma umówione spotkanie z Trumpem na bodajże 3go września…

My w USA nawet ambasadora nie mamy przez wewnętrzne spory. Kto by zapraszał taki kraj.

A kto miał tam jechać? Tusk który nie lubi się z trumpem, czy nawrocki który jest psem amerykanów i spełni ich każdy rozkaz razem z wyprzedażą polskiego majątku dla nich? Przecież Nawrocki to defacto wasal amerykanów. Niemcy, Francuzi słusznie nie chcieli tam i Tuska i Nawrockiego bo jeden nie lubi się z trumpem a drugi działa na szkodę Europy i Polski. Nawet wewnątrz polski mamy rozjazd co do naszej polityki międzynarodowej.

Z resztą Polska nie zgodziła się na wysłanie wojska na Ukrainę więc nie bardzo rozumiem dlaczego mielibyśmy tam być. Polscy prawicowi “patrioci” już dawno obsrali majtki przed putinem bojąc się przed wysłaniem wojska i to są tego efekty właśnie.

Polacy by chyba chcieli nic nie robić nic od siebie nie dać ale mieć wpływ na wszystko. Widać to po tym jak zachowują się w UE nic nie dać od siebie tylko brać. Pakt migracyjny be bo trzeba murzyna przyjąć. Wysłać wojsko nie bo trzęsiemy portkami. Zielony ład nie bo my robimy prąd z najdroższego węgla na świecie itp. I teraz widać tego właśnie efekty.

Generalnie zaproszono ludzi, którzy jako tako są w stanie rozmawiać z Trumpem. Dlatego jest Alexander Stubb. Gdyby polski prezydent albo premier miał wyjątkowo dobry kontakt z Trumpem, też by go zaproszono.

To jest efekt kilku rzeczy:

– niejasności kto odpowiada za politykę zagraniczną kraju
– nasze wieczne romatyzowanie pomocy (ukrywanie co i za ile przekazaliśmy, nie wpychanie naszej produkcji, brak kooperacji przy tworzeniu systemów dronowych i nie tylko)
– polityka chwili wobec długoterminowych zysków – waliliśmy w Ukraine kiedy pojawił się najmniejszy problem i nie graliśmy twardo na dogadanie się by coś zyskać
– rozerwanie między UE, a USA – boimy się powiedzieć twardo nie wujkowi co by się nie fochnął

I ot tako efekt. Przez najbliższe tygodnie będzie naparzanka czemu nas przy stole nie ma i czemu takie decyzje. Boście kurna dupą nie ruszali ostatnie 4 lata, a liczyli, że moralne poświęcenie styknie i (nie) czekamy na owoce tego poświęcenia.

Ponieważ Polska abdykowała z prowadzenia własnej polityki zagranicznej i stała się przybudówką USA.

Żeby być przy stole trzeba najpierw wziąć udział w grze. Nasza dyplomacja się poddała zanim jeszcze zaczęła się na dobre ta gra.

PS. Premier (albo prezydent? nie pamiętam) Finlandii pojechał grać w Szkocji w golfa z Trumpem, żeby załatwiać interesy swojego kraju. Nasze kmiotki pewnie nie potrafią nawet skleić kilku zdań po angielsku, więc o czym my w ogóle mówimy.

Ponieważ jak pokazuje polska historia naszą immanentną cechą zawsze było to (tzn. naszej tzw. klasy politycznej), że polskie wewnętrzne “wojenki” były ważniejsze niż interes narodowy. Tak było przed zaborami, tak było w II RP i tak jest teraz. To jest po prostu jeden z symptomów. Rząd z Nawrockim zamiast zamknąć pizdy, schować dumy do kieszeni i wypracować spójne stanowisko/plan działania w tak ważnej kwestii, woli publicznie napieprzać się kto jest fajniejszy i kogo Trumpek woli bardziej, kogo zaprosił, kogo nie zaprosił itd. Ja pierdole

Wstaw sobie meme z Kaczyńskim w czasie stanu wojennego.

Bo Nawrocki wie że przy Macronie i Stramrze będzie wyglądać jak wioskowy głupek.

A tak na chłodno, to nie jest tak, ze są to przedstawiciele tzw. Coalition of willing, czyli panstw gotowych wysłać swoje wojsko na Ukrainę, czego my po prostu nie jesteśmy częścią?