Perché i bloccanti pubblicitari potrebbero presto essere vietati in Germania (e in seguito in Europa)
https://www.bfmtv.com/tech/vie-numerique/pourquoi-les-bloqueurs-publicitaires-pourraient-bientot-etre-interdits-en-allemagne-et-en-europe-par-la-suite_AV-202508180399.html?at_brand=BFMTV&at_compte=BFMTV&at_plateforme=twitter
di MartiModTeam
12 commenti
Tldr: Pour Axel Springer, un bloqueur publicitaire venait modifier profondément le code HTML (qui représente 95% d’une page) d’un site.
Et la cour estime qu’une page html tombe sous le coup du droit d’auteur.
Voila voilà.
Les gens continuaient de dire qu’on vivait dans la pire timeline, mais je ne les croyais pas…
Traverser en dehors des passages piétons est aussi interdit, du moins en théorie.
Qu’ils essaient.
Aucune base légale sur ce genre de tentatives, les pages HTML ne sont pas soumis au droit d’auteur, à la limite le design de la page en lui-même peut-être.
Chères plateformes, vous êtes sûres que vous voulez être tenues responsables légalement du contenu publicitaire sur vos sites ? Vous êtes vraiment sûres ?
Allez manger vos grands morts.
La seule chose qu’ils vont réussir à faire, c’est nous obliger a installer nous même nos bloqueurs de publicité plutôt que via le gestionnaire d’extensions du navigateur.
Ça va juste faire chier en rajoutant 1-2 étapes.
Est-ce qu’un utilisateur a le droit de contrôler le code qui tourne sur SA machine ? Beaucoup d’entreprises aimeraient que non.
Même sans parler de pubs, s’il devient illégal de modifier une page HTML localement via une extension c’est juste catastrophique pour absolument tout le monde.
Les gestionnaires de mots de passe à la Dashlane injectent des bouts de code dans les formulaires pour te permettre de choisir les identifiants à remplir, les antivirus et suites de sécurité qui t’indiquent par un écusson les résultats de recherche qui sont safes ou non (Kaspersky faisait ça pendant un temps), les outils d’accessibilité, le dark mode…
C’est bien du BFMTV ça, du blabla dans le vent sans connaître le fonctionnement.
Personnelement, je ne bloque pas les pub en modifiant le code HTLM, je stop l’arrivé des données sur mon terminal.
Ah tiens, je vais ressortir mon Pi-Hole.
L’argument ici avancé est que la structure d’une page web éditoriale est une création originale dans son entièreté.
Ça inclut donc le texte, les images… et les espaces publicitaires.
Utiliser un adblocker altèrerait donc la page puisque les espaces dédiés à la publicité sont compromis.
SAUF QUE
Dans la majorité des cas, un adblocker va juste bloquer les échanges réseau liés aux appels publicitaires, ce qui a pour conséquence de laisser vides les espaces prévus pour l’affichage des bannières.
=> La structure de la page reste inchangée.
TOUTEFOIS
Il me semble que si la page web ET ses pubs sont une création soumise aux droits d’auteur, alors il faut que chaque pub individuelle, chaque annonceur, chaque format, soit eux aussi protégé par les règles des droits d’auteur. Ça signifie donc qu’une bannière pub pour nordvpn est elle aussi une création originale protégée.
Je suis pas du tout juriste spécialisé dans les droits d’auteur, et je ne dis pas que ma réflexion ci dessus est valide, mais l’argument de base me semble passionnant à démonter tellement il est bancale.