Il caso è in corso con il blog in diretta di DR. Al momento della stesura di scrittura, sono in procinto di smorzare la sua strana storia di ricezione delle immagini nel 2018 via. Il sistema di posta del folketing.
EDIT: come presunto, la bambola per bambini non è stata confiscata a causa della vela della polizia. Questo è ciò che afferma chiaramente il procuratore. Ma hanno le foto descritte come una bambola fatta "abbigliamento e plastica"e che sembra un vero bambino, con i capelli ricci castani. L’avvocato difensore ha sfidato il procuratore speciale a dimostrare che la bambola aveva in mente uno scopo sessuale.
Du kan se Henrik Sass Larsens søforklaring om overgrebs materiale blive flæsket af specialanklager lige nu
byu/linkenski inDenmark
di linkenski
13 commenti
Benægt, benægt, benægt
Pædofile burde blive kemisk kastreret
Change my mind 🤷🏽♂️
“Jamen det jeg gjorde for at slette det igen, var at smide det over på en USB stick og så slette den!”
Lige en rettelse. Det er kun i Sø- og Handels-Retten man bruger begrebet søforklaring. Der er det til gengæld et respektabelt og anerkendt begreb, der ikke automatisk antyder man lyver. I andre retssale er det bare en forklaring.
Jeg sidder decideret med åben mund…. Hvor er det der dog ulækkert….
Det lyder vældig smart, det komplot anklagemyndigheden har der.
Fuck hvor er det vild læsning ad hvor er det grimt
Jamen han har jo ikke ændret forklaring på noget tidspunkt? Hvordan skulle det kunne lade sig gøre, hvis han havde gjort noget forkert.
Der er jo ingen tvivl om at han bliver dømt. Uanset hvad han så kan finde på af undskyldninger så er og bliver det strafbart at søge efter, se, downloade og besidde børneporno. Og det er der ikke tvist om at han har gjort. Han har endda erkendt at have besiddet langt mere materiale end han er tiltalt for og som har har slettet.
Det hjælper heller ikke at anklagemyndigheden kan bevise at han har søgt på ord som “hardcore pedophilia” og “baby rape”.
Jeg er slet ikke i tvivl om at han får en ubetinget fængselsdom.
Det største tvivlsspørgsmål som jeg ser det er om han bliver dømt for dukken. Det kan godt være at retten frifinder for det når man politiet ikke kan præsentere den som bevis. Måske bliver han dømt for det, måske ikke.
Fucking hell, manden er sgu da helt væk… Hvis den klamme nar får sig ormet ud af den her hører enhver tiltro til retssystemet da op.
Tor browser, knækkede usb sticks, passwords der er glemt… hvor dumme tror han egentlig andre mennesker er?
Shit han er klammeste mand – havde jeg været ham havde jeg hoppet ud fra møns klint. Tænk leve med det omdømme og ingen tror jo på ham. Ingen!
Tidligere lignende sager har givet 40-80 dages fængsel.. what a joke!
Jeg er træt at de danske “straffe”.
Hvis man, ligesom mig, ønsker at høre mandens forklaring og se om der overhovedet er noget at komme efter, så er der en del problemer med forklaringen så langt.
Her er en gennemgang af de punkter fra livebloggen, der virker mest problematiske for forsvaret:
—
* **1. Omfanget og karakteren af materialet (Mængden vs. Målet)**
> **Problemet:** Sass Larsens mål var angiveligt at finde én specifik video af sig selv. Alligevel endte han med at besidde over 8.000 filer.
>
> **Hvorfor det er problematisk:** Han hævder at have søgt efter den groveste kategori (Kategori 3), men langt størstedelen af materialet er Kategori 1 og 2. Hans forsvar skal forklare, hvorfor han downloadede og opbevarede tusindvis af filer, som ifølge hans egen logik var “irrelevante” for hans efterforskning. Det skifter billedet fra en målrettet jagt til en bred indsamling.
* **2. Den manglende søgehistorik (Ordet mod teknikken)**
> **Problemet:** Politiet har ikke kunnet finde digitale spor af hans påståede søgninger: “grøn sofa”, hans eget navn eller årstal.
>
> **Hvorfor det er problematisk:** Dette er potentielt det mest ødelæggende bevis mod hans forklaring. Hele forsvaret bygger på, at han aktivt ledte efter disse spor. Hvis der ingen beviser er for søgningerne, smuldrer fundamentet for hans historie. Hans modargument er, at Tor-browseren slettede det, men anklageren vil føre en tekniker som vidne, der vil modsige dette. Det bliver et spørgsmål om, hvem retten tror på: Sass’ hukommelse eller politiets tekniske eksperter.
* **3. Bitcoin-transaktionerne (Økonomiske spor)**
> **Problemet:** Anklageren nævner en underretning om et “tocifret antal betalinger” med bitcoins til en ‘børneporno’-wallet. Sass Larsen hævder kun at have betalt “ti euro” én gang.
>
> **Hvorfor det er problematisk:** Kan anklageren bevise multiple, systematiske betalinger, indikerer det en vedvarende og bevidst handling for at *anskaffe* materialet. Det passer dårligt med fortællingen om en desperat, irrationel jagt. Gentagne køb peger på en mere systematisk interesse og flytter ham fra rollen som “efterforsker” til rollen som “kunde”.
* **4. Krypterede computere og manglende samarbejde (Skjuler man beviser?)**
> **Problemet:** Sass Larsen fremstiller sig selv som samarbejdsvillig, men nægtede ifølge anklageren at udlevere koder til krypterede enheder.
>
> **Hvorfor det er problematisk:** At nægte at give adgang er i direkte modstrid med en intention om at samarbejde. For en person, der hævder at have en “god forklaring”, ville det mest logiske være at åbne alt for politiet. At nægte adgang signalerer, at der er noget, man ønsker at skjule, hvilket svækker hans troværdighed markant.
* **5. Forklaringen om sletning via USB-stik (Ulogisk håndtering)**
> **Problemet:** Han forklarer, at hans metode til at slette uønskede filer var at overføre dem til et USB-stik og derefter smide stikket ud.
>
> **Hvorfor det er problematisk:** Denne metode er teknisk ulogisk, hvis formålet er permanent sletning af filer fra en computer. Det lyder mere som en metode til at skabe transportable kopier eller som en dårlig efterrationalisering. Det er en usædvanlig forklaring, der kan så tvivl om hans sande intentioner.
—
Samlet set tegner disse objektive beviser et billede af en systematisk, langvarig og bevidst anskaffelse af børnepornografisk materiale, som er skjult bag kryptering. Dette billede står i skærende kontrast til Sass Larsens fortælling om en kortvarig, kaotisk og målrettet jagt på et personligt traume.