Da Gerolf Annemans:
Altro,
Grazie per il tuo messaggio e la tua preoccupazione per la proposta di controllo della chat della Commissione europea. Le tue preoccupazioni sono completamente giustificate.
Vlaams Belang ha chiaramente e pubblicamente opposto il controllo della chat dall’inizio. Abbiamo sempre avvertito i pericoli di questa proposta, molto prima che ricevesse davvero l’attenzione nei media o nell’opinione pubblica. Quegli avvertimenti possono essere trovati in bianco e nero nel nostro comunicato stampa al momento: https://www.vlaamsbelang.org/nieuws/totalitaire-eu-wil-chatberichten-controleren .
Ciò che ora è sul tavolo è un sistema in cui i messaggi di chat di tutti gli hamburger, anche senza sospetti, possono essere scansionati automaticamente, anche prima della crittografia. Ciò mina il diritto fondamentale alla privacy e rende tutti vulnerabili ad abusi, perdite o controllo del governo. Tale sorveglianza di massa non si adatta a una società libera.
Quello che era ancora presentato nel 2021 come un accordo temporaneo e volontario che voleva affrontare (online) l’abuso sessuale dei bambini e che ha permesso solo strumenti di indagine esistenti e crittografia pienamente rispettata (non un Massascan), ha resistito in una proposta totalmente diversa che rende la scansione obbligatoria e vuole sfondare attraverso la crittografia. Vlaams Belang lo ha sempre respinto vigorosamente.
Oggi sembra che il Belgio, con il governo De Wever, sostenga i paesi che il controllo della chat vuole introdurre attivamente. Vlaams Belang rimane direttamente: nessuna pausa di crittografia, nessun Massascan, nessun sistema di sorveglianza dell’UE.
La nostra vigilanza e opposizione si applicano anche ad altre forme di possibile controllo totale da parte delle autorità (UE), come nel caso del cosiddetto “Media Freedom Act” (censura) e al cosiddetto “portafoglio digitale” ed euro digitale (controllo su denaro e spese per il credito sociale all’esempio cinese).
Cordiali saluti,
Gerolf Annemans
Barbara Bonte
Tom Vandendriossche (leader della delegazione)
Vlaams Belang Delegation nel Parlamento europeo
another MEP answer to chat control concerns
byu/Dardoleon inbelgium
di Dardoleon
4 commenti
context: I sent an email to all Belgian MEPs via https://fightchatcontrol.eu/ .
Kathleen Van Brempt’s answer was already posted. This is what I got from Gerolf Annemans.
Usually not a fan of VB, but I like this response.
DeepL translation:
Dear Sir/Madam,
Thank you very much for your message and your concern about the European Commission’s chat control proposal. Your concerns are entirely justified.
From the outset, Vlaams Belang has clearly and publicly opposed chat control. We have repeatedly warned about the dangers of this proposal, long before it received any real attention in the media or public opinion. These warnings can be found in black and white in our press release at the time: https://www.vlaamsbelang.org/nieuws/totalitaire-eu-wil-chatberichten-controleren .
What is now on the table is a system whereby chat messages from all citizens, even those who are not under any suspicion, can be automatically scanned, even before encryption is applied. This undermines the fundamental right to privacy and makes everyone vulnerable to abuse, leaks, or government control. Such mass surveillance has no place in a free society.
What was presented in 2021 as a temporary and voluntary scheme to tackle (online) child sexual abuse, which only allowed existing investigation tools and fully respected encryption (no mass scanning), has since 2022 evolved into a completely different proposal, which makes scanning mandatory and seeks to break encryption. Vlaams Belang has always strongly rejected this.
Today, it appears that Belgium, with the De Wever government, is joining the ranks of countries that want to actively introduce chat control. Vlaams Belang remains diametrically opposed to this: no encryption breach, no mass scanning, no EU surveillance state.
Our vigilance and opposition also apply to other forms of possible total control by (EU) authorities, such as in the case of the so-called ‘media freedom act’ (censorship) and the so-called ‘digital wallet’ and digital euro (control over money and spending as a stepping stone to social credit based on the Chinese model).
Kind regards,
Gerolf Annemans
Barbara Bonte
Tom Vandendriessche (delegation leader)
Vlaams Belang delegation in the European Parliament
Tuurlijk is Vlaams belang tegen. Ze gaan direct problemen krijgen met hun eigen bullshit en foutief gekaderde boodschappen. Ze zijn dus tegen uit eigenbelang, niet voor jou en mijn schone ogen.
Ik heb ook antwoord gekregen van VB en Vooruit.
Over het algemeen ben ik geen fan van VB, maar hoe meer ik de bullshit van andere partijen zie en hoor en beter begin te begrijpen, hoe meer ik geneigd ben om toch eens op VB te stemmen, zeker in deze context.
Chatcontrol klinkt als iets uit 1984. En we zouden het absoluut niet mogen aanvaarden.
Tenzij natuurlijk eerst de MEPs die het steunen akkoord gaan met een proefproject van 18 maanden waarbij ze absolute transparantie moeten verlenen aan de kiezers. Ah, dat gaan ze niet willen? Ah, kan niet owv veiligheid? Ok, dan.