La quota possiede già il 100% di Watts e il 94,9% di Clever. Quindi, in pratica, è in pratica lo stesso/lo stesso? O è in grado di coprire i deficit nel business intelligente? Con la prospettiva di una tassa di elettricità inferiore per alcuni anni, non ci sarà quasi alcun motivo per avere un abbonamento intelligente?
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/andel-energi-slaar-sig-sammen-med-andre-selskaber
di jefutte
2 commenti
Clever har vel stadig et væld af ladere rundt omkring i landskabet, som folk bruger når de ikke kan lade hjemme. Om man så betaler via abbonnement eller afregner for den enkelte opladning er et spørgsmål om forretningsmodel. Men behovet for lynladere og destinationsladere forsvinder ikke fordi afgiften midlertidigt bortfalder.
>Med udsigt til lavere elafgift i et par år vil der vel nærmest ikke være nogen grund til at have Clever abonnement?
Alle dem der bor i lejlighed eller lader på offentlige ladestandere ofte, får nok ikke nogen glæde af den nedsatte elafgift, sådan som priserne på laderen sjældent følger udgifterne. Så tror ikke de ligefrem kommer til at bløde abbonnementer.