Il governo prende un accordo ideologico con l’Unione dei medici e apre la commercializzazione della pratica generale

“Alles lægehus” viser jo at en almen praksis i nuværende form ikke nødvendigvis fungerer.

Disclaimer: Jeg har ikke læst artiklen – men den her overskrift slår ned på noget jeg netop har diskuteret med en kammerat som der måske er nogen her der ved mere om: *Hvorfor er Socialdemokratiet så ivrige efter, ikke at føre socialdemokratisk politik?*

Som socialpædagog der har arbejdet 10år i det private, efter at VLAK privatiserede det; NEJ TAK! Niks, nope, no-go, GLEM DET! Fuck nej, om vi skal have endnu en katastrofal privatisering, der ender ud i massive svigt og dødsfald.

Jeg beklager, det er en svipser. Jeg glemte at artiklen var bag en betalingsmur hvis man ikke er logget ind.

Over 1.400 læger har sendt et protestbrev til sundhedsministeren, fordi en ny sundhedsreform ifølge dem underminerer almen praksis og flytter magten væk fra lægernes fagforening PLO til staten og regionerne. Kritikken kommer dog for sent, da reformen allerede er vedtaget.

Regeringen har centraliseret magten i sundhedsvæsenet. Først blev lægernes ret til at forhandle egne arbejdsvilkår fjernet gennem en bemyndigelse til ministeren. Derefter skabes et “marked”, hvor private klinikker får bedre vilkår, mens almen praksis gøres mindre attraktiv. Dette forventes at presse ældre læger på pension og afholde yngre læger fra at vælge almen medicin som speciale.

Patienterne risikerer at opleve ringere service, længere ventetider og flere lukkede lægeklinikker. De ressourcestærke vil i højere grad søge private tilbud, hvilket kan øge uligheden i sundhedssystemet. Allerede i dag er en stor del af privathospitalernes ydelser offentligt finansieret, og sektoren er vokset markant de seneste ti år.

Kritikere ser reformen som endnu et skridt i en nyliberal udvikling, hvor den universelle velfærdsmodel gradvist afløses af en mere privat og forsikringsbaseret model, uden åben politisk debat om konsekvenserne. Regeringen har kommunikeret reformen under positive overskrifter som “nærhed i sundhedsvæsenet”, mens de reelle ideologiske ændringer er blevet skjult i omfattende lovtekster.

Jeg vil også lige citere dette fra artiklen:

>Et sted hvor denne politiske linje bliver tydelig, er, når vi kigger på de konkrete formuleringer i lovteksten. Her bliver fagforeningernes overenskomst for almen praksis nemlig beskrevet som ’barrierer’, der hæmmer regionernes handlefrihed. Det er opsigtsvækkende: At kalde kollektive aftaler – en af grundpillerne i det danske velfærdssamfund – for en barriere!

Samt

>Og der er ingen, som tager politisk ansvar for udviklingen. Et klart eksempel på det er Socialdemokratiets ordfører Lea Wermelin, der udtaler til DR, at »den lægefaglige vurdering bør komme først«. Hun siger videre, at det er et problem, hvis kommercielle hensyn overtager.

>Men Wermelin glemmer at fortælle, at hun netop selv lige har stemt for et lovforslag, hvis formål er at fremme kommercialisering af almen praksis.

Det er sgu frækt!

Systemet virker ellers ret godt nu og det eneste lægerne klager over er faktisk bureaukrati.

Vores velfærd fra taget fra os stille os rolig. Jeg gider snart ikke betale skat, hvis jeg selv skal begynde at finansiere alt.

Det må i finde jer i. Der skal jo være råd til skattelettelser til de rigeste og bistand til velfærdsflygtninge.

Socialdemokratiet fører ikke socialistisk politik og er kun “Socialdemokratiet” af navn. Det er sygt at vi har så mange vælgere som ikke kan eller vil indse det. Det tragikomiske er at det er de selvsamme vælgere som har brug for velfærdsstaten som stemmer stik i mod egen interesse.