Maria Luís Albuquerque vorrebbe invertire il tasso di rilascio del 28% per stimolare i risparmi
https://www.jornaldenegocios.pt/economia/detalhe/maria-luis-albuquerque-gostaria-de-reverter-taxa-liberatoria-de-28-para-estimular-poupanca
di Southern-Still-666
10 commenti
>”**Há uma medida que eu não gostei nada de tomar e que hoje, com as funções e a responsabilidade que tenho, ainda gosto menos: foi quando nós aumentámos a taxa liberatória dos 21 para os 28%**”, disse, referindo-se a uma taxa que se aplica “aos juros, aos dividendos, às rendas”.
>Para a comissária, Portugal “precisa de estimular a poupança e precisa de estimular a aplicação dessa poupança na economia” e o aumento dessa taxa foi o “incentivo errado”, que justificou com o contexto difícil do período da “troika”.
>”Na altura, nós tínhamos de facto de aumentar impostos porque a despesa é mais rígida, porque tentámos fazer outras coisas que acabaram por não ser possíveis e acabámos por ter que aumentar impostos e tiveram todos de aumentar, e até por uma questão de equidade e de justiça”, recordou.
>No entanto, do ponto de vista da utilização dos impostos, frisou que esta **foi “uma decisão que gostaria de poder não ter tomado”**.
Mulher comprometida com interesses capitalistas defende a reducão de imposto sobre rendimentos de capital
*surprised pikachu*
De todas as medidas de austeridade, a que ela destaca como não tendo gostada nada de tomar, é aquela que prejudica mais os ricos.
Por favor. É um exagero o estado ficar com 28%
A maioria dos portugueses não poupa, quanto mais investe, porque o seu salário é baixo e o custo de vida é elevado. Mexer nos impostos neste caso, só vai beneficiar a classe média/alta diminuindo a receita fiscal que deveria pagar as escolas, reformas e hospitais. Cedo num ponto: eu pagar 28% de imposto sobre os juros dos meus Certificados de Aforro é estupido, concordo.
Agora dar prioridade a alguem que meteu mil euros numa empresa estrangeira e paga 28% sobre os lucros, enquanto cada hora do meu trabalho paga mais de 40% (23,75% TSu + 11% SS + IRS) que depois é gasta em produtos e serviços que pagam IVA (mais uns 23%) já não concordo.
Eu também!
Incentivava o investimento de longo prazo e menos dependência do Estado na fase mais adiantada na vida.
Nunca antes do IRS baixar (consideravelmente).
Eu pagaria os 28% dos lucros se o estado me pagasse os 28% dos prejuízos.
E tem toda a razão.
O Estado devia ser o maior interessado em que as pessoas acumulassem dinheiro para daqui a umas décadas não haver gerações inteiras na sopa dos pobres apesar de terem passado uma vida a enterrar 34.75% do ordenado na Segurança Social.
Regra geral os rendimentos de poupanças/investimento já pagam tanto ou menos IRS que os rendimentos de trabalho.
E note-se que já basicamente duas vias para pagar menos que os 28%.
Por um lado na venda de activos detidos por mais de 2/5/8 anos não pagam imposto sobre 10/20/30% das mais valias.
Por outro lado para quem ganha pouco se conseguir poupar/investir então pode pagar menos optando pelo englobalamento.