Perché ogni strada non può assomigliare a questa? Chi/cosa blocca? A chi si preoccupa agli alberi?

Inženýrské sítě v zemi.

Zabírají místo a kde se pak bude parkovat hmmmm? /s

Ale realně to tak asi bohužel bude, většina měst je tak přeplněná autama, že je není kam narvat tak prostě zeleň ustoupí a my se pak pečem, protože nemáme stín a to teplo nic nepohlcuje.

stromy? ty jsou jak mraky: budeme potřebovat 👍🏿

Kořeny, stíní to, dělá to bordel co se musí uklízet, a dostane to komáry (hmyz) do vyšších pater….. navíc se to musí obměňovat a pak polovina lidí řve proč se kácí zdravé stromy a jsou s tím potíže…. a komplikuje to údržbu trávníků ( a trávník je taky komplikace protože se musí udržovat)

Na dědine přímo před barákem taky nemám strom, je kus dál a i když je dál, tak z něj padá bordel, co leptá lak, listí co ucpává rynu a snad do toho nikdy neřízne blesk.

Za to za barákem mám několik stromu kde maj bejt a je tam realně tak o 5°C pocitově míň, než ve městě.

To máš tak, když máš historický město postavený podle požadavků tenkrát. Jenže teď máš požadavky úplně jinde, a nemusí se tam všechno vejit. Takový věci by si měli rozhodovat mísťnáci co tam bydlej.

Třeba Polívkova (také Olomouc), měla širší zeleň, kde byly i stromy a dost místa pro auta. Škoda, že to pokáceli, teď tu máme jen květiny. Před tím jsem bydlel kousek od ulice na fotce, a parkovat se tam dalo. Ale věřím, že je plno ulic, kde by auta musela kvůli takovým stromům jít úplně pryč. V Olomouci je to s parkováním zrovna dost blbé. Jsem pro, aby bylo více stromů, a pár míst ubrat mohou, ale nemusí být zase všude.

Někdy jde o to, že byly vybrány nevhodné druhy, byly špatně vysazeny, (blízko sebe nebo něčeho) pak dostávaly po léta špatnou péči a pak jsou buď nebezpečné, nebo vadí něčemu/někomu, tak se vykácí a potom se tam vysadí nové a celé kolečko se opakuje, někde ty stromy nemají šanci pořádně vyrůst, aby začaly tvořit stín ovlivňovat okolní klima, než jsou zase vykáceny a opět nahrazeny novými. Celkově ta atmosféra místa se vzrostlými stromy je něco jiného, než ty tyčky v ohradkách.

* Padá z toho listí lidem na auta (a chodník co se musí pak uklízet)
* Musíš se o to starat
* Zabírá to místa na parkování
* Inženýrské sítě
* Bezpečnost – při silném větru z toho spadne větev. Která někoho (při)zabije. Nebo ještě hůř – poničí někomu auto.
* Památkáři mají s každým stromem problém.
* Lidem vadí málo světla, protože jim to stíní
* Usidluje se na tom hmyz a ptactvo které dále kálí na auta pod tím
* A jako u všeho v ČR – NIMBY a důchodci jejichž jediný smysl života je si na vše stěžovat

Jediný valid argument proti co mě napadá je, že to bude dražší a složitější na údržbu.

Taky asi parkování, ale to neplatí všude. Třeba v Praze je spousta ulic kde je kilometr širokej chodník, potom až parkovací místa a stejně tam není ani kousek zeleně

Blokují to autYsti a ty jejich plechový krabice na kolech.
Bez aut ve městech by bylo líp.

Dělám na městském úřadě, kde přesně toto řeším.
Ochranná pásma inženýrských sítí jsou ten důvod. Kdysi se všude, i do blízkosti stromů nacpaly kabely a trubky, uzákonila se jim ochranná pásma, a nyní, když se strom na takovém místě pokácí, už nelze nasadit zpět. Bohužel legislativa stále nestaví městskou zeleň na úroveň sítí, takže míst pro výsadbu ubývá. Když provozovatel sítě nepovolí ani výsadbu s kořenovou chráničkou, musí se hledat jiný pozemek.

Další věcí je řvaní občanů po dalších a dalších parkovacích místech. A časté nedodržování norem ochrany dřevin při stavebních pracích, kdy pak strom, který nebyl vykácen, stejně uschne, protože mu výkop porušil kořeny.

E: výsadba na fotce také dost skomírá, určitě se rozšiřovaly chodníky i komunikace, a kořeny nemají kam jít, a odkud brát živiny. Stromy potřebují určitý prostor a podmínky.

Stačí přejmenovat Tylovu ulici na Každou. Problem solved