Hold da op det er en joke. Der skulle være meget skærpet straf når man som betjent gør den her slags meget grimme og farlige ting. Han får 30 dage, det er ingenting, han skulle have haft en 5-6 år. Også så man statuere et eksempel for andre betjente der kunne finde på at lave den her slags.
Det er jo intet under at folkets tillid til politiet er helt i bund. Politiet burde virkelig få ryddet op, der er nok flere af hans slags derude, der udnytter sin betroede stilling til at stjæle fortrolig information.
Det burde også være i folkets interesse at vide hvem han er, så vi alle ved hvilken farlig type han er og hvad han kan finde på, manden er farlig og virker til at være klar til at dele fortrolige information, det kan fuldstændig smadre folks liv. Det skader kun samfundet at han får lov at være anonym
Edit: Kan se vi har fået navn på ham nu
lame_auth on
30 dage er sgu for lidt.
Det er en betroet stilling. Og vi er altså nødt til at slå MEGET hårdt ned på dem der misbruger stillinger som politiet, læge, sygeplejersker, andet sundhedspersonale, lærer osv.
linkenski on
Vores fængselssystem i Danmark er helt ude af proportioner.
Øh, eller, for langt indenfor proportionerne eller noget.
Altruistic-Ad-857 on
29 forhold, 30 dage ja det lyder heeeelt fair. Godt han ikke også var tiltalt for en tandbørste.
CrateDane on
Når anklagemyndigheden gik efter to års fængsel, så må de vel kontraanke til skærpelse.
TheInevitableBoss on
Fuck! Jamen, nu skal jeg sige dig igen, prøv at hør’ her. Nu skal jeg fortælle dig. Nu skal jeg prøve at fortælle dig mit syn på politik. Ved du hvad? Luk Christiansborg. Luk hvad er det de hedder, de der ministerierne.
Routine-Gear-6899 on
så lige over en dag per forhold? Det….er godt nok ikke meget
Sad-Significance8045 on
Så…. 30 dages straf for at misbruge sin stilling som tjenestemand. Ikke bare lidt småsjusk, **men at gå ind i journaler, han overhovedet ikke havde noget at gøre med**, **tage billeder af folks sager med sin private mobiltelefon** (som konen ovenikøbet havde adgang til), og derefter (angiveligt) selv **oprette sager på folk, han havde været uvenner med på Facebook**. Ikke nok med dét, så true med dokumentfalsk mod bla. Naser Khader, dele sagerne med andre mennesker, både privat og online. Det er ikke bare dårlig dømmekraft, det er en total falliterklæring for retsfølelsen. 30 dage…. 30 DAGE?? Og så ellers videre i systemet, med jobbet i politiet intakt, pr. artiklen 🙂 Nice..
Lars Bo Lomholdt fik 60 dage for at have misbrugt sin stilling til at tage en hund fra et internat, fordi han mente, at skambidsparagraffen var en håbløs lov. Ja, han overtrådte reglerne, det er der ingen tvivl om, men hele konteksten var en mand, der åbenlyst stod på dyrevelfærdens side og var villig til at tage konsekvensen. Hans straf er ikke bare dobbelt så hård som den andens, men også f**yring og frataget autorisationen som politimand**. Oven i dét, så har politikredsen siden forsøgt at sabotere hans privatliv ved at chikanere ham i hans cykelbutik og privatadresse.
Så hvordan i al-fucking-verden kan det være, at den ene, **der reelt udgør en trussel mod borgernes retssikkerhed og tilliden til politiet som institution**, slipper med en latterlig symbols straf og ovenikøbet får lov at fortsætte i uniform? Mens den anden, som handlede på en principiel sag, godt nok uden for reglerne, bliver smadret totalt, både i karriere og privatliv? Hvor fuck er logikken?
9 commenti
Hold da op det er en joke. Der skulle være meget skærpet straf når man som betjent gør den her slags meget grimme og farlige ting. Han får 30 dage, det er ingenting, han skulle have haft en 5-6 år. Også så man statuere et eksempel for andre betjente der kunne finde på at lave den her slags.
Det er jo intet under at folkets tillid til politiet er helt i bund. Politiet burde virkelig få ryddet op, der er nok flere af hans slags derude, der udnytter sin betroede stilling til at stjæle fortrolig information.
Det burde også være i folkets interesse at vide hvem han er, så vi alle ved hvilken farlig type han er og hvad han kan finde på, manden er farlig og virker til at være klar til at dele fortrolige information, det kan fuldstændig smadre folks liv. Det skader kun samfundet at han får lov at være anonym
Edit: Kan se vi har fået navn på ham nu
30 dage er sgu for lidt.
Det er en betroet stilling. Og vi er altså nødt til at slå MEGET hårdt ned på dem der misbruger stillinger som politiet, læge, sygeplejersker, andet sundhedspersonale, lærer osv.
Vores fængselssystem i Danmark er helt ude af proportioner.
Øh, eller, for langt indenfor proportionerne eller noget.
29 forhold, 30 dage ja det lyder heeeelt fair. Godt han ikke også var tiltalt for en tandbørste.
Når anklagemyndigheden gik efter to års fængsel, så må de vel kontraanke til skærpelse.
Fuck! Jamen, nu skal jeg sige dig igen, prøv at hør’ her. Nu skal jeg fortælle dig. Nu skal jeg prøve at fortælle dig mit syn på politik. Ved du hvad? Luk Christiansborg. Luk hvad er det de hedder, de der ministerierne.
så lige over en dag per forhold? Det….er godt nok ikke meget
Så…. 30 dages straf for at misbruge sin stilling som tjenestemand. Ikke bare lidt småsjusk, **men at gå ind i journaler, han overhovedet ikke havde noget at gøre med**, **tage billeder af folks sager med sin private mobiltelefon** (som konen ovenikøbet havde adgang til), og derefter (angiveligt) selv **oprette sager på folk, han havde været uvenner med på Facebook**. Ikke nok med dét, så true med dokumentfalsk mod bla. Naser Khader, dele sagerne med andre mennesker, både privat og online. Det er ikke bare dårlig dømmekraft, det er en total falliterklæring for retsfølelsen. 30 dage…. 30 DAGE?? Og så ellers videre i systemet, med jobbet i politiet intakt, pr. artiklen 🙂 Nice..
Lars Bo Lomholdt fik 60 dage for at have misbrugt sin stilling til at tage en hund fra et internat, fordi han mente, at skambidsparagraffen var en håbløs lov. Ja, han overtrådte reglerne, det er der ingen tvivl om, men hele konteksten var en mand, der åbenlyst stod på dyrevelfærdens side og var villig til at tage konsekvensen. Hans straf er ikke bare dobbelt så hård som den andens, men også f**yring og frataget autorisationen som politimand**. Oven i dét, så har politikredsen siden forsøgt at sabotere hans privatliv ved at chikanere ham i hans cykelbutik og privatadresse.
Så hvordan i al-fucking-verden kan det være, at den ene, **der reelt udgør en trussel mod borgernes retssikkerhed og tilliden til politiet som institution**, slipper med en latterlig symbols straf og ovenikøbet får lov at fortsætte i uniform? Mens den anden, som handlede på en principiel sag, godt nok uden for reglerne, bliver smadret totalt, både i karriere og privatliv? Hvor fuck er logikken?
30 dage? Come on… det er jo til grin