Ripubblicare da 4 mesi fa di questo thread Della persona amata in/xxfleshlover69xx

    Alla luce dell’ultima notizia che ai servizi di intelligence degli Stati Uniti è stato detto di aumentare lo spionaggio contro la Groenlandia e la Groenlandia, ho pensato a una pagina Facebook che sono venuto qui la scorsa settimana. Francamente la CIA, quanto è ovvio che è possibile essere? Da allora allevati il ​​3 maggio, solo pubblicazioni pubblicate alla popolazione della Groenlandia lì arriva con domande sulla presenza e le opinioni degli Stati Uniti sulle basi militari. Per quanto posso vedere non vedere chi è l’amministratore o da quale paese proviene, ma non riesco a vedere nessun’altra opzione ma che è la CIA dietro. Da mezzo Groenlander devo dire che sono scioccato sia dal modo estremamente primitivo che provano a raccogliere informazioni, ma anche da quanto sembra funzionare poiché molti dei post hanno quasi 100 commenti. Cosa ne pensi?

    https://www.reddit.com/gallery/1n2k0ej

    di Sillyboo

    Share.

    3 commenti

    1. Jeg forstår heller at det foregår på en så primitiv og let gennemskuelig måde. Jeg havde i hvert fald højere tanker om CIA, eller jeg troede at de i det mindste var i stand til gøre det bedre. Måske handler det bare om, at dette er Donalds eget initiativ? US er jo ikke det samme som for 10 år siden. Hvis man følger Donalds rejser, møder og andet – og gør det andre steder end på såkaldte “mainstream” (hader at bruge den betegnelse!) medier, så ved man jo godt, at guldgraverne kommer ind i samme øjeblik Elvis (Donald) has left the building. EDIT: Det passer jo meget godt med hans ideologi om at skjule sig i dagslys (hide in plain sight), hvor man kan skyde en person på Fifth Avenue uden at miste vælgere. Det har fungeret forbavsende godt indtil nu.

    2. 100 kommentarer betyder ikke at der er 100 grønlændere der er kommenterer på de her artikler, russerne bruger både bots og agenter i deres misinformationen. Jeg tror ikke USA opererer anderledes på det. Udover det er nok ret svært at infiltrere et sted som Grønland, fordi både dansk og Grønlandsk er globalt set minoritetsprog(så nok ikke ret mange der kan i fx CIA), deres agenter vil skille pænt meget ud i forhold til befolkningen, de har fordelen at Meta er dominerende i Grønland. Digitale påvirkningskampagner lever bedst i skyggen(se brexit eller amerikansk præsidentvalg 2016), så snart befolkning og myndigheder er opmærksomme, så er ringe effekt.

      Selv digitalt tror jeg det er svært for USA at gøre som russerne og skabe en helt masse grønlandske profiler, som alle sammen bor i Nuuk og har maga kasket på(fordi der er kun 60k mennesker at gemme sig bag, ikke millioner af mennesker. At Trump og Co helt sikkert forsøger alligevel, fordi det virkede i USA.

      Sidst, men ikke mindst, den nuværende amerikanske regering er ikke specielt kompetent, og det afspejler i de her tidlige rekonseringsmissioner ikke er specielt succesfulde. Men vi hører ikke om alle de kampagner der er succesfulde på Grønland.

    3. Fedt at flere får øjnene op for at US ikke er en allieret.

      Man kan sgu ikke stole på dem, når de bruger black sites over hele verdenen. De tjener kun deres egen interesser i sidste ende.

      Samt Hummelgaard kan åbenbart købes. Palantir og Peter Thiel. Navnet Palantir er endda fra Lord of the Rings. It corrupts and destroys, og alle disse ting står i 2025 planerne fra World Economics Forum, men man er åbenbart konspirationstosse, hvis man nævnte det for 2-3 år siden.

      Nu står vi så her. Suk.

    Leave A Reply