Share.

    18 commenti

    1. Front_Degree8796 on

      kapitalizm teknolojiyi inanılmaz hızlı ilerletti ama dünyanın amına koydu

    2. GeologistOk916 on

      Bolşevik ihtilalinden sonra rusyadaki köylüler arasında popüler olan bu söz her şeyi özetliyo aslında”kapitalizm insanın insanı sömürmesidir komünizm ise tam tersi”

    3. Prior-Dimension1017 on

      Kapitalizm çok kötü bence ülkeyi şerefsiz patronlar değil iyi niyetli halk adamları yönetmeli, kapitalist sistemde eğer sermayen varsa hiç emek harcamadan zengin oluyorsun, sermayen yoksa ne kadar emek harcadığının bir önemi yok anca bu ayın maaşı ile ay sonunu getirmeye çalılırsın ve her ay aynı döngü tekrar eder, işçi emek harcayıp üç kuruş maaşla geçinirken işçinin emeğinden patronlar zengin olur. Tabi bence kapitalizmin iyi yanlarıda var, mesela komünist bir ekonomide asla marvel filmleri gibi yüksek prodüksiyonlu filmler çekilemezdi. Ayrıca sosyalizmin sscb’de olduğu gibi baskıcı ve diktatörcü anlayışıda çok kötü.

    4. kurtlac31 on

      solcular yorumlarda mastürbasyon yapsınlar biraz da güleyim. gerçek sosyalizm sovyetler değildi kanziii. gerçek islam bu değil.

    5. TurkishTechnocrat on

      Kapitalizm ütopik bir sistemdir. Teoride güzel gözükse de uygulanabilir değildir.

      Kapitalist sistemde oturmuş bir sermaye sınıfı vardır. Bu sermaye sınıfıyla rekabet etmek imkansız değildir, ancak çok zordur. Bir işçi olarak emeğinle bir iş kuracak kadar parayı biriktirmen imkansızdır, ancak oturmuş sermaye sınıfından bir yatırımcı sana destek olursa bir iş kurabilirsin. Girişiminin başarılı olması durumunda sen para kazanırsın, ama sermaye sınıfı senden daha çok kazanır. Yani sermaye sınıfını daha da zengin etmeden zengin olman mümkün değildir.

      Bu durum sermayenin zaman içerisinde nüfusun çok küçük bir parçasının elinde toplanmasına sebep olur. Bu elit kesimin bir parçası olmak zaman geçtikçe zorlaşır, doğduğun ekonomik sınıfta yaşamaya mahkum olursun. Zenginin çocuğu zaten zengin doğar.

      Şirketler aynı zamanda lobi faaliyetleri ile devlet faaliyetlerini ele geçirir. Siyasetçiler ya zengin insanların adamları olurlar, ya da kendileri zengin olurlar.

      Yöneten sınıfın çıkarları, işçilerine olabildiğince düşük maaşlar ödemekten geçer. Haliyle öyle yaparlar, nesil nesil gelir eşitsizliği artar.

      Özel mülkiyet silah zoruyla uygulanır. Benim evimin yanındaki CarrefourSA’nın mallarını işçiler yükler, lojistiğini işçiler yapar, içindekileri işçiler üretir, pazarlamayı işçiler yapar, lokasyonu işçiler seçer, müşterilere işçiler yardımcı olur, bir şey bozulduğunda işçiler tamir eder ama kâr Sabancı ailesinin elindedir. Çünkü Sabancının özel mülkiyet haklarını polis korur, işçinin ise polisi yoktur.

      Edit: Planlı eskitmeden bahsetmeyi unutmuşum. Dayanıklı, uzun süre kullanabileceğin ürünler üretmek sermayenin çıkarlarına aykırıdır. Sermaye ister ki ürünü aldıktan bir süre sonra ürün bozulsun, sen gel yenisini al. Devletin çıkarı tam tersidir, devlet sana bir ürün veriyorsa olabildiğince uzun süre kullan ister. Diğer türlü devlete fazladan masraf olur. Bu yüzden Sovyetler Birliği’nde üretilen beyaz eşyalar çok kullanışlı olmasalar da çok dayanıklı olmakla bilinirler.

      Bahsettiklerimi en çok Amerika Birleşik Devletleri’nde görebilirsin, ama pek çoğu Türkiye için de geçerlidir.

    6. fighterjetinparis on

      kapitalizm illaki eziyor birilerini ama çözüm sosyalizm değil.anlamadığımız şey şu ki zulüm sömürü adaletsizlik gibi kavramlar doğanın kanununda ve işleyişinde var zaten.güçlü olan güçsüzü yıllardır eziyor insan özelinde olmasa da.zayıf olan yıllardır yok olmayla karşı karşıya geliyor hatta yok oluyor.bu dünyanın kanunu bunu değiştirmeye çalışmak son derece yararsız.ezenle ezilen arasındaki makas küçülür ama kapanamaz.

    7. AdInternational4128 on

      Kapitalizm ile kıyaslandığında sosyalizm melek oluyor. Zaten milyarder değilseniz kapitalist olmanız salaklıktır

    8. monkeytuccari on

      sosyalizm bi tık daha iyi ama en iyi sistem left wing pazar anarşizmidir

      komünal yaşam fikri ise teoride çok iyidir olması gerekendir

    9. PodalfTR on

      Dönemsel ihtiyaçlar zaten doğuruyor sistemleri, sanayi devriminde daha sendika işçi hakları tam oturmadığından bu ihtiyacı karşılama yarayan bir sistem gibi geliyor aynı şekilde kapitalizmde teknolojiyi daha hızlı geliştiren bir sistem miş gibi geliyor

    10. AccordingYou6936 on

      kapitalizm kapital’i (sermaye) oncelige alirken komunizm komun’e (halk) deger atfeder. yani kapitalist duzende sermayen, komunist duzende yonetici pozisyonun yoksa kaybetmissin demektir.

    11. ComradeTirshik on

      Marksist-Leninist olarak yanıtlayayım. Kapitalizm nedir?le başlayalım. Bunun en özet cevabı “sömürü düzeni”dir. Üretim araçları özel kişiler ve kurumlara ait olduğu, bunlara sahip olmayan işçi emekçinin emeğini satarak hayatta kalmaya çalıştığı bir düzendir. Şirketler, kişiler işçi emekçinin emeğinin karşılığını verdiği koşullarda kâr edemez, çünkü kâr karşılığı ödenmemiş emektir. Böylelikle karşılığı ödenmemiş emekler kişiler ve şirketlerde birikir, sermayeyi oluşturur. Sonuç olarak iki farklı sınıf oluşur, sermaye ve işçi sınıfı. Kapitalizmin var olduğu ülkelerde devlet her ne kadar halkçı görünürse görünsün aslında sermayenin büyümesine hizmet eder. Yani bir sermaye diktatörlüğüdür. Kapitalizmde halkın önüne gelip giden sandıklardan halkın gerçekten yararına bir sonuç beklenemez Ayrıca kapitalizm doğası gereği dönemsel krizler üretir; aşırı üretim, işsizlik ve ekonomik bunalımlar bu düzenin kaçınılmaz sonuçlarıdır. Kapitalizmin tarihsel gelişiminde ulaştığı en yüksek aşama ise emperyalizmdir. Emperyalizm, finans kapitalin (sanayi sermayesi ile banka sermayesinin kaynaşması) egemenliğidir; tekellerin hâkimiyetidir. Bu aşamada kapitalizm sadece kendi işçi sınıfını değil, diğer ülkelerin emekçi halklarını da sömürerek ayakta kalmaya çalışır. Kapitalizmin sosyalizme karşı haklı argümanı yoktur. Sosyalizme getirilen “Argümanlar” safsatalar bütünüdür ve yıllarca da fonlanıp palazlandırılmıştır. Kapitalizmin, sosyalizm karşısında bilimsel bir savunusu yoktur.

      Sosyalizm ise parasız, sınıfsız ve devletsiz bir topluma (komünizme) geçiş için zorunlu tarihsel bir evredir. Burada “devletsizlik” toplumsal anarşi ya da bir sözleşme yokluğu anlamına gelmez; aksine toplumun örgütlü yapısının baskı aygıtı olmaktan çıkıp gerçekten halkın çıkarlarını koruyan bir örgütlenmeye dönüşmesidir. Sosyalizm, üretim araçlarının toplumun ortak mülkiyetine geçirilmesi, yani emeğin karşılığının yine emekçilere dönmesi demektir.

      Kapitalizmde kâr için üretim vardır, insan ihtiyaçları ikinci plandadır. Sosyalizmde ise üretimin amacı insanın ihtiyaçlarını karşılamaktır. İşçi sınıfı iktidarı (proletarya diktatörlüğü), sömürücü sınıfları ortadan kaldırarak emekçinin kendi kaderini belirlemesini sağlar. Bu, baskıcı bir diktatörlük değil, sömürücü azınlığın değil emekçi çoğunluğun çıkarına dayalı demokratik bir yönetimdir.

      Kapitalizmin sürekli krizler, savaşlar ve yıkımlarla ilerlediği tarihsel olarak defalarca kanıtlanmıştır. Sosyalizm ise eşitliği, dayanışmayı ve insan onuruna yakışır yaşamı hedefler. Sosyalizm geçici bir aşamadır; nihai hedef, sınıfların ve sömürü ilişkilerinin tamamen ortadan kalktığı, özgür ve eşit bireylerin oluşturduğu komünist toplumdur.

    12. AwarenessRelative on

      Bence mevcut sistemin sıkıntılı olduğu konusunda çoğu insan hemfikir ama iş alternatife gelince kabullenemiyorlar. Sosyalizm deyince akıllarına direkt sovyetler birliği, küba, kuzey kore geliyor ve bu ülkeleri belli dönemlere göre de konuşmuyorlar sanki bir küba var ve devrimden beri aynı şekilde bir sistem var gibi düşünüyorlar. Bunu geçtim başka bir sosyalizm düşünemiyorlar, bunu bir nebze anlayabiliyorum yani sosyalizm illaha otoriter olmak zorunda olabilir diye düşünüyor olabilirler am mevcut şartlar o kadar kötü ki ben ona da okey oluyorum.

    Leave A Reply