Az az évi egy százalék az pont kurvára fog fájni a mészároséknak. Ez ám a nagy terv.
NoStickYesStick on
Tehát akinek van 5 milliárdja, az évente ebből le fog adózni 50 millát. Hát baszdmeg Péter, én a lófasz fizetésemmel többet adózok arányosan. Én fizetek évi 3 és 4 millió közti adót..
Ennél azért jobb együk meg a gazdagokat populista ígéretre számítottam.
Wild_Lifeguard4542 on
Lehetne 1 milliárd és 5%, mondjuk a bizalmi vagyonkezelőkbe, külföldre menekített vagyont nem tudom, hogy hogy adóztatják meg.
Ok_Apricot723 on
Eszerint évente vagyonbevallást kell készítenie az embereknek az általuk tulajdonolt vagyonról? Mi alapján kerül meghatározásra egy-egy jelentősebb eszköz (pl ingatlan) értéke? Minden évben értékbecsültetni kell az ingatlant? Cégek is alanyai lesznek az adónak? Magánszemély által cégben fennálló részesedés tárgyát képzi majd az adónak? Ha igen, akkor saját tőke könyv szerinti értéke, vagy becsült piaci értéke fogja képezni az adó alapját?
Kérdezem úgy, hogy NEM vagyok újságíró, akinek az lenne a dolga a fizetéséért, hogy az ilyen kérdéseket feltegye egy ilyen cikkben, de inkább élőben.
oliverthenoob14 on
Ez valami vicc???? Ez is egy földesúr réteget fog a fejünk fölé húzni??
Nagyon érik jövőre az érvénytelen szavazat, mert ez volt az egyetlen vállalható része a programjuknak amit támogatni tudtam. Ez jó kis szembeköpés. Elmehetnek ezek is már ahova akarnak.
[deleted] on
[deleted]
Ok_Apricot723 on
“És azt is meg kell mondjam nektek, hogy nagyon sok nagy ötlettel találkozunk. Hű, a hétszázát neki. És kiderül, hogy még a legnagyobbak is, a legtöbbre tartottak is százmilliárdos nagyságrendű tévedésekben vannak. **Vessünk ki ingatlanadót mindenkire. Tudjátok, hogy mennyi jön be ingatlanadóból, ha minden ingatlant megadóztatunk, ami 5 millió forintnál drágább? Alacsony értékhatárt mondtam, nem 100 milliót, ötöt**. És egyébként még odaadjuk még az önkormányzatoknak azt az 52 milliárdot, ami a kommunális adóból bejön, mert akkor azt oda kell nekik adni, már most az ő bevételük. **Az egésznek az egyenlege kevesebb, mint 20 milliárd forint. […]** Általában sok jó ötlet van egész addig, amíg nem kell számolni. Mikor számolni kell, akkor elfogy a tudomány.”
/Ismeretlen költő, 2006 tavasz/
Explorer_1990_ on
Mielőtt a sok észlény belelovalná magát: a vagyonadó meg SZJA adó nem ugyanaz. Két külön dolog és SZJA mellett vagyonadót ugyanúgy kell fizetni. Aki emiatt nem akar a TISZA-ra szavazni, az valójában a Döbrögiéket támogatja… Azt nem szivatták szarrá az elmúlt 15 évben.
Own_Hope_3377 on
De szép is látni az 1 hónapos acc vergődését itt aki midnenkinek oda írja milyen rossz ez.
TheDregn on
Én személy szerint a **progresszív adó** támogatója vagyok.
Az van mondva, hogy egy kulcsos adó, erre ez a réteg ennyi, az a réteg annyi, harmadik réteg annyi adókedvezményt kap… Ez nem pont a többkulcsos adó definíciója, csak trükkösen megfordítva?
Maga amit ír a cikk fairnek tűnik, csak mókásnak találom, hogy mindenki köpköd a többkulcsos adóra, közben a fidesz is és ezek szerint a Tisza is rebrandelve, de abban gondolkozik.
Signal-Use6336 on
Ez lett a 9%-os szja-bol. Igazi parasztvakitas. 625ezer mellett havi plusz 5 rugo. Azta kurva…nem semmi. Kb. 2 kg krumpli szint
szofter on
Na, ez már korrektebb beszéd, mint a tegnapi Tisza-logós poszt, ahol azt kellett volna elhinni, hogy minden adó csökken és minden juttatás nő. Vagyonadóért külön pirospont, meg kell törni ezt a közviszolygást tőle, Bajnainak nem sikerült, MP-nek remélhetőleg fog.
Az is tetszik, hogy megértették, hogy a Nemzet Hangjás kérdés a 9%-os szja-ról csalóka volt, azért kapott csak 80%-ot az igen, mert nem mindenki tartja ördögtől valónak, hogy valamennyire progresszív legyen a jövedelemadó. Ez egy okos lányos válasz, lesz is 9% és nem is rokkantjuk bele a költségvetést.
herites on
Optimalis megoldas:
Medianaig marad a jelenlegi, median ketszereseig a jelenlegi masfelszerese, afolott meg a duplaja.
Fajni fog, de adoemeles nelkul nem lehet talprahuzni ezt a szemetdbot.
Outrageous-Alps-121 on
Közgazdászként ez zseni ötlet. Politikailag tökéletes válasz a fidesz támadásaira és gazdaságilag jóval több értelme van, mint a jövedelem adó progresszívvé tételének. Jelenlegi formájában elég kevés, de feltehetően, ha tetszik a közvéleménynek és működik, akkor lesz még több is 1%-nál. Akik keveslik, azoknak azt is üzenem, hogy abba a nagyon kevés országba is, ahol van ilyen adó, maximum 3%-os szinten van (Azt hiszem Norvégiában) és már ez is nagyban hozzájárul ahhoz, hogy csökkentsünk gazdasági egyenlőtlenségeket. Akik pedig jobban büntetnék Lölő-éket azoknak a üzenem, hogy ez a bíróságon kell, hogy megtörténjen, nem adózással. Azt meg ne gondolja senki, hogy Lölő cégeinek elkobzása önmagában Kánaánt hozna Magyarországnak… Valamit kell kezdeni a költségvetéssel, és a vagyonadó erre a helyzetre tökéletes válasz. A probléma a szomszédos országok progresszív jövedelem adójával, hogy a középosztályt és a karrier fejlesztést bünteti. A vagyon adó az ultra gazdagokat bünteti.
AverageLifeUnEnjoyer on
juuuuuuj de mi lesz hogyha 1 milliárd forintom lesz egyszer juuuuj, aztat elvenné és megadóztatná a PolosPeti Juuuuuj, csakafidesz
Örülnék ha a nyertes választás után ezek követhetőek lennének és ne csak igéretek maradjanak, mert az elkövetkezendő hónapokban minden meg lesz igérve mindkét oldalról 😀
buchalloid on
Ez porhintés. Képmutatás. Hazugság. A lényeget nem érinti.
A lakosság 41%-a él hónapról hónapra (USA 40% volt 10 éve, ma 50% felett)
30% nyomor, nyomor közel, 40% pár hónapos tartalékkal, a több inem fél.
Nem némi pénzt átteni és marketingelni voksokért fogja az embertelen, az emberi méltóságot sértő környezetet felszámolni.
Össze kell kötni a gazdasági hatalom vagyonának mértékét (valamennyi eszköz, akár jövedelem, akár minden más). Akinek eszközei vannak a felső x%-kban, azok az eszközei mértékében hatalommal, és így felelőséggel bírnak az emberi méltóság nélkül tenyésztettekkel szemben. Mondjuk az ország átlagos életszinvonalának mértékéig.
Ilyen egyszerű.
Kiff88 on
Kezdetnek ok
[deleted] on
[deleted]
kexmester on
Én azt várom, hogy kiálljon valaki és azt mondja, hogy a szociális célzatú állami szerepeken kívül mindent leépítenek. Nem lesz a magyar állam a legnagyobb befektető a népét sanyargatva. Legyen kisebb állam.
AllRemainCalm on
Tehát a mostani flat jövedelemadó kulcsból csinálna egy sokkulcsos effektív jövedelemadót.
21 commenti
Az az évi egy százalék az pont kurvára fog fájni a mészároséknak. Ez ám a nagy terv.
Tehát akinek van 5 milliárdja, az évente ebből le fog adózni 50 millát. Hát baszdmeg Péter, én a lófasz fizetésemmel többet adózok arányosan. Én fizetek évi 3 és 4 millió közti adót..
Ennél azért jobb együk meg a gazdagokat populista ígéretre számítottam.
Lehetne 1 milliárd és 5%, mondjuk a bizalmi vagyonkezelőkbe, külföldre menekített vagyont nem tudom, hogy hogy adóztatják meg.
Eszerint évente vagyonbevallást kell készítenie az embereknek az általuk tulajdonolt vagyonról? Mi alapján kerül meghatározásra egy-egy jelentősebb eszköz (pl ingatlan) értéke? Minden évben értékbecsültetni kell az ingatlant? Cégek is alanyai lesznek az adónak? Magánszemély által cégben fennálló részesedés tárgyát képzi majd az adónak? Ha igen, akkor saját tőke könyv szerinti értéke, vagy becsült piaci értéke fogja képezni az adó alapját?
Kérdezem úgy, hogy NEM vagyok újságíró, akinek az lenne a dolga a fizetéséért, hogy az ilyen kérdéseket feltegye egy ilyen cikkben, de inkább élőben.
Ez valami vicc???? Ez is egy földesúr réteget fog a fejünk fölé húzni??
Nagyon érik jövőre az érvénytelen szavazat, mert ez volt az egyetlen vállalható része a programjuknak amit támogatni tudtam. Ez jó kis szembeköpés. Elmehetnek ezek is már ahova akarnak.
[deleted]
“És azt is meg kell mondjam nektek, hogy nagyon sok nagy ötlettel találkozunk. Hű, a hétszázát neki. És kiderül, hogy még a legnagyobbak is, a legtöbbre tartottak is százmilliárdos nagyságrendű tévedésekben vannak. **Vessünk ki ingatlanadót mindenkire. Tudjátok, hogy mennyi jön be ingatlanadóból, ha minden ingatlant megadóztatunk, ami 5 millió forintnál drágább? Alacsony értékhatárt mondtam, nem 100 milliót, ötöt**. És egyébként még odaadjuk még az önkormányzatoknak azt az 52 milliárdot, ami a kommunális adóból bejön, mert akkor azt oda kell nekik adni, már most az ő bevételük. **Az egésznek az egyenlege kevesebb, mint 20 milliárd forint. […]** Általában sok jó ötlet van egész addig, amíg nem kell számolni. Mikor számolni kell, akkor elfogy a tudomány.”
/Ismeretlen költő, 2006 tavasz/
Mielőtt a sok észlény belelovalná magát: a vagyonadó meg SZJA adó nem ugyanaz. Két külön dolog és SZJA mellett vagyonadót ugyanúgy kell fizetni. Aki emiatt nem akar a TISZA-ra szavazni, az valójában a Döbrögiéket támogatja… Azt nem szivatták szarrá az elmúlt 15 évben.
De szép is látni az 1 hónapos acc vergődését itt aki midnenkinek oda írja milyen rossz ez.
Én személy szerint a **progresszív adó** támogatója vagyok.
Az van mondva, hogy egy kulcsos adó, erre ez a réteg ennyi, az a réteg annyi, harmadik réteg annyi adókedvezményt kap… Ez nem pont a többkulcsos adó definíciója, csak trükkösen megfordítva?
Maga amit ír a cikk fairnek tűnik, csak mókásnak találom, hogy mindenki köpköd a többkulcsos adóra, közben a fidesz is és ezek szerint a Tisza is rebrandelve, de abban gondolkozik.
Ez lett a 9%-os szja-bol. Igazi parasztvakitas. 625ezer mellett havi plusz 5 rugo. Azta kurva…nem semmi. Kb. 2 kg krumpli szint
Na, ez már korrektebb beszéd, mint a tegnapi Tisza-logós poszt, ahol azt kellett volna elhinni, hogy minden adó csökken és minden juttatás nő. Vagyonadóért külön pirospont, meg kell törni ezt a közviszolygást tőle, Bajnainak nem sikerült, MP-nek remélhetőleg fog.
Az is tetszik, hogy megértették, hogy a Nemzet Hangjás kérdés a 9%-os szja-ról csalóka volt, azért kapott csak 80%-ot az igen, mert nem mindenki tartja ördögtől valónak, hogy valamennyire progresszív legyen a jövedelemadó. Ez egy okos lányos válasz, lesz is 9% és nem is rokkantjuk bele a költségvetést.
Optimalis megoldas:
Medianaig marad a jelenlegi, median ketszereseig a jelenlegi masfelszerese, afolott meg a duplaja.
Fajni fog, de adoemeles nelkul nem lehet talprahuzni ezt a szemetdbot.
Közgazdászként ez zseni ötlet. Politikailag tökéletes válasz a fidesz támadásaira és gazdaságilag jóval több értelme van, mint a jövedelem adó progresszívvé tételének. Jelenlegi formájában elég kevés, de feltehetően, ha tetszik a közvéleménynek és működik, akkor lesz még több is 1%-nál. Akik keveslik, azoknak azt is üzenem, hogy abba a nagyon kevés országba is, ahol van ilyen adó, maximum 3%-os szinten van (Azt hiszem Norvégiában) és már ez is nagyban hozzájárul ahhoz, hogy csökkentsünk gazdasági egyenlőtlenségeket. Akik pedig jobban büntetnék Lölő-éket azoknak a üzenem, hogy ez a bíróságon kell, hogy megtörténjen, nem adózással. Azt meg ne gondolja senki, hogy Lölő cégeinek elkobzása önmagában Kánaánt hozna Magyarországnak… Valamit kell kezdeni a költségvetéssel, és a vagyonadó erre a helyzetre tökéletes válasz. A probléma a szomszédos országok progresszív jövedelem adójával, hogy a középosztályt és a karrier fejlesztést bünteti. A vagyon adó az ultra gazdagokat bünteti.
juuuuuuj de mi lesz hogyha 1 milliárd forintom lesz egyszer juuuuj, aztat elvenné és megadóztatná a PolosPeti Juuuuuj, csakafidesz
– Bözsike néni Kécelkarottásrongybatekert-kurvaélet-mezőről, 91ezer forint nyugdíj.
Van olyan oldal ahol az igéretek gyüjtve vannak MZP-hez hasonlóan?
[https://markizaypeter.hu/igeretfigyelo/](https://markizaypeter.hu/igeretfigyelo/)
Örülnék ha a nyertes választás után ezek követhetőek lennének és ne csak igéretek maradjanak, mert az elkövetkezendő hónapokban minden meg lesz igérve mindkét oldalról 😀
Ez porhintés. Képmutatás. Hazugság. A lényeget nem érinti.
A lakosság 41%-a él hónapról hónapra (USA 40% volt 10 éve, ma 50% felett)
30% nyomor, nyomor közel, 40% pár hónapos tartalékkal, a több inem fél.
Nem némi pénzt átteni és marketingelni voksokért fogja az embertelen, az emberi méltóságot sértő környezetet felszámolni.
Össze kell kötni a gazdasági hatalom vagyonának mértékét (valamennyi eszköz, akár jövedelem, akár minden más). Akinek eszközei vannak a felső x%-kban, azok az eszközei mértékében hatalommal, és így felelőséggel bírnak az emberi méltóság nélkül tenyésztettekkel szemben. Mondjuk az ország átlagos életszinvonalának mértékéig.
Ilyen egyszerű.
Kezdetnek ok
[deleted]
Én azt várom, hogy kiálljon valaki és azt mondja, hogy a szociális célzatú állami szerepeken kívül mindent leépítenek. Nem lesz a magyar állam a legnagyobb befektető a népét sanyargatva. Legyen kisebb állam.
Tehát a mostani flat jövedelemadó kulcsból csinálna egy sokkulcsos effektív jövedelemadót.