Ho appena letto un articolo che dice che la difesa danese ha cucito patatine RFID nelle nuove uniformi da mutande e calze a stivali e giacche. FMI (Ministero della difesa e agenzia di acquisto) afferma che deve risparmiare tempo sulla gestione delle inventari, ma sia la Norvegia che la Finlandia lo hanno scelto dal rischio di sicurezza.

    Secondo i critici, il nemico può leggere questi chip fino a 60 metri di distanza con un semplice drone. Potrebbe potenzialmente identificare i nostri soldati sul campo di battaglia. FMI rifiuta le critiche, ma la Finlandia ha detto direttamente di averlo scelto per il bene di "Sicurezza operativa".

    Ma “FMI non vede sfide quando lo usano”, hanno scritto in una risposta del governo a Olfi a luglio sull’uso di RFID.

    Cosa ne pensi? Non è completamente folle dare a un potenziale nemico uno strumento così facile per tracciare i nostri soldati quando i nostri paesi vicini hanno scelto un percorso diverso?

    Fonte: https://olfi.dk/2025/08/31/derfor-fravalgte-finland-og-norge-rfid-i-de-nye-uniformer/

    Forsvaret syer RFID-chips i soldaternes uniformer, som potentielt kan hackes af Rusland
    byu/Lord_Dolkhammer inDenmark



    di Lord_Dolkhammer

    Share.

    14 commenti

    1. MavesurPaaHaergetur on

      Paywall.

      Gad gerne se en test af nogen der scanner RFID på 60 meters afstand uden at stege bæreren af tøjet i radiobølger. Det virker rimelig vildt. 

    2. GeronimoDK on

      60 meter lyder ekstremt, jeg ville gætte på en meter eller deromkring, men jeg vil ikke afvise at det måske kan lade sig gøre. Det kommer også lidt an på hvilken type RFID der er tale om.

    3. jaffasplaffa on

      Vanvittigt. Men politikerne som har taget beslutninger sidder jo sikkert på Christiansborg og det er ikke dem der har digitale målskiver på ryggen.

      Håber soldaterne tænker selv og fjerner dem inden de tager på missioner. Hvis de kan syes i, så kan de også fjernes igen, forhåbentlig.

    4. Bambussen on

      Afhængig RFID-teknologi, så kan de altså ikke aflæses på 60 meters afstand.

      Jeg har i hvert fald ikke hørt om at fx 13,56 MHz kan læses på meget mere end 1-2 meters penge.

      Jeg har svært ved at se risikoscenariet ved en RFID-chip, hvor man skal være inden for 2 meter af soldaten.

      [https://en.wikipedia.org/wiki/Radio-frequency_identification](https://en.wikipedia.org/wiki/Radio-frequency_identification)

    5. Et andet problem uanset validiteten af afstanden kunne være opsætning af et alarm system i en bygning. På den måde ville fjenden kunne se hvilke huse soldaterne befinder sig i, efter de har rykket ind på territorie som tidligere har været fjendens

    6. WhatTheFuqDuq on

      RFID UHF kan relativt enkelt læses op til 10-12 meters afstand med en simpel lille scanner. Har arbejdet en del med dem, hvor vi brugte det netop til tøj, sengetøj og rengøringsartikler. 

      Ved at justere styrken, kan det scannes relativt langt – dog uden at vi nogensinde var i nærheden af 60 meter. 

    7. GladForChokolade on

      Måske fjenden kan lave miner mv der aktiveres hvis de registrere en RFID chip.

    8. Forestil dig at du ligger søvnløs om natten før et stort angreb som skal befri det besatte Amager — og pludselig afspiller russerne din cover video at Evanescence’s “My Immortal” som du uploadede til youtube da du var 13. Og bagefter kommer de kinesiske droner over laver et lysshow som viser din arto-profil.

      Alt fordi russerne scannede din RFID og fandt dit navn og CPR nummer.

    9. eh, det er sgu’ lidt af en and. Selv hvis de kunne læse de RFID er det jo bare et lager ID som du kan bruge til meget lidt. Det er ikke fordi der ligger alt muligt info omkring soldaten på det.

      Lige lidt for meget sølvpapirshat over den her.

    10. peterlinddk on

      Jeg skal ikke kunne sige noget om den specifikke teknologi, men “fjenden” kan jo også aflæse soldaternes ansigter eller kropsvarme på op til, og sikkert mere end, 60 meters afstand, så skal de også holde op med at have den slags udstyr med sig?

      Teknisk set er en RFID kode selvfølgelig simplere end et ansigt, men når man nu alligevel har drone-teknologien med super-batterier som kan bevæge sig lydløst og uden mulighed for detektion eller nedskydning, så er det jo en smal sag at fylde lidt ekstra kode til ansigtsgenkendelse på computeren …

    11. Jeg tænker, det er fuldstændig åndssvagt, og at man sikkert kan fjerne sådan en chip selv.

    12. Exotic_Conference829 on

      Jeg ville gå ind for et forsigtighedsprincip.

      1. Placer chippen så den nemt kan rives af i tilfælde af krig.

    13. Jeg tror mobiltelefoner er et større problem.
      Da jeg arbejde med RFID var vores største problem netop aflæsning længere væk end nogle cm – måske op til 1m. Et andet problem var (er?) at flere chips ved siden af hinanden gør det svært at aflæse noget som helst. Vi forsøgte at få aflæsninger af en palle med vare, når den f. eks. blev kørt ind på en lastbil. Vores produkter var så lavet af rustfri stål – hvilket så ikke gjorde det nemmere.

    Leave A Reply