
"In un mondo in cui tutti guidano all’indietro, stiamo ancora andando avanti" – Classic LLR Dichiarazione
Lars Løkke spiega le informazioni che ci sono ancora guadagni in USAD, poiché la Danimarca ha ancora un GNI di 0,7 che è il requisito delle Nazioni Unite. Creerà più migrazione e anche Løkke sta parlando "Ritorno dell’investimento"aka "Soldi nella scatola".
Dall’articolo:
“Ci sono alcune persone che moriranno che non hanno dovuto morire”, afferma il ministro degli Esteri Lars Løkke Rasmussen quando le informazioni lo incontrano in un caffè sul marciapiede a Copenaghen.
. . .
“Quando guardi lo sviluppo demografico, un cieco può vedere che esiste una pressione di migrazione sull’Europa. Se non la facciamo smorzare, puoi facilmente parlare dei confini esterni dell’UE, ma non c’è recinzione abbastanza alta se la disperazione è sufficientemente grande ‘.
Con una sosta per le forniture alimentari e i consigli di rifugiati nella Lega meridionale a causa delle fermate USAID, la Danimarca ha assegnato 335 milioni di DKK per colmare il divario.
Gli stanziamenti sono una “reazione diretta” alla chiusura dell’USAID. “Ma in una prospettiva più ampia, non è un buco che la Danimarca possa riempirsi da sola. Non abbiamo il volume per questo. E non possiamo nemmeno provare a farlo con i nostri alleati europei, perché sono anche quelli che hanno lasciato il buco.”
Parla quindi di come il partito del popolo danese è stato per sempre opposto all’assistenza allo sviluppo e che il ritiro può essere una tentazione per persone come loro. Ad esempio: LA abbasserà anche gli aiuti da 0,7 a 0,49.
Potresti pensare che LLR stesso sia d’accordo con la resistenza.
“Se trascuri la spiegazione leggermente più complicata e le sfide e i contesti a lungo termine, puoi rapidamente mettere insieme una discussione facile e forse popolare. Non abbiamo problemi sociali irrisolti a casa? Dobbiamo prima pensare a noi stessi.”
Le informazioni sostengono che esiste anche una realtà geopolitica nel sostenere le terre meridionali in modo che non finiscano nelle mani della Russia/Cina. LLR crede che la cosa più importante delle ONG sia "Ritorno dell’investimento."
Fondamentalmente, Lars Løkke Rasmussen non solo percepisce l’assistenza allo sviluppo come contributo ad altri paesi. “È anche un investimento in Danimarca, nella futura sicurezza danese in tutte le dimensioni”, afferma.
. . .
– In questi anni spendiamo molti soldi per la sicurezza dura o tradizionale. Ancora una volta, se prendiamo l’idea che l’assistenza allo sviluppo sia geopoliticamente cruciale, perché non fa parte della build -up?“Quindi abbiamo dovuto spendere più dello 0,7 per cento? Non posso consegnarlo. La pressione prioritaria è semplicemente troppo difficile”
Tl; DR: Lars Løkke in sostanza crede che la Danimarca sia ancora un modello di assistenza allo sviluppo dopo la chiusura degli Stati Uniti di USAID, con 335 milioni di DKK, sebbene non completamente sprezzante da parte degli Stati Uniti a causa di "Ritorno dell’investimento" piuttosto che quello "altruistico" Può consentire di andare al di sotto dello 0,7 per cento che altrimenti parla con orgoglio allo stesso tempo. "In un mondo in cui tutti guidano all’indietro, stiamo ancora andando avanti", Dice, qualunque cosa dovrebbe significare.
https://www.information.dk/udland/2025/09/loekke-udviklingsbistand-verden-koerer-baglaens-bevaeger-stadig-fremad
di linkenski
6 commenti
Danmark trækker i det hele taget et kæmpe læs på den her slags områder, særligt vores størrelse taget i betragtning. Det er til grin, at så få andre lande formår det samme.
Der burde vel også være et pres fra EU på medlemslandene for at opfylde FN’s mål.
Stormuftien af Græsted er den mest alvidende og erfarne politikker vi har her til lands, ingen grund til ikke at lytte til hans kloge betragtninger.
Jeg var engang på tur med Danida til Afrika, i forbindelse med et projekt jeg arbejdede på.
Lad mig sige det sådan, at hvis det er sådan vi bruger vores ulandsstøtte, så ville jeg hellere have vi beholder pengene selv.
Omvendt, så er det jo bestikkelsespenge til at danske virksomheder kan operere i disse lande. Så på den måde kan jeg sagtens forstå konceptet i “Return of Investment”
Dejligt at vi er rige nok til at gøre det.
Spild af penge. Der kommer intet konstruktivt ud af at forære dem vores penge.