20a fa, quando 15.000 bambini nacquero in Estonia all’anno, Rein Taagepera prevedeva 2 che 10.000 bambini sarebbero nati nel 2025. Aveva ragione. Questa tendenza continua e peggiora: una società che invecchia non è più in grado di avere così tanti bambini, anche se lo vogliono. Il giornale quotidiano di oggi discute il declino del tasso di natalità in tutto il mondo. Ad esempio, la popolazione cinese è prevista dagli attuali 1,4 miliardi a 640 milioni. D’altra parte, la popolazione dell’India dovrebbe essere di 1,5 miliardi alla fine del secolo e la Nigeria dovrebbe aumentare la popolazione a quasi mezzo miliardo. In Europa (1,4 bambini), la popolazione dovrebbe diminuire entro la fine del 21 ° secolo dallo scenario di previsione della popolazione delle Nazioni Unite di un quinto o 150 milioni di persone. In Asia e America Latina, il tasso di natalità è anche al di sotto del livello di recupero (rispettivamente 1,9 e 1,8 bambini). In questi continenti, la vecchia età più giovane sta mantenendo un rapido declino dell’età del 2050. I piccoli dal resto dei continenti, Nord America e Oceania, hanno l’opportunità di rimandare il declino a un futuro ancora più lontano se sono pronti a ricevere immigrati. D’altra parte, si prevede che l’Africa aumenterà la popolazione di quasi 2,5 volte, dagli attuali 1,5 miliardi a 3,8 miliardi, e il numero di persone nel mondo è ancora in aumento. Secondo i calcoli delle Nazioni Unite, la popolazione mondiale dovrebbe far fronte a 10,3 miliardi nel 2080. Tuttavia, questi numeri non mostrano l’intero quadro che l’invecchiamento della popolazione porterà con sé. Nell’esempio cinese, la popolazione diminuisce dagli attuali 1,4 miliardi a 640 milioni, significa che in questo secolo si trovano ad affrontare triple diminuzioni del numero di età lavorativa, da 2100. La percentuale di età lavorativa nella popolazione può diminuire dal 63%al 43%e la percentuale di persone anziane può salire dal 15%al 45%, superiore alla quota di lavoro. Questa composizione della popolazione può sembrare spaventosa a prima vista, ma si basa anche su un presupposto relativamente ottimistico che il tasso di natalità cinese sta aumentando di un terzo di quello attuale. Il livello di nascita più basso del mondo, (0,75) è in Corea del Sud. Ciò che questo porta a questo paese è spiegato, ad esempio, in questo video. È 1,37 in Estonia ed è 4,5 in Nigeria. Il tasso di natalità che è sceso al di sotto del limite critico è probabile che alla fine porti alla caduta dell’economia mondiale in futuro, e quindi il valore dell’investimento non è escluso. I pilastri pensionistici non sono certamente l’unica linea di vita, ma per la mia età e probabilmente i miei figli sono utili perché l’economia (per un po ‘) crescerà (per un po’) attraverso la produttività, l’innovazione e la maggiore efficienza. Ad esempio, la Corea del Sud ha 1012 robot per ogni 10.000 dipendenti, essendo il comando del mondo con quel numero e così via.

    https://epl.delfi.ee/artikkel/120400741/20-aastat-demograafilises-vetsupotis-maailmas-vaheneb-sundimus-kiiresti-ees-ootavad-dramaatilised-muutused?fbclid=IwY2xjawMj-flleHRuA2FlbQIxMQABHjTA6P-hhDCjNf89a4r0whM6y7bb6btQNqCTaTGS7xTj5cQZVuCEUckbvcmW_aem_EeAXmycrzB_9ZBzNvTHubg

    di Rattaterrorist

    Share.

    3 commenti

    1. euphoricscrewpine on

      Okei. Lihtsustatult tuleb mõttesse kolm lahendust.

      1. Õppida elama väiksema populatsiooniga, rakendades roboteid, AI’d ja kõiki muid ägedaid trendisõnu. Eeldab eemaldumist tänasest tarbimisel põhinevast ja seejuures üha suurenevat tarbimist eeldavast majandussüsteemist.
      2. Tõsta iivet. Seni ei ole Lääne maailmas ükski riik sellel suunal silmnähtavat edu saavutanud.
      3. Teleporteerida Eestisse kõrge iibega nigeerlased [või sisesta oma enda lemmik kõrge iibega rahvus] ja elada Eestis nagu Nigeerias. Hetkel on maailm eksperimenteerimas selles suunas.

    2. Kuigi teemakäsitlus on iseenesest õige – demograafiline kriis on täna meie ühiskonna kõige suurem probleem –, siis pidevalt kipuvad ikkagi õhku jääma absurdsed järeldused nagu “probleemiga toimetulemine” ja lohutust meenutav tõdemus, et “nii on suures osas maailmas”.

      Miks ei jätku julgust välja öelda, et selline sündivus on jätkusuutmatu? Mitte lihtsalt abstraktse sõnakõlksuna, vaid selle jätkumine viib sõna otseses mõttes väljasuremiseni. Olukorras, kus inimese eluiga, ammugi tööiga, on bioloogiliselt piiratud, ei saa ühiskond lihtsalt lõputult vananeda. Ühel hetkel saabub murdepunkt ja teatud vananemise staadiumis kukub ühiskond omaenda raskuse all kokku. Aga juba enne seda murdepunkti muutub ühiskond aina nõrgemaks, kiduramaks, vaesemaks, haigemaks ja kibestunumaks (sest ilma noorteta ühiskond kipub selliseks muutuma).

      See artikkel on selles mõttes hea meenutus, et juba 20 aastat tagasi saadi aru, et see ei ole jätkusuutlik. Paraku on ikkagi toimunud kogu see aeg enesepettus, et küll läheb iseenesest paremaks. Aga ei läinud, läks hoopis veelgi hullemaks. Ja suurima tõenäosusega läheb ka tulevikus. Ilmselgelt peab meie ühiskond läbi tegema teatud põhimõttelised muutused. Ilma nendeta sureme me lihtsalt välja. Seda sõltumata sellest, kas muu maailm on samas olukorras või mitte.

    Leave A Reply