Capo della squadra d’intervento e guardia di sicurezza Jaroslav Slašťan: Ho cambiato idea. Anche le quote di abbattimento non sono estreme, non possiamo proteggere solo gli orsi

Postoj ha pubblicato un’eccellente intervista sul tema degli orsi, nella quale il capo della squadra d’intervento descrive brillantemente i problemi che abbiamo qui e che una parte della società (spesso quella del Ministero) ignora con arroganza perché non si adatta alla sua ideologia. Solo gli orsi sono protetti, non le persone: [https://www.postoj.sk/154975/skusenost-z-terenu-zmenila-moj-nazor-chranit-musime-aj-ludi-nielen-medvede](https://www.postoj.sk/154975/skusenost-z-terenu-zmenila-moj-nazor-chranit-musime-aj-ludi-nielen-medvede) * Apicoltore e padre di 6 figli a proprie spese (stato no, non fornisce assistenza) fornita alla colonia di api. L’orso ha scavato nella sua alta recinzione elettrica, ha ignorato gli spaventapasseri e i fari e ha distrutto tutti i suoi mezzi di sostentamento. **Quando ha chiesto allo Stato un risarcimento per i danni causati dall’orso, il Ministero gli ha risposto che doveva comunque acquistare un cane da guardia.** In tali situazioni le persone crollano psicologicamente, perché sono impotenti contro una bestia che distrugge tutto la loro proprietà e che è protetta dallo Stato. * In passato la squadra d’intervento annunciava soltanto quali persone presentavano problemi e sarebbero state allontanate. Sotto Budaj gli furono tolte le competenze e dovettero presentare proposte, che alla fine furono approvate da burocrati che non lo capivano affatto. * Si dice che sui Tatra siano state fumigate misure preventive contro gli orsi, perché il numero degli incidenti segnalati sta diminuendo. **La realtà è che i problemi persistono, ma dopo essere stati ignorati dallo Stato, si sono dimessi e non denunciano più nulla, perché nessuno vuole risolvere onestamente il loro problema.** *Le quote di sparatoria locali sarebbero una soluzione, ma non lo siamo vietato dalla legislazione europea. Non si decide in base ai fatti, ai danni e agli attacchi, ma a seconda di quale ideologia prevale nella Commissione europea e se hanno fatto dell’orso un idolo. * Non puoi proteggerti dall’attacco di un orso: *Un orso è un animale imprevedibile,* ***e se qualcuno ti dà consigli che pensa ti aiuteranno a evitare una collisione con un orso al cento per cento, allora probabilmente non è sano di mente ****. Questa è probabilmente la risposta più onesta che posso darvi.* * Slašťan smentisce anche le cospirazioni di Lukáč secondo cui avrebbe “spaventato” l’orso durante l’attacco a Liptovský Mikuláš. Non c’erano elicotteri o poligoni di tiro. Smentisce anche le bufale circolate nei media secondo cui avrebbero sparato all’orso sbagliato. * Confuta anche le bugie di Lukáč sul caso che mette in dubbio l’uccisione di un uomo da parte di un orso nel 2021. Lukáč lo contesta di proposito, nonostante dal rapporto dell’autopsia sia assolutamente chiaro che ha ucciso un orso. * Un orso pericoloso è responsabile della morte di un turista bielorusso che un anno prima inseguiva una famiglia con bambini sul campo da golf. Anche allora hanno chiesto il permesso per lo sgombero, ma la direzione del dipartimento ambientale ha deciso che le intimidazioni erano sufficienti. Se il Ministero avesse protetto le persone, questa tragedia non sarebbe accaduta. * Un noto ambientalista afferma che in realtà ci sono due o tre volte più orsi di quanto mostrato dall’ultimo studio scientifico. I cambiamenti nel comportamento degli orsi sono influenzati anche dai cambiamenti climatici o dalla pandemia di coronavirus. Alcuni estratti dal testo: *Siamo arrivati ​​sul posto e devo ammettere che non riuscivo a parlare. L’apicoltore si è rivolto a me e ha detto: “Signor Slašťan, ho sei figli, il più giovane e sua moglie vanno all’asilo, il più grande quest’anno ha iniziato ad andare all’università.* ***A quale dei miei figli dovrei dire: Io scusate, ma quest’anno non comprerete gli stivali invernali perché l’orso ha distrutto le nostre api?”*** *Non ha gridato, non è stato aggressivo, non lo ha detto con rabbia.* * **Ma l’impotenza e la disperazione nei suoi occhi…*** **Sì, allora ho chiamato al ministero, ho chiesto di allontanare l’orso. Mi hanno detto di dirgli di comprare un altro cane da guardia.** *Questo è estremamente insensibile da parte di queste persone. È quasi un disprezzo per chi vive in campagna. All’inizio non potevo accettare il fatto che qualcuno potesse pensare così.* ***Solo per esperienza personale ho capito che un gruppo di persone disprezza lo stile di vita rurale e si prende gioco delle persone ferite da orsi.*** *…l’indagine non è ancora finita, non vi dirò i dettagli, solo che le cose non sono andate come lo presentano il signor Lukáč e alcuni ambienti.* ***Ma per loro, è già caratteristico mettere in discussione i fatti, banalizzare gli attentati e le loro cause, ribaltare le circostanze in cui si verificano gli attentati, cercando colpevoli dove non ce ne sono e segnalando cose che non stanno accadendo.*** *Non ci aspettiamo qualsiasi altra cosa in futuro.* *Esattamente. L’attuale governo slovacco e il ministro Taraba stanno tentando di cambiare queste regole, cioè la legislazione europea, ma l’impresa sarà lunga. La mia opinione personale è che non importa come viviamo qui con gli orsi, quanta sofferenza ci porta la convivenza con loro, quante persone ferite abbiamo e l’entità del danno economico e sociologico che gli orsi provocano. Mi sembra che* ***cosa determina che tipo di persone sono attualmente sedute nella Commissione Europea*** *e se possono guardare il problema degli orsi in paesi come la Slovacchia in modo equo, anche attraverso gli occhi delle persone danneggiate** **,* ** *o* ***ci sono attivisti che hanno idolatrato questo animale.*** *Le persone nelle aree colpite da ripetute visite degli orsi sono disperate e perdono i raccolti, le colonie di api e gli animali che allevano. E si sentono minacciati.* ***Non possiamo chiedere alle persone che vivono in campagna di smettere di allevare e coltivare, perché il loro modo di vivere attira gli orsi.*** *Respingo questa mentalità e non sarò mai d’accordo con essa.* *Là è certo un gruppo di persone che continua a ripetere che l’unico problema sono i contenitori non sicuri. Ciò che sta accadendo nella campagna slovacca, però, non è un problema di container non garantiti, riguarda solo il territorio degli Alti Tatra e due o tre valli dei Bassi Tatra. Noi della squadra d’intervento non vediamo che il problema degli orsi nei villaggi interni dei comuni sia causato dai contenitori dei rifiuti. L’orso li visita per la frutta, le colonie di api, gli animali della fattoria, il cibo nei contenitori della spazzatura non gli interessa affatto.* *Ho sperimentato situazioni in cui le persone hanno visto un orso distruggere e mangiare tutto ciò che hanno coltivato e conservato. Tutto.* **Il problema con gli orsi non riguarda gli orsi. Riguarda l’arroganza dei funzionari e le bugie degli attivisti che ignorano i problemi e prendono decisioni basate sull’ideologia. Pertanto, l’orso è un problema sociale.** **Gli orsi rappresentano un problema che riguarda noi, il modo in cui godiamo della disperazione e della sofferenza delle persone.**

https://old.reddit.com/r/Slovakia/comments/1ckxxtp/šéf_zásahového_tímu_a_ochranár_jaroslav_slašťan/

di Glorious_Slovakia