È anche legale? 5500% aprile

Ptáš se jestli jsou židi legální?

Se spletly v desetinné čárce

Taky netuším proč se vůbec díváš na nabídku nějaké absolutně neznámé pofiderní nebankovní instituce?

Je to legální, [v budoucnu dost možná už nebude](https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-finance-osobni-nemravne-uroky-dostanou-strop-stat-chce-limity-pro-sazby-pujcek-275361). A doufám že to není potřeba říkat, ale kdyby náhodou – neber si nikdy půjčky od nebankovních institucí. Pokud ti nepůjčí banka, tak na to prostě nemáš.

Je to “Speciální nabídka pro vybrané zákazníky” jsi poctěn a výjimečný buď na to hrdý!

Není, a pokud se to dostane k soudu, věřitel bude mít smůlu, jelikož dle judikatury nesmí úrok přesahovat trojnásobek běžné míry. Homecredit tohle zkouší konstantně, soud je pak na to formálně upozorní a oni vezmou žalobu částečně zpět, tak aby byl požadovaný úrok právně přijatelný. Problém je, když jim to ten člověk skutečně zaplatí a k soudu se to nikdy nedostane.

Pro podobnou společnost jsem pracoval jako kontraktor. Jde o to, že tyto produkty jsou cílené na klienty, kteří jsou příliš rizikoví pro banku, která jim nepůjčí, ale zároveň splňují minimální požadavky ze zákona, že jim ještě půjčit legálně lze.

Ale obecně je ta rizikovost obří. Řekněme, že procento neplatičů se pohybuje v desítkách procent. Ti, co pak platí se skládají na ten zbytek. Samozřejmě si za poplateček můžete nechat prodloužit tu dobu splácení, a na tom je vystaven celý byznys.

Půjčíte si 40 tisíc s tím, že to vrátíte třeba do 2 měsíců. Jenže to samozřejmě nevrátíte, a místo toho si prodloužíte tu splátku. Takhle se to s vámi táhne třeba několik let. Nakonec to třeba splatíte, ale celkově jste zaplatili mnohem víc, klidně i násobně.

Já si myslím, že když jste v situaci, kdy si musíte začít půjčovat na běžný provoz, tak půjčit si u nebankovní společnosti je druhý nejhorší, co můžete udělat. První nejhorší je nechat se přesvědčit, že si založíte živnost a půjčíte si jako podnikající subjekt. Pak se na vás nevztahují ty stejné ochrany spotřetitele a ta společnost s vámi může naprosto vyjebat. Oberou vás o všechen majetek, skončíte na ulici a přitom je to legální (pokud se neprokáže, že jste si ten živnosťák nezaložili pod nátlakem a účelově kvůli té půjčce, což může soudům trvat dlouhé roky).

Za mě je vždycky mnohem méně nebezpečné se pokusit o zvýšení příjmu. Zpravidla ti lidi už mají tak nízké výdaje, že už není kde dál šetřit. Ale tím zvýšením příjmů nemyslím pracovat déle a více, ale spíš na lepší pozici prostřednictvím zlepšení dovedností, kvalifikace, zvýšení své ceny na trhu. I tisícovka měsíčně navíc může být velmi prospěšná, a přinejhorším se to nepovede.

Jinak ale zpátky z dotazu – ano, je to legální. Tyto společnosti jsou pod dohledem ČNB, musí plnit pravidla a dodržovat zákony, což se děje. Nemorálnost není nelegální (stejně jako třeba lhaní v politické kampani taky není nelegální)

Tyhle půjčky si většinou berou ti co to ani nemají v plánu splácet, tak musejí vydělat aspoň na těch poctivcích který budou dostatečně zoufalí a vezmou to.

Já tam vidím “úvěrový limit” takže to bude revolving, takže tam ten úrok klidně takový být může.

Finanční poradce…

https://i.redd.it/41ixfcveeymf1.gif

*Neplatná je smlouva, při jejímž uzavírání někdo zneužije tísně, nezkušenosti, rozumové slabosti, rozrušení nebo lehkomyslnosti druhé strany a dá sobě nebo jinému slíbit či poskytnout plnění, jehož majetková hodnota je k vzájemnému plnění v hrubém nepoměru.*“  – aka v praxi RPSN nad 70% se považuje za nepoměr. Teoreticky by tohle šlo nalásit na ČOI/ČNB, ale oni prostě řeknou, že to byla chyba v systému.

Myslim, ze do vztahu dluznik-lichvar by nemel nikdo zasahovat.

Staci, ze je povinne uvedene RPSN.

A pokud to cloveku nic nerika, tak dobre mu tak!

Podobné půjčky finanční arbitr uzná jako nelegální, tedy jsou vlastně paradoxně lepší, než nějaké “levnější”, bude to nějaká tahanice, ale služba je zdarma a peníze pak člověk obvykle vrací ve výši jistiny. Tedy reálně za tu poskytnutou sumu nepřeplatí. Maximálně, když to chce mít jednodušší, tak nějakých 20 procent z celkové částky, když se toho chopí právníci, co za člověka udělají, to, co by za něj arbitr udělal zdarma. Přesto nespoléhat na neplatnou smlouvu, od těchto nebankovních společností se držet co nejdál. Je to hnusný byznys a doufám, že větší povědomí mezi lidmi o možnosti bránit se takovým firmám zkazí podnikání postupně. Spoléhají na lidi v nouzi nebo nedostatečně inteligentní, aby si spočítali, kolik reálně přeplatí. Radil jsem s tímhle lidem ve svém okolí, to zneplatnění smluv u více mikroúvěrů je doslova zachránilo a dalo jim šanci na nový start.