Share.

    20 commenti

    1. FarJunket4543 on

      Det ”kostar väldigt mycket i förlorade skatteintäkter”. 

    2. OurSocietyBottomText on

      Höj barnbidrag, försörjningsstöd, studiestöd, etc istället så får de som redan har rätt lite pengar övers kanske möjlighet att köpa något extra i veckan.

    3. comme_ci_comme_ca on

      Vad jag undrar är hur det ska finansieras? Har dom sagt nått om det?

    4. Puzzled_Name_3262 on

      Av en ren slump så råkar SVT, TT osv alltid hitta nån som är kritisk mot det regeringen gör.

    5. tored950 on

      Det som är typisk för politisk debatt i media är att verkligheten är som oftast exkluderad, dvs det finns ingen kontext, utan allt cirkulerar kring smala tekniska frågor som någon expert svarar på.

      Det är riktigt att en barnbidragshöjning hade gett mer effekt för låginkomsttagare, vilket Riksrevisionen redan konstaterade 2018 i sin rapport gällande sänkningen av matmomsen 1996, problemet är bara det vi har ett gigantiskt utanförskap, uppskattningsvis pratar vi ca 700 000 personer, en höjning av barnbidraget hade bara cementerat utanförskapet än mer och vi hade skjutit oss själva i foten på lång sikt, men denna mycket viktiga detalj är som bortblåst i rapporteringen, vilket torde betyda att man inte har detta i det allmänna medvetandet och därmed finns ej detta perspektiv.

      Förmodligen en konsekvens av att inga journalister bor i dessa områden utan lever ett tryggt medelklassliv.

      https://www.riksrevisionen.se/granskningar/granskningsrapporter/2018/nedsatt-moms-pa-livsmedel—priseffekt-fordelningsprofil-och-kostnadseffektivitet.html

      https://www.regeringen.se/regeringens-politik/arbete-mot-utanforskap/lista-180-omraden-pa-utanforskapets-karta/

      https://om.omni.se/kontakt

    6. thatwabba on

      Grattis butiksägare! Extrapeng till er. Självklart ska Busch med en ”tycka synd” min strategiskt kalla detta för ett extra stöd för barnfamiljer. Högern kommer alltid endast gynna de rika. Sedan går white trashes på det här med nationalism extra mycket, och det tar dem vara på!

    7. Kasta4711bort on

      > Det finns bättre metoder som är mer träffsäkra och kostar mindre, som höjt barnbidrag, inkomststöd, säger hon till nyhetsbyrån.

      Det beror ju på vad syftet är. Om inte sänkningen är avsedd att hjälpa specifika grupper så är träffsäkerhetsargumentet irrelevant, en sk halmgubbe. Allting är inte fördelningspolitik 

    8. Har inte läst artikeln men vad stoppar butikerna från att höja priserna med 4-6% så att det knappt blir nå prissänkning utan mer vinst åt butikerna?

      Edit: läste precis att dom skulle garantera att priserna skulle bli för kunderna men läste inte riktigt hur dom skulle garantera det.

    9. Enokeunuck on

      Klart att det är en dålig idé om man vill gynna vanliga människor. Men det är ju inte det de vill. De vill låtsas att de gynnar vanliga människor medan de gynnar sina kompisar som sitter i bolagsstyrelser

    10. Wez4prez on

      Jag blev nedröstad sist jag skrev om denna skandalen. 

      Ebba Busch uttryckte det som att ”ni får pengarna inte hamna i butikens fickor” – men ingenstans kommer det pratas om någon granskning utan det var lite muntligt sådär. 

      Grattis butiksägare till 6% ökad vinst! Det är av exakt samma anledning som man anser att 6h arbetsdag ska skrivas in i Svensk lag, låter man det ligga i företagens händer så kommer det aldrig hända något. 

      Dumsvensken lär sig heller inte efter att varken sänkt restaurangmoms eller slopad plastpåseskatt hamna i Svenssons fickor. Även när plastpåseskatten slopades så låg priserna på en plastpåse högre än tidigare, även hos den som sänkte priset mest. 

      Man borde göra om ordspråket ”sent ska syndaren vakna” till ”sent ska svensken vakna”. 

    11. TreacleStreet9631 on

      Forskarna ifråga verkar ju tänka helt baklänges. Frågan måste ju vara om det är nödvändigt med en extra straffskatt när man köper mat med beskattade pengar eller inte.

    12. Toffeljegarn on

      Nästan som att det är valår snart och Tidö behöver fiska djupare än förväntat.

    13. Intressant att dom alltid hittar en forskare som tycker det är en jättedålig idé oavsett vad idén är.

    14. Företagen jublar. Om 1-2 år är vi tillbaka på samma matpriser igen. Men då finns det ingen politiker i världen som kommer vilja höja momsen igen och Sverige går miste om miljarder i skatteintäkter varje år tillsvidare. Grattis Sverige. Vad ska vi kapa först? Sjukvården eller skolan?

    15. walkingbartie on

      Tidöregeringens politik har ju visat sig vara ständigt förenlig med ovetenskaplighet, så man är ju inte förvånad.

    16. Dependent_Ear4029 on

      De höga matpriserna har bidragit till att staten fått in mer momsintäkter. Man beräknar att momsen på mat står för cirka 50 miljarder kronor eller 10 % av alla momsintäkter. Av detta kommer cirka 25 % från restaurangbranschen.

    Leave A Reply