
Si parla sfortunatamente sull’impatto del programma di partenza domestica a lungo termine sull’economia ungherese. Dato che i partiti di opposizione e i media indipendenti non ne parlano, ho pensato come un economista che è abile nell’argomento, raccolgo le informazioni.
In poche parole è Casa Costruzione:
-
Un importo di prestito massimo di $ 50 milioni, massimo 25 anni, un interesse massimo del 3%
-
L’importo del sussidio del tasso di interesse statale che lo stato paga alle banche commerciali fino a quando il prestito non si esaurisce:
-
-> Questo significa che lo stato paga 226.958 per le banche nel primo mese insieme al lotto di 238 mila del mutuatario
Ciò significa che lo stato paga HUF 38,56 milioni alle banche commerciali ai sensi del sussidio per gli interessi del titolo, che è di 27,4 milioni di HUF al valore attuale.
Domande che sorgono:
-
D1: Lo stato è in debito, ma almeno arriva alla popolazione, non è un problema, vero?
-
A1: Lo stato non discute nei confronti della popolazione, ma nei confronti delle banche commerciali di proprietà straniera che danno credito nonostante la propaganda del governo.
-
Q2: se c’è un problema molto grande e quindi elimineremo il fortto, giusto?
-
A2: Ai sensi del contratto, la base del sussidio per gli interessi è il rendimento di riferimento di 5 anni di Ákk. Se il paese è in merda, non sarai in grado di rifinaniare il tuo debito a bassi tassi di interesse, quindi aumenterà anche il rendimento di riferimento, il che consentirà a un sussidio per il tasso di interesse dello stato di salire, quasi come prestito basato su franco svizzero.
-
Q3: Okay, sebbene il deficit sia alto, il debito del governo non è andato negli anni precedenti, non è un grosso problema, no?
-
A3: questo debito è quasi nascondere lo stato. Il flusso di cassa dal punto di vista è equivalente a un prestito di $ 27 milioni, ma non è incluso nelle statistiche ufficiali del debito pubblico. I prossimi 25 anni saranno gravati come un elemento extra di finanze pubbliche.
-
Q4: Come si stanno difendendo contro questo debito pubblico nascosto?
-
A4: In Germania, ad esempio, il volume massimo di prestiti sponsorizzati dallo stato è rigorosamente regolato.
-
Q5: è il primo o più prodotti di credito in esecuzione?
-
A5: Babybar, prestito dei lavoratori, cioccolato, prestiti aziendali, ecc.
-
D6: Qual è l’impatto dell’inizio della casa sulle finanze pubbliche?
-
A6: Sulla base di fonti Internet, i prossimi 4 mesi saranno un vestito da $ 1.500 miliardi, che è un impegno di 800 miliardi di HUF per lo stato, che è un debito pubblico di ca. 1,4 per cento. Ma completando questo, con l’altro credito contenuto di interesse, stava già strisciando al 100% "PIL di debito governativo proporzionale".
-
D7: Cosa mi aspetterei da Tisza al governo?
-
A7: Documi al primo momento quali obblighi lo Stato ha e in quale condizione ha ricevuto il bilancio. Modifica la Costituzione, che regola i programmi di credito sponsorizzati dallo stato in modo da non sopprimere le finanze pubbliche ungheresi a lungo termine.
https://i.redd.it/cqjexpq2udnf1.png
di Majestic_Clock5839
10 commenti
yolo
Szép munka! Köszönjük!
Segíthetnél még valamit tisztázni!
A bank360 oldalon nézegettem a hiteleket. Azt láttam, a fix3%-os hitel nem lehet “fix kamatozású”, hanem azok jellemzően 5 éves kamatperiódussal számolnak. Amennyire értem, ez azt jelenti, hogy öt év után a bank változtathat a kamaton. De ha így van, akkor az állam ugyanúgy fizeti a 3% feletti részt, bármekkora mértékben is változott a kamat?
És találtam egy új fogalmat is ezzel kapcsolatban: Kamatváltoztatási mutató:
H1K5
Mit akar ez jelenteni a fogysztó, a bank és az állam számára?
Szóval megjósolod az inflációt a valuta megtartását és a várható kamatkörnyezetet 25 évre előre? Bravo.
Nem jó, de nem is tragikus
Feltételezve, hogy ekkora marad a kamatszint 25 évig.
Amikor felugrok a levegőbe, akkor egy pillanatig 5 km/h-val emelkedek. Ha feltételezzük, hogy végig ennyivel fogok emelkedni, akkor 9 év alatt elérem a Holdat.
Bankárkormány. Még hogy bankadó…
Szép munka, köszi. Egyedül egy részét nem értem: A6; 100% GDP arányos államadósság?
Na ez egy nagyon jó poszt.
Igen, es pont ezért a lengyeleknél a hasonló program (2%, 10 év) költségeketes volt, es nem végtelen.
Az ottani fideszen ez nem segített , mert a lengyeleknél bukott az ottani Fidesz.
Itthon is politikai fogas, nagy mínusz, es ha be is nyeljük, mert “többet lopnak el ennél sokkal mint amibe ez kerül”, szerintem még akkor is inkább negatív mint pozitív érzéseket kelt az emberkben összeségében ez a hitel. Mert az árakat felnyomta, semmivel nem vagy előrébb mintha drágább hitelt de olcsóbb lakást vennél.
1, Lehet az én matekom rossz, de nem inkább ~49 M különbözet? Persze diszkontfaktor nélkül.
Azt írod, hogy most 5,447 százalékpont a kamatkülönbözet, vagyis támogatás nélkül 8,447 százalék lenne a kamatszint.
Ez max összegre 25 évre annuitásos törlesztéssel havi 400 829 Ft. Kamattámogatással havi
237 106 Ft, vagyis havi 163 723 Ft költsége van az államnak. Attól most tekintsünk el, hogy az AKK átlag nem állandó, inkább valami várható értékét kellene nézni. Na ez 25 évre 49 116 900 Ft.
pogátsa, te vagy az?