
Vivo a Espoo in un appartamento Sato. Di recente, Sato ha iniziato a rinnovare la sauna condivisa nel mio edificio. Poiché il mio appartamento è proprio accanto alla sauna, hanno deciso di compensarmi riducendo l’affitto per un mese di 37,5 euro (vedi allegato). Presumo che questo sia per 2,5 giorni di ristrutturazione.
Tuttavia, il rinnovamento è stato molto più dirompente del previsto. È già andato avanti per 5 giorni (e continua a continuare). Il rumore è estremamente rumoroso e insopportabile e ha influenzato significativamente il sonno del mio bambino mentre lavoro a casa da remoto.
Ho intenzione di inviare un messaggio a Sato tramite Omasato per chiedere maggiore compensazione, poiché il rinnovamento è durato molto più a lungo di quanto comunicato e il rumore ha influito direttamente sul benessere della nostra famiglia. Non vi era alcuna comunicazione adeguata sulla durata prolungata.
Ma onestamente, mi aspetto che potrebbero semplicemente rifiutare la richiesta con alcune scuse. 37,5 euro non sono sufficienti per già 5 giorni di rumore in corso quando l’affitto è di oltre 1000 euro al mese (senza contare la tassa d’acqua o la tassa di parcheggio). Quali sono i miei diritti qui, legalmente o praticamente, in termini di riduzione/compensazione dell’affitto? Se Sato rifiuta, ci sono autorità a cui posso intensificarlo?
https://i.redd.it/cqrcozopc3of1.jpeg
di who_is_behind
3 commenti
Doesn’t “-2.5 mo” mean 2.5 months?
And it is compensation because you can’t access the sauna, which is 15€ / month?
When it comes to SATO, I would just accept their ”goodwill” and move on. You have possibility to fight this with authorities, but it is really not worth it.
Like the other commenter said, it’s compensation for the 2,5 months of not being able to use the sauna you’re paying for.
I don’t think the housing company is required to give compensation for this kind of renovation even if it was disturbing your living.