Share.

4 commenti

  1. bart40404 on

    Dobry – uzyskał koronację, przyłączył Pomorze i podjął próbę odbudowy państwa z rozbicia dzielnicowego. Niestety nie zdążył osiągnąć trwalszych sukcesów, ponieważ jego przedwczesna śmierć w wyniku zamachu przekreśliła dalsze plany. Nie zostawił również męskiego potomka, który mógłby przejąć po nim schedę. W innych okolicznościach byłby w tierze świetny.

  2. Dryfujacy_Drift on

    Przyzwoity. Koronacja na króla Polski była de facto symboliczna, miała funkcję przypominającą o statusie byłego królestwa. Przemysł władał w czasie koronacji ledwie swoją dzielnicą + ewentualnie Pomorzem Gdańskim, w chwili, gdy Wacław II zwasalował sobie połowę polskich księstw pod czeskim panowaniem, więc politycznie długa była przed nim droga. Tym bardziej, że przez sporą część czasu swojej polityki absorbowany był sprawami pomorskimi. Pod jego berłem, a przeciwko Wacławowi II, zadanie zjednoczenia Polski byłoby bardzo trudne. Na zdecydowany plus to to, że potrafił jednoznacznie porozumieć się ze swoimi wrogami. Jego śmierć to zmarnowany potencjał.

  3. Aminadab_Brulle on

    Kolejny Piast, który już jako młodzian pokazał talent wojskowy – choć nie był nieomylny (patrz bitwa pod Stolcem). Potrafił też wić się jak piskorz, byle tylko jak najwięcej ugrać politycznie, i na dobre mu to wyszło – szczególnie jak idzie o kwestię Krakowa w 1290. Niestety, marnie skończył, bo troszkę za bardzo ufał ~~Prusakom~~ Brandenburczykom – ten zamach to im się “udał” (w cudzysłowie, bo w zamierzeniu to miało być porwanie) tylko dlatego, że przez wcześniejsze rozmowy o sojuszu zyskali szpiegów na dworze w Poznaniu. No i jeszcze pozostawił lekki niesmak przez sprawę Ludgardy.

    Ogólnie – dobry władca.

Leave A Reply