Så har flyktingströmmarna till Europa minskats – få söker asyl i Sverige
>Tio år har gått sedan flyktingkrisen 2015 då över en miljon människor anlände till Europa – de flesta av dem i flykt från krigets Syrien. Sedan dess har antalet som flyr över Medelhavet minskat till en femtedel.
>– Migrationstrycket finns kvar. Väldigt många människor vill fortfarande komma till Europa för att söka skydd här, men det har blivit svårare för dem att ta sig hit, säger Bernd Parusel.
>Det var i september 2015 som bilden på tvååriga Alan Kurdi spreds över världen och fick Europas ledare att öppna sina hjärtan för den pågående flyktingkrisen. **2015 sökte 163,000 människor asyl i Sverige – förra året var siffran 9,645** – den lägsta på tre decennier.
>Enligt Bernd Parusel, migrationsforskare vid Sieps, **beror inte nedgången på att människor slutat fly, utan på att hindren för människor på flykt blivit fler och svårare.**
>**– Bilden av Sverige som ett välkomnande land för människor på flykt har förändrats.** Så den politiska omsvängningen vi har haft i Sverige sedan 2015 har haft effekt.
>**Miljarder läggs på att stoppa migranter**
>Sedan 2015 har EU slutit avtal med en rad länder utanför unionen. I utbyte mot stora summor pengar ska länder som Turkiet och Tunisien stoppa migranterna på andra sidan Medelhavet. Bidragen går bland annat till att stärka ländernas kust- och gränsbevakning.
>Senast förra året slöts avtal med Egypten och Mauretanien, som tog emot runt 2 miljarder kronor var från EU till sin migrationshantering.
>– Det finns väldigt många människor på flykt i de här länderna som vill ta sig vidare, men som inte kan göra det. Man kan också se att det har dåliga konsekvenser för människorna (på flykt) när dessa länder vidtar drastiska åtgärder för att skicka tillbaka dem, trots att de kanske har behov av skydd, säger Bernd Parusel.
>**Invandringskritiska partier vinner mark**
>Samtidigt har en omsvängning i europeisk migrationspolitik lett till att invandringen minskat.
>Sedan flyktingkrisen har partier på högerkanten som ser invandring som sin huvudfråga vunnit mark på flera håll. I vissa fall är de med i regeringar och har lyckats påverka många av de etablerade partierna att röra sig i en mer restriktiv riktning.
>Europeiska ledare talar numera sällan om asylrätten som någonting positivt, utan mest om riskerna som är förknippade med migration, menar Bernd Parusel.
>– Det finns ingen större vilja någonstans i Europa just nu att sända särskilt välkomnande signaler – att visa att vi är beredda att ta emot människor som söker skydd.
NedFlanders9000 on
Det som är mest fascinerande med “flyktingsvängen” är den offentliga debatten och hur den förändrats.
Jag minns 2015 och vad som hände med dom som ställde sig frågande till den rådande ordningen. Billström sa 2013 att man behövde tala om “hållbara volymer” varpå både det egna partiet och oppositionen exploderade. Samma politiker som nu förespråkar strikt migration ville få folk avskedade när de sa det 2013.
För att inte tala om den spännande tiden när debattörer och krönikörer menade att “oönskade åsikter” inte borde vara tillåtna på SVT/DN/Aftonbladet.
Sen tittar man på hur det ser ut nu – och man får nästan whiplash. Detta om något känns som något som borde ingå i kulturkanonen. Hur svensken regelbundet gör brutala tvärvändningar i flertalet frågor, som t ex migration, nato, kriminella klaner och hårdare straff. Om man läser DN så gissar jag att nästa sväng kommer vara typ Terianer.
ComfortableLaw4174 on
Bra. Förhoppningsvis massåtervandring snart också. SD 2026!
FirmlyDistressed on
Varför kommer de inte hit? Är de rasister?
ChrisOhoy on
Jag har en något radikal åsikt kring massflykten från många afrikanska länder och länder i Mellanöstern… tvångsförvaltning. Om ett land inte kan ta hand om sin befolkning och befolkningen flyr till andra länder, då borde de länderna folket flyr till helt enkelt (förmodligen svårt) tvångsförvalta det landet.
Somalia hade kunnat vara en mycket bättre plats för människor om det inte vore för allt politiskt kaos och de militära grupperna som styr och ställer.
Att fly ska inte vara det enda alternativet till säkerhet. Jag förstår folk som flyr dock, men det löser inte det underliggande problemet.
5 commenti
Så har flyktingströmmarna till Europa minskats – få söker asyl i Sverige
>Tio år har gått sedan flyktingkrisen 2015 då över en miljon människor anlände till Europa – de flesta av dem i flykt från krigets Syrien. Sedan dess har antalet som flyr över Medelhavet minskat till en femtedel.
>– Migrationstrycket finns kvar. Väldigt många människor vill fortfarande komma till Europa för att söka skydd här, men det har blivit svårare för dem att ta sig hit, säger Bernd Parusel.
>Det var i september 2015 som bilden på tvååriga Alan Kurdi spreds över världen och fick Europas ledare att öppna sina hjärtan för den pågående flyktingkrisen. **2015 sökte 163,000 människor asyl i Sverige – förra året var siffran 9,645** – den lägsta på tre decennier.
>Enligt Bernd Parusel, migrationsforskare vid Sieps, **beror inte nedgången på att människor slutat fly, utan på att hindren för människor på flykt blivit fler och svårare.**
>**– Bilden av Sverige som ett välkomnande land för människor på flykt har förändrats.** Så den politiska omsvängningen vi har haft i Sverige sedan 2015 har haft effekt.
>**Miljarder läggs på att stoppa migranter**
>Sedan 2015 har EU slutit avtal med en rad länder utanför unionen. I utbyte mot stora summor pengar ska länder som Turkiet och Tunisien stoppa migranterna på andra sidan Medelhavet. Bidragen går bland annat till att stärka ländernas kust- och gränsbevakning.
>Senast förra året slöts avtal med Egypten och Mauretanien, som tog emot runt 2 miljarder kronor var från EU till sin migrationshantering.
>– Det finns väldigt många människor på flykt i de här länderna som vill ta sig vidare, men som inte kan göra det. Man kan också se att det har dåliga konsekvenser för människorna (på flykt) när dessa länder vidtar drastiska åtgärder för att skicka tillbaka dem, trots att de kanske har behov av skydd, säger Bernd Parusel.
>**Invandringskritiska partier vinner mark**
>Samtidigt har en omsvängning i europeisk migrationspolitik lett till att invandringen minskat.
>Sedan flyktingkrisen har partier på högerkanten som ser invandring som sin huvudfråga vunnit mark på flera håll. I vissa fall är de med i regeringar och har lyckats påverka många av de etablerade partierna att röra sig i en mer restriktiv riktning.
>Europeiska ledare talar numera sällan om asylrätten som någonting positivt, utan mest om riskerna som är förknippade med migration, menar Bernd Parusel.
>– Det finns ingen större vilja någonstans i Europa just nu att sända särskilt välkomnande signaler – att visa att vi är beredda att ta emot människor som söker skydd.
Det som är mest fascinerande med “flyktingsvängen” är den offentliga debatten och hur den förändrats.
Jag minns 2015 och vad som hände med dom som ställde sig frågande till den rådande ordningen. Billström sa 2013 att man behövde tala om “hållbara volymer” varpå både det egna partiet och oppositionen exploderade. Samma politiker som nu förespråkar strikt migration ville få folk avskedade när de sa det 2013.
För att inte tala om den spännande tiden när debattörer och krönikörer menade att “oönskade åsikter” inte borde vara tillåtna på SVT/DN/Aftonbladet.
Sen tittar man på hur det ser ut nu – och man får nästan whiplash. Detta om något känns som något som borde ingå i kulturkanonen. Hur svensken regelbundet gör brutala tvärvändningar i flertalet frågor, som t ex migration, nato, kriminella klaner och hårdare straff. Om man läser DN så gissar jag att nästa sväng kommer vara typ Terianer.
Bra. Förhoppningsvis massåtervandring snart också. SD 2026!
Varför kommer de inte hit? Är de rasister?
Jag har en något radikal åsikt kring massflykten från många afrikanska länder och länder i Mellanöstern… tvångsförvaltning. Om ett land inte kan ta hand om sin befolkning och befolkningen flyr till andra länder, då borde de länderna folket flyr till helt enkelt (förmodligen svårt) tvångsförvalta det landet.
Somalia hade kunnat vara en mycket bättre plats för människor om det inte vore för allt politiskt kaos och de militära grupperna som styr och ställer.
Att fly ska inte vara det enda alternativet till säkerhet. Jag förstår folk som flyr dock, men det löser inte det underliggande problemet.