Share.

    27 commenti

    1. Big-Consequence-8738 on

      Most ő fizette meg az árát. Gondolom ezzel nem számolt, csak mások életével.

    2. rondaarcu on

      Kedves fickó, szerinte rendben van tizenéves lányokat megerőszakolni ha abból sok gyerek születik.

    3. a republikánusok azért heterogénebb csoport, ott is van egy részhalmaz, ami az Epstein-akták nyilvánosságra hozatalát követeli.. 

    4. shaddam91h on

      Amikor iskolában lőttek le gyerekeket le se szarta senki, jaj lelőnek egy politikust hirtelen hír

    5. Beneficial-Power-195 on

      Elégedett lehet, hiszen az történt, amit prédikált. Meg kell fizetni a véráldozatot a fegyverekért, és ő a maga részéről meg is fizette.

    6. kamasuka84 on

      >Lényegében a saját elveiért halt meg ebben az esetben?

      A saját hülyeségeiért.

    7. alternatiive on

      Ugyanez a férfi mondta azt is, ha a 10 éves lányát megerőszakolnák és emiatt teherbe esne, akkor is megtartatná vele a magzatot, a lányának akkor is meg kellene szülnie. Ennyire abortusz ellenes volt. Volt még pár elborult nézete

    8. megatitan09 on

      “A szabadság fája kiszárad, ha nem hazafiak és zsarnokok vére öntözi”

      [Idézet; Thomas Jefferson]

    9. Tudtam, hogy Magyarországon is nagyon szégyen a balszélső oldal, de hogy ennyire…ezek a sok megevett kamu kommentek, atya ég…alapból a posztoló is félreérteti azt, amit mondott, redditten kajak nagy bajok vannak. A sok álliberális, fanatikus (nem ért velünk egyet, el kell hallgattatni/megérdemelte) Gratulálok, az lett belőletek, amit úgy utáltok…”Mi sosem vetemednénk arra, hogy elhallgattassuk azokat, akik nem értenek velünk egyet..”

    10. nitram20 on

      Mi van akkor ha maga a merénylő is fegyver ellenes, és ezzel direkt azt akarja/akarta elérni hogy végre a republikánusok is támogassák a szigorúbb törvényeket a fegyverekre vonatkozóan, pontosan emiatt ami történt.

      5D sakk

    11. No-Reaction5137 on

      Azt hiszem, nem értik sokan a risk benefit fogalmát. Ha Pl azt mondja, hogy elfogadható, hogy emberek haljanak meg az utakon, azért hogy minél több ember tulajdonában legyen autó, nem vitatkoznak. Risk-benefit. De. 

      Nem azt mondta, hogy a politikailag motivált gyilkosság OK. Nem az iskolai lovoldozesekrol beszélt, mint ahogy az autós példában sem a kamionnal tömegbe hajtó terroristarol beszélnek. Szoval próbáljuk meg kicsit használni az agyunk ha már annyival felsőbbrendűek vagyunk a hülye konzervativoknal. 

      Valamint el lehet gondolkodni azon is, hogy itt senki nem sipakol azon, hogy az ún toleráns progresszív bal egyre jobban tolerálja a gyilkosságot és politikai erőszakot, és egyre többen gondolják, hogy ez elfogadható. (Mint ugye itt is, ti is demonstraljatok – ha valakinek más a véleménye, akkor az gonosz. Szeretjük dehumanizalni az *ellenséget*, eh? De erről inkább nem beszélünk, ugye?) 

    12. the-real-vuk on

      az atlagember szerint is ezrek halala elfogadhato ar azert, hogy ennyien kocsikazhassanak a varosokban. hol a kulonbseg.

    13. Fine-Independence976 on

      Örülök, hogy ennyire elfogadó a saját halálával kapcsolatban. El sem tudom képzelni, hogy mit élhetett át utolsó másodperceiben, ha nem lenne oké ezzel 😢

    14. First-Trouble-5395 on

      Nyugodjon békében. Aki pedig tapsol a hírnek, az nem normális.

    15. Khalimdorh on

      Mondok egy analógiát erre. A totális államokban alacsonyabb a köztörvényes bűnözés mint a demokráciában.

      De szerintem pl a magasabb elkövetett bűncselekmények száma elfogadható azért, hogy egy demokráciában élhessünk.

      Neki a fegyver nem szórakozás céljából kell hanem mert azt gondolja ez a szabad emberek lakta szabad ország egyik eszköze egy totális állammal szemben. Ezen kéne vitatkozni, nem azon, hogy párakat megölnek ezért el kell dobni ezt az eszközt és az államban vakon bízni helyette

    16. PuzzleheadedCell7708 on

      Én csak azt nem értem ha ekkora nagy fegyverbuzi miért nem kapott elő egy stukit és füstölte ki a támadót?

    17. doylehungary on

      Azért ezen csámcsogni mindenféle történelmi és szituációs kontextus nélkül elég durva.

      Az egyetlen ok hogy amerikából nem lett názi németország, bolsevik oroszország, kórea, kuba, vagy ami éppen ami afrikában zajlik az az hogy a civileknek lehet fegyvere.
      Ha nem lenne, akkor ott is átvette volna a hatalmat egy szűk számú de fegyveres katonai elit diktatúra. Ez ott lehetetlen mivel többségben van a nép, és meg tudna védeni magát.

      Az egy másik dolog hogy a szabályok elavultak mert előltöltős revolverek korában írták őket, szóval nyilván kellene rajtuk modernizálni.

      Szóval itt is ezt a szenny gyűlölködést olvasni nagyon szomorú.

      a kommentek többsége buta, tájékozatlan, és gonosz.

    Leave A Reply