In breve: la Nerudova è semplicemente una finta puttana? Ci sono sempre più stranezze emerse da quando è apparsa nello spazio mediatico. Link nel commento per chi vuole leggerlo.
In breve: la Nerudova è semplicemente una finta puttana? Ci sono sempre più stranezze emerse da quando è apparsa nello spazio dei media. Link nel commento chi vuole leggerlo.
Mně to nepřijde jako nějaký zásadní problém. Nerudová má publikační činnost slušnou na to, že to je taková kariéristka. V porovnání s Tulejou je ten rozdíl obrovský: [https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=24072156100](https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=24072156100)
aamgdp on
Ano.
huricane-mf on
by mě zajímalo kdo je větší kokot, jestli nerudová, za to že kamsi psala článek, nebo op, který si dělá závěry z doslova ničeho..
bluduhmfcku on
Podle mě by každý kdo psal do predátorských časopisů měl být vyloučen z unibverzity, vědeckých institucí a ideálně politiky.
MISFU88 on
Je to stejný produkt bez duše, jako kdysi Drahoš.
Hyperbor3an4922 on
Ale je aspoň mladá a pohledná
Mastodont_XXX on
*Proč jako vědec nebudu volit Danuši Nerudovou? TLDR: Její činnost v pozici vědkyně i rektorky je problematická a všechna svá pochybení zatlouká. Zhodnocení jejího působení jako vědkyně a manažerky je přitom zásadní, protože to je to hlavní, co v životě dělala.*
*Její vědecké publikace jsou problematické z několika hledisek: Publikování velkého množství nekvalitních článků (využívání skulin systému), neschopnost publikovat kvalitní výsledky a připodepisování se pod články v oborech, kterým nerozumí (falšování autorství).*
*…*
*Falšování autorství: V roce 2016 se připodepsala pod článek z oboru biomedicíny, který nemá nic společného s jejím oborem. Evidentně k němu nemohla nic přidat. Více viz vlákno top ekonoma Jakuba Steinera (*[*https://twitter.com/jakub_steiner/status/1605229567719145474*](https://twitter.com/jakub_steiner/status/1605229567719145474)*).*
*…*
*Její prorektor Adam publikoval predátorsky. Predátorské časopisy fungují tak, že jim zaplatíte a oni vám článek bez detailních recenzí vydají. Adam produkoval jeden článek za pět dní, což je tak strašně jasná stopka, že to nelze ignorovat. (viz* [*http://www.vedazije.cz/…/kandidat-na-rektora-mendelovy*](http://www.vedazije.cz/…/kandidat-na-rektora-mendelovy)*…). Je nepředstavitelné, že o tom nevěděla. Po dobu 4 LET, kdy byl její prorektor pro tvůrčí čínnosti. Neřekla nic ani ve chvíli, kdy chtěl kandidovat na rektora. O věci začala mluvit až ve chvíli, kdy se to začalo diskutovat veřejně.*
12 Comments
[Článek klasicky](https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-do-predatorskych-casopisu-psala-i-nerudova-nejsem-tomu-rada-rika-dnes-251244)
Prázdnuše
Ano je.
Prázdný marketingový produkt.
[https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=23489793200](https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=23489793200)
Mně to nepřijde jako nějaký zásadní problém. Nerudová má publikační činnost slušnou na to, že to je taková kariéristka. V porovnání s Tulejou je ten rozdíl obrovský: [https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=24072156100](https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=24072156100)
Ano.
by mě zajímalo kdo je větší kokot, jestli nerudová, za to že kamsi psala článek, nebo op, který si dělá závěry z doslova ničeho..
Podle mě by každý kdo psal do predátorských časopisů měl být vyloučen z unibverzity, vědeckých institucí a ideálně politiky.
Je to stejný produkt bez duše, jako kdysi Drahoš.
Ale je aspoň mladá a pohledná
*Proč jako vědec nebudu volit Danuši Nerudovou? TLDR: Její činnost v pozici vědkyně i rektorky je problematická a všechna svá pochybení zatlouká. Zhodnocení jejího působení jako vědkyně a manažerky je přitom zásadní, protože to je to hlavní, co v životě dělala.*
*Její vědecké publikace jsou problematické z několika hledisek: Publikování velkého množství nekvalitních článků (využívání skulin systému), neschopnost publikovat kvalitní výsledky a připodepisování se pod články v oborech, kterým nerozumí (falšování autorství).*
*…*
*Falšování autorství: V roce 2016 se připodepsala pod článek z oboru biomedicíny, který nemá nic společného s jejím oborem. Evidentně k němu nemohla nic přidat. Více viz vlákno top ekonoma Jakuba Steinera (*[*https://twitter.com/jakub_steiner/status/1605229567719145474*](https://twitter.com/jakub_steiner/status/1605229567719145474)*).*
*…*
*Její prorektor Adam publikoval predátorsky. Predátorské časopisy fungují tak, že jim zaplatíte a oni vám článek bez detailních recenzí vydají. Adam produkoval jeden článek za pět dní, což je tak strašně jasná stopka, že to nelze ignorovat. (viz* [*http://www.vedazije.cz/…/kandidat-na-rektora-mendelovy*](http://www.vedazije.cz/…/kandidat-na-rektora-mendelovy)*…). Je nepředstavitelné, že o tom nevěděla. Po dobu 4 LET, kdy byl její prorektor pro tvůrčí čínnosti. Neřekla nic ani ve chvíli, kdy chtěl kandidovat na rektora. O věci začala mluvit až ve chvíli, kdy se to začalo diskutovat veřejně.*
Atd. atd.
[https://www.facebook.com/jakub.drapal/posts/pfbid02rUu2ZpyrCNDAvC8gE7AhMfCo4kwUGEoJSWaSA5LbWHHi1JCMx3VoUzpRoA8gh2Qml](https://www.facebook.com/jakub.drapal/posts/pfbid02rUu2ZpyrCNDAvC8gE7AhMfCo4kwUGEoJSWaSA5LbWHHi1JCMx3VoUzpRoA8gh2Qml)
kolik článků do akademických časopisů napsal OP?