Close Menu
    Romania

    Perché non sento empatia per il signor Kirk


    Perché non sento empatia per il signor Kirk

    https://republica.ro/de-ce-nu-simt-empatie-pentru-domnul-kirk?fbclid=IwdGRleAMwr8BleHRuA2FlbQIxMQABHiLP0HrIyS-jLU4BXC-RPyjP4K2BeCRIJ3QO2O1oEmPe2G6y3eOHcB_qGiaC_aem_a6fVgYxlUMPuxy7zxY2X1Q

    di KingBlana

    Share.
    View 17 Comments

    17 commenti

    1. Yakoiu_Koutava on

      In fiecare zi, zeci de parinti sunt ucisi in mod similar, de fata cu copii lor in Gaza. Tovarasul Kirk a facut parte din aparatul de propaganda care incearca constant sa trivializeze aceste crime de razboi si sa dezumanizeze vicitimele. Nu m-am simtit fericit cand a primit un glonte in beregata dar recunosc ca m-am simtit nitel usurat. O pustula hidoasa si purulenta a fost sparta.

    2. BlancTigre on

      Pentru ca admite ca nu simte empatie fata de copii ce au murit impuscati. Si cica e necesar sa moara unii asa. A, a zis ca empatia e inutila.

      Is not that deep, oamenilor nu le pasa cand persoane de genul mor.

    4. smurfk on

      CTP folosește, în mare, același stil pe care îl folosea și Charlie Kirk. Folosește discursul șocant pentru a atrage atenție asupra textului.

      Sunt sigur că vom putea găsi 10-20 de citate din CTP, în baza cărora putem face o listă, și să decidem că e motiv suficient să dansăm pe mormântul lui, când va fi vazul.

      Nu greșește, dar nici nu are dreptate. Este o linie destul de șubredă. E o diferență foarte mare între a avea anumite convingeri și a apăsa pe un trăgaci pentru a omorî pe cineva.

    5. DataLumpy7419 on

      Dacă ați înțeles, precum mulți, prin: “nu simt empatie” un fel de: “a meritat-o”… Ar trebui să mai puneți mâna pe o carte sau să meditați asupra termenilor 🤣 Mai corect, și ușor de digerat, era “nu-mi pasă”… Dar ctp, e ctp

    8. Martzi-Pan on

      Chestia e ca Kirk asta a creat si perpetuat o atmosfera de ura, discordie, extremism, de demonizare a taberei adversare. Da, fix extremisti de stanga sau de dreapta numesc pe oricine cu idei moderate ca fascist sau comunist daca are alte opinii… Omul meu se declara in razboi cu leftismul si avea des declaratii razboinice si inflamatoare… Nu mai vorbim ca el era cel care, dupa un mass shooting, a zis ca e un pret de platit pentru libertatea de a avea arme.

      Plus ca tot el zicea ca “empathy is a made-up word”, ceva pe acolo…

      Omul era un dobitoc. El stralucea daca il puneai in bula lui de internet. Cand il scoteai de acolo si trebuia sa-si dezbata ideile cu altii, era maturat pe jos de cele mai multe ori. Dar, avea grija sa isi editeze videourile sale sa para ca uite ce tare in clanta e.

      Deci, nah, eu personal sunt impotriva oricaror forme de violenta… Dar trebuie sa fii accountable pentru actiunile si vorbele tale.

    9. MaybeJambi on

      Asasinarea lui este totally not ok. Inca nu stim motivul asasinarii, dar ma gandesc ca ar fi din cauza ca cineva care era in dezacord cu lucrurile spuse de el, si care nu are toate țiglele pe casă, s-a trezit prost și i-a dat glonț. Daca esti in dezacord cu cineva consider ca trebuie sa o faci diplomatic, prin comunicare. Asta era si parerea lui Kirk, doar ca el nu a fost niciodata un bun debater, in toti anii lui de activitate nu si-a schimbat niciodata parerea, folosea aceleasi retorici cand cineva venea cu argumente mai bune, adica incepea sa vorbeasca mai tare si mai apasat si/sau sa schimbe subiectul etc. Nu l-am înghițit nici macar o secundă, nu sunt de acord cu majoritatea lucrurilor spuse de el, a folosit mereu religia ca si o armă care nu poate fi contestată prin logica, nu il consider martir cat timp cei doi democrati asasinati acum putin timp nu sunt considerati si ei martiri.

    10. capnobatae90 on

      E doar un prost un minus. Mie mi se pare grav ca administratia pedofilului vrea sa-l martirizeze

    12. Top_Cat_88 on

      Empatia este un sentiment pe care il simti pentru cineva care sufera. Tipul e mort, poti avea empatie pentru familia lui, nu pentru mort, mortii nu au sentimente.

    13. OrneryHedgehog6848 on

      De regula se spune ca nu-si mai aminteste nimeni cine a tras primul glont, acum o sa si aminteasca lumea. Nu e bine sa spui chestii de genul asta pentru ca justifici actiuni criminale si justificarea asta o sa duca la o escaladare a actiunilor violente, oamenii mai cretini o sa creada ca e un motiv sa omori pe cineva faptul ca spune niste tampenii. Si extremistii de stanga spun multe tampenii. 

    14. Soccer_Fan_000 on

      Asasinarea lui Charlie Kirk nu e deloc normala, ci e împotriva valorilor europene/ americane in ceea ce privește libertatea individuala (incluzând aici si libertatea de expresie). Faptul ca Charlie Kirk avea opinii bizare nu face ca moartea lui sa fie necesara, ci dimpotrivă reprezinta exact demascarea celeilalte tabere, tradand tocmai extremismul ei.

      “Prove me that I am wrong” reprezinta cu toate acestea o initiativa destul de buna de a pune sub semnul întrebării unele raționamente ale noastre si ar trebui si ca cei de stanga si cei de dreapta sa procedeze la fel

    16. AyeeName on

      Nu cred că există un exemplu mai bun de FAFO decât cu Kirk. A sfârșit exact așa cum a propovăduit în timpul vieții. He _was_ proven wrong.

    17. Worried_Instance_992 on

      O vorba romaneasca spune ‘semeni vant, culegi furtuna’. Iar una americana ‘you live by the sword, you die by the sword’.

      De ani de zile, magaistii de teapa acestui kirk inflameaza, polarizeaza, radicalizeaza, ațâțǎ ura, fobiile si extremismul in toate formele lui.

      E doar inceputul.

    Leave A Reply