Basescu, Informazioni sull’incidente in Romania con il drone russo: doveva essere girato/ era un errore che non è stato dimostrato in Russia che il drone/ F-16 potesse essere colpito, potrei usare le unità di combattimento ghepard, destinate alla lotta antiaerea
https://www.news.ro/politic-intern/basescu-incidentul-romania-drona-ruseasca-trebuia-doborata-greseala-i-s-demonstrat-rusiei-lovita-drona-f-16-puteam-folosi-mult-eficient-unitatile-lupta-ghepard-destinate-luptei-antiaeriene-1922400414002025092222164421
di itrustpeople
8 commenti
Chioru’ are dreptate si de data asta. Zici ca suntem condusi de maimute.
Depinde pe unde a zburat drona, Ghepard-ul nu merge pe apă. Plus că.nu știu dacă avem muniție pt ele. Dar da, aproape orice este mai ieftin decât un F16.
Daca ministrul nu era din USR, nu vedeam comentarii care sa apere decizia de a nu dobora drona.
50 de minute în plm! Atât a stat drona aia aici, 50 de minute. Atât vă zic…
știe Petrov cum să trateze cu rușii
Analiza lui e puțin cretină.Nu-ți trimite nimeni o dronă ca să-ți testeze capacitate antiaeriana, îți trimite 19, ca-n Polonia.Cu o singură dronă puteau să testeze eventual dacă, după evenimentul din Polonia, s-a schimbat abordarea(în sens de toleranță zero)privind dronele “rătăcite” la nivel de NATO.
Iar la “decredibilizarea capacităţii de apărare a ţării”, despre care vorbește, participă chiar el cu astfel de declarații.
Asa, de pe margine și eu zic la fel. Ce mare chestie?
Piloții au luat o decizie luând în calcul riscurile acestei operațiuni.
Nu cred ca putem sa substituim judecata noastra in acest caz.
O țintă care nu e fixata de radarele de bord, nu e în contact vizual constant și mai zboară și la rasul terenului nu e ușor de lovit.
Daca le-a fost explicit interzis sa o doboare putem sa ne plângem (dar nu e cazul).
Are dreptate! Trebuia dată jos. Am lăsat-o că se întorcea în Ucraina înseamnă că noi permitem Rusiei să ne folosească spațiul aerian ca să atace un stat vecin. Devenim un fel de Belarus.