Una piccola domanda di regina del dramma, ma seriamente, come una persona, un individuo, può difendersi dal stare con noi totalmente saltato? Come possono dire i tribunali in un respiro "Sì sono coalizioni e quello che fanno è illegale" E l’altro respiro "Ma non ci siamo fatti un passo contro".
Allora chi deve intervenire? Come prevenire tali frodi che hanno conseguenze fatali? Quindi, principalmente, hanno un ingresso significativamente più semplice in casa rispetto alla coalizione ammessa. Quindi c’è il rischio di individui pericolosi al potere.
Sono terribilmente stanco di sentire che lo stato punisce con precisione stupidi stupidi che fanno le cose nel modo giusto. Ma i ripper che asciugano l’apertura del rettale stanno solo ridendo. Ma questo mi sembra troppo.
https://i.redd.it/39tr2sunaapf1.jpeg
di Rowaniscurious
27 commenti
Zákonodárci musí změnit zákon. 🤷🏻♂️ Jsme právní stát a soudy rozhodují podle zákonů. Takhle jednoduchý to je.
>Ale zmrdíci, kteří si systemem vytírají rektální otvor, se jen smějou
na tomdle systemu tahle zeme stoji
ODSku ale nikdo netrestá, žel bambuch
Kdyby bylo po mém, tak by byla jakákoliv forma koalice před volbami zakázaná.
Protože stejný ojeb dělali Topka se Stanem a dělají to Piráti se Zelenými i letos. Ale to vám v tom grafu nějak nevyšlo. Proč asi 😁😁😁
Ano, stát je možné žalovat. Moc si v tomhle případě nedovedu představit petit žaloby, ale to už není moje starost. Možná zkusit žádat zrušení uzavíracích klauzulí, když už máme ten poměrný systém.
VOX zalovali kandidatky v SPD a STACILO a Prisaha zalovala Piraty (kandiduji se Zelenymi) v jednotlivych krajich (zaluji se kandidatky, ne strany jako celek). Vetsina zalob skoncila, co vim, neuspesne, protoze takhle pozde by to narusilo volby.
PS. muj osobni nazor je, ze naprosto chapu argument, ze obcane maji nejake predpoklady, ale vzhledem k tomu, ze kandidatky nelze logicky zalovat dokud nejsou podane z toho dela naprosto bezzubou zalobu.
PPS. za me nejlepsi reseni by asi bylo nechat to pro tentokrat soudem lezet s tim, ze teda je moc blizko voleb, ale pridat zduvodneni, ze pro pristi volby je toto naprosto nepripustne.
Tohle je furt nic proti tomu, jak netrestame financovani kampani. UDHPSH vzdycky prohlasi, ze nekdo podvadel pri kampani a vzdycky udelaj hovno.
Odpovím obecně, ano – žalovat stát lze.
Ale v případech náhrady majetkové nebo nemajetkové škody způsobené při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem. Tedy až poté, co ti prvně nevyhoví ministerstvo či jiný orgán, který za škodu odpovídá. A výsledek může být třeba jen konstatování porušení práva nebo smutné odškodnění má základě tabulek takřka dvacet let starých….
V ostatních případech si jen stěžuješ.
Tyhle uskupení hrajou podle nastavených pravidel, tzn. nedělají nic špatně. Nevýhoda tohoto postupu je jasná – o počet míst na kandidátce se ty strany musejí podělit a vyslat jen svoje přední lidi.
Odpověď na otázku – samozřejmě, jde žalovat stát. Good luck.
Tak soudy už se k tomu jasně vyjádřily, bohužel soudce neměl dost koulí je vymést z kandidátek (zjevné porušen volebního zákona), ani to poslat vejš, třeba vlastní žalobou. Když už je tady teda někteří obhajují, že nedostali do rukou nástroj, jak takový podvod zastavit. NS/NSS to udělá po volbách. Bude veselo.
Dokážeš si představit, co by se stalo, kdyby nejaky soud rozhodnul, že jsou opravdu přiznána koalice?
U nas soudy mají koule jenom na to dat násilníkům podmínky a ignorovat obet sex. nasilí. Ale když jde do tuhého, a mohlo by to ovlivnit jejich kariéru, tak se samozrejme po*erou a řeknou, že neco nemůžou rozhodnout atd.
jestli to chapu spravne, tak v zakone je napsano neco ve stylu ze koalice je ten kdo se za ni prohlasi. Koho bys chtel zalovat za spatne zneni zakonu kdyz podle tech zakonu se to pak bude soudit?
Tohle by melo byt politicky tema ktery pak vyresi zakonodarce.
V roce 1618 řešili něco podobného.
za chvíli budeme mít dvě strany jako v USA
Piráti + Zelení letos jsou co přesně jiného?
Komě toho lidé z jiných stran byli na kandidátkách odjakživa. Namátkou:
https://www.volby.cz/pls/ps2017nss/ps111?xjazyk=CZ&xkraj=1&xstrana=1&xv=1&xt=2
Jako trochu mimo téma, ale koukám na to a říkám si. “To je ale výběr”
Jinými slovy, politické struktury využívají chyb státu, tak jako je běžný dobře vychovaný občan učeň nedělat takové věci a občas se i stane, že takový co to udělá to odsere. Teď hezky půlrok rok před volbami to všichni rozjedou tak, aby se nedalo vlastně dělat nic. Pro lidi je tady teda další nová super otázka, chceme tohle vůbec ve vládě? Strany, které do tohoto jdou i když vědí, že to je proti něčemu? A co bude dál? Ono to totiž může být horší a s výzvama co nás čekají do budoucna už fakt nemáme čas na kokotiny a dementy….
To nee 🤣🤣 žalovat stát za co 😂zákon vytvořili politici, ze to jsou všichni dementi bez výjimek víme, takze brečení ze soudy dodržuji zákony je dost hloupé ✌️podle me jsou hroší věci to ze jsou zákony které pedaky a úchyláky netrestají, zatímco lidi co pěstuji rostlinu sedí 5 a více let, je toho samozřejmě vice co je totálně k hovnu ale co už, samozřejmě vám zavřou hubu tim že máte právo volit 🤣🤣🤣a jak je skvělé chodit k volbám, zvolit někoho kdo si z vás stejně dělá p*ču a nemusí splnit nic. Proto nechodím k volbám byl jsem jednou a nic ale vůbec nic se nezměnilo.
Tak ono úplně stejně to bylo s pirstanem při minulých volbách, a nikdo proti tomu nebrojil. Pokud vím, máme tu rozhodnutí z ústavního soudu z 90., že je toto v pořádku, a vláda definici koalice nezměnila, tak co chceš dělat?
Ještě ti tam chybí piráti a zelení. Ti jsou na tom stejne jak SPD a Stačilo. Navic tímto způsobem treba vyhrála volby i TOP09 a starostové v minulosti.
Vláda měla čtyři roky na to prosadit spolu s opozicí změny ve volebním zákonu a ta pravidla jasně definovat. Nejde očekávat, že jakýkoliv soud bude rozhodovat o tom, kdo může a kdo nemůže kandidovat, když je v pravidlech ohledně koalic přeneseně “pokud subjekt přizná, že je to koalice, je to koalice, jinak ne”.
A vzhledem k tomu, jak velký je to zásah do volebního procesu, je to něco, na čem by měla být shoda přes všechny zvolené subjekty, ať už to bude zrušení (podle mě zbytečných) klauzulí o minimálních počtech hlasů pro různé počty subjektů v koalici, nebo se konkrétně nadefinuje, co je to koalice (například poměrem reprezentací kandidátů jiného subjektu).
Kdyby soud řekl že ty strany nemůžou kandidovat máš tady občanskou válku. Paráda vyhrá Fiala a bude nám blaze, tímto (de facto zbytečným) rozhodnutím ale naseres obrovskou masu již tak nasranych lidí. To by jen byla jízda jak by šli hovnomety a burcovani lidí. Už z tohoto Tomio vytěžil extrémně moc a pár desetin procent mu to jako utlacovanemu mučedníkovi rozhodně přidalo.
No nemůžeš nic, protože soudnictví není a i trochu nezávislý, jak se ti snaží nakukat, protože přeci jen je stát jejich zaměstnavatel…
Chodit k volbám.
Zažalovat a odsoudit za vlastizradu
Tak ty žaloby už padly, podalo je více subjektů. Ale výsledek je spíše že soudy na krajích mají sice pochybnosti o legalitě této věci, ale nechtějí před volbami zasahovat a přehazují to na nejvyšší soud, který spíše by měl autoritu v téhle věci zasáhnout… ale zase to časově nestihne do voleb.
Jde tu ještě o jednu velmi, velmi podstatnou věc, co není v obrázku, tedy že ty hnutí nevystupují jako hnutí, předstírají že jsou taky koalice. Nehrají to tak, že je to kandidátka komunistů na které jsou mimo jiné i kandidáti dalších stran. Ale vystupují společně jako rovnocenné strany… tam je ten hlavní problém.
Ale možná jim dá soud za pravdu, čímž by našli fajn mezírku v zákonech a už nikdy nikdo by nedělal koalice, ale odteď už jen ty hnutí.