Ikke så overraskende at en tandlæge-kæde går ind for flere penge til tandbehandling, men der er virkelig ikke mange saglige argumenter imod forslaget. Det virker bare som noget, man aldrig lige har taget sig sammen til at få ordnet.
Chickendollars on
I agree, ChatGPT!
Derek-Dick on
Paradentose er rimelig farligt og en tidlig indsats kan spare sundhedsvæsnet mange penge i det lange løb.
Men jeg kommer aldrig til at forstå hvorfor ChatGPT skal fedtes ind i alt, når det bare handler om sit eget budskab, når det bare tilføjer fyld som:
Det skal ikke være X — det skal være Y
Det handler ikke om… Det handler om…
Det er ikke bare… Det er…
“Tandsundhed skal ikke være en luksus – men en rettighed’
“Alt for mange danskere springer tandlægen over. Ikke fordi de vil, men fordi økonomien presser dem.” Her kunne man bare skrive “fordi økonomien presser dem”
“Det er ikke kun urimeligt, men også uholdbart – især når man tænker på, at brugerbetalingen også er vokset støt over de seneste år.”
“Derfor er gratis adgang til tandlægen ikke bare en investering i den enkeltes tandsundhed, men også et forebyggende sundhedstiltag”
Alt er efterhånden serveret med en forklaring på hvad noget ikke er, og så efterfølgende hvad det er.
Autisten1996 on
Jeg gav gerne mere i skat, hvis det betød jeg kunne tage til tandlægen og ikke bekymre mig om prisen.
Ja ja kosmetiske ting såsom blegninger kan være selvbetalt, men en reel behandling bør ikke være selvbetalt.
WolfeTones456 on
Det er jo også kun af historiske og ideologiske grunde, at vi ikke regner tandbehandlingen for en del af det øvrige sundhedsvæsen.
Men fordi jeg er i det gavmilde hjørne i dag, vil jeg strække mig så langt som at være villig til at give en flad halvtredser for en omgang tandbehandling.
Conettoconetto on
Fint for folk som lever af Statens penge og mener at skattekroner er gratis. Aka. Folk som stemmer på Enhedslisten.
Nok også godt for boomerne som er vokset op med dårlige tand vejledning og masser af sukker..
8 commenti
[deleted]
Ikke så overraskende at en tandlæge-kæde går ind for flere penge til tandbehandling, men der er virkelig ikke mange saglige argumenter imod forslaget. Det virker bare som noget, man aldrig lige har taget sig sammen til at få ordnet.
I agree, ChatGPT!
Paradentose er rimelig farligt og en tidlig indsats kan spare sundhedsvæsnet mange penge i det lange løb.
[https://ugeskriftet.dk/videnskab/komorbiditet-ved-parodontitis](https://ugeskriftet.dk/videnskab/komorbiditet-ved-parodontitis)
Jeg er enig i debatindlægget.
Men jeg kommer aldrig til at forstå hvorfor ChatGPT skal fedtes ind i alt, når det bare handler om sit eget budskab, når det bare tilføjer fyld som:
Det skal ikke være X — det skal være Y
Det handler ikke om… Det handler om…
Det er ikke bare… Det er…
“Tandsundhed skal ikke være en luksus – men en rettighed’
“Alt for mange danskere springer tandlægen over. Ikke fordi de vil, men fordi økonomien presser dem.” Her kunne man bare skrive “fordi økonomien presser dem”
“Det er ikke kun urimeligt, men også uholdbart – især når man tænker på, at brugerbetalingen også er vokset støt over de seneste år.”
“Derfor er gratis adgang til tandlægen ikke bare en investering i den enkeltes tandsundhed, men også et forebyggende sundhedstiltag”
Alt er efterhånden serveret med en forklaring på hvad noget ikke er, og så efterfølgende hvad det er.
Jeg gav gerne mere i skat, hvis det betød jeg kunne tage til tandlægen og ikke bekymre mig om prisen.
Ja ja kosmetiske ting såsom blegninger kan være selvbetalt, men en reel behandling bør ikke være selvbetalt.
Det er jo også kun af historiske og ideologiske grunde, at vi ikke regner tandbehandlingen for en del af det øvrige sundhedsvæsen.
Men fordi jeg er i det gavmilde hjørne i dag, vil jeg strække mig så langt som at være villig til at give en flad halvtredser for en omgang tandbehandling.
Fint for folk som lever af Statens penge og mener at skattekroner er gratis. Aka. Folk som stemmer på Enhedslisten.
Nok også godt for boomerne som er vokset op med dårlige tand vejledning og masser af sukker..