Share.

    25 commenti

    1. Cat de vechi trebuie sa fie, sa le consideram arheologice? Nu toate caramizile sunt descoperiri.

    2. Jean-Luc-1701 on

      De ce titlul clipului e “dezastru arheologic”? Acum orice e “nucleara”, “tragedia”, “desfințare” etc.

    3. EasternAgency7670 on

      Se mai considera descoperiri arheologice daca, prima oara cand a fost facut planesul ala deja au fost alterate? Si, alta intrebare: bun, presupunem ca sunt descoperiri arheologice, ce facem? Nu mai facem planseul? Oprim tot? Cine plateste costurile cu extractia de acolo, cu amanarea, cu toate cele?

    4. PrettyChillHotPepper on

      O nu, turcii si-au construit moschee acolo acum 300 de ani.

      Anyway.

    5. Fre33lancer on

      sub toate blocurile de prin centru mai gasesti ziduri de caramida, asta nu inseamna ca sunt descoperiri arheologice, daca gaseau un dinozaur …da, dar caramida care sta sa cada avem si la suprafata, e ok

    6. Ok_Skin_8599 on

      Intra in atributiile constructorului sa anunte descoperirile si in ale Directiei de Cultura sa verifice situatia din teren. Totusi, astea pot fi si urme moderne. Trebuie verificat daca s-a emis Aviz conditionat de la Directia de Cultura si ce prevedea: supraveghere arheologica, cercetare preventiva?

    7. majestic_battlestar on

      Se fac săpături de salvare. Adică vin arheologii, dezgroapă, notează și fac poze, salvează obiecte dacă găsesc ceva, apoi lucrările continuă în mod normal. Genul ăsta de săpături se fac tot timpul, cam pe toate autostrăzile s-au făcut. Oricum, par să fie niște fundații din secolul 18, nu cred că sunt de la curtea domnească veche, nu se întindea până acolo.

    8. Mammoth_Sort1352 on

      Au apreciat comunistii istoria..dar numa aia facuta de ei.

    9. standing_artisan on

      Ma doare sufletul pentru ca, in celelalte tari pare ca ei chiar respecta istoria si o valorifica pe plan local si internațional, la noi, efectiv ne doare fix in pula de treaba asta.

    10. gimmickal1 on

      Probabil fundatii de case, avand in vedere ca acolo Ceaușescu a dramat un cartier intreg de case să reconstruiască zona aia.

    11. mr_sakitumi on

      Acelea sunt probabil fundații sau beciurile unor case care au fost dărâmate odată cu regularizarea Dâmboviței din perioadele regelui Carol I si mai apoi cea a anilor 70-80. Lucrări ample la momentele respective.

      Cum spune mai jos si un alt redditor, nu toate cărămizile sunt încadrate la arheologie in urma unor analize. Probabil că descărcarea arheologică este la îndemâna antreprenorilor… probabil.

    12. PentruCaPeteTong on

      E cărămida de la piramidele dacice care foloseau 5G să vorbească cu Anunaki

    13. SalamanderVast3861 on

      Propun sa blocam proiectul si sa sapam la pensula in urmatorii 30 de ani ca sa vedem ce e acolo.

      /s

    14. ovywan_kenobi on

      Au găsit vestigii arheologice ale tentativelor anterioare de reparație a planșeului?

    15. Ok_Skin_8599 on

      Astia care dati termeni de intarziere a lucrarilor de 5-10-30 de ani, ar fi cazul sa mai veniti cu picioarele pe pamant. In cel mai rau caz, cercetarea arheologica se poate termina in 1-2-3 luni, cu tot cu birocratia aferenta.

    16. Vladazard on

      Sunt haiosi oamenii care habar n-au ce s-a intamplat in Bucuresti ca sa se construiasca Casa Poporului

    Leave A Reply