L’esperto elettrico ha visto la protezione ad alto contenuto del governo: “una specie di truffa” | La protezione ad alto costo dell’elettricità diventa inefficace, afferma gli analisti • “Penso che tu sia ingannato”.

Elexpert sågar regeringens högkostnadsskydd: ”Ett slags bluff”

Regeringen har presenterat ett högkostnadsskydd på el och sänkt elskatt. Verkningslöst, enligt elmarknadsanalytiker.

– Jag tycker att man luras, säger Bengt Ekenstierna.

Det var glada miner på pressträffen för någon vecka sedan när Tidöpartierna presenterade sänkt elskatt och högkostnadsskydd för el.

– Ingen ska stå ensam vid skyhöga elräkningar, lovade energi- och näringsminister Ebba Busch (KD).

Men elmarknadsanalytiker Bengt Ekenstierna är föga imponerad. Hemma i trädgården i Malmö plockar han fram pinne och såg i ett försök att åskådliggöra vad förändringarna innebär i praktiken.

– Det var mycket viftande med armarna om att nu gör vi kraftfulla åtgärder. Jag tycker att man luras, det blir ett slags bluff, säger Bengt Ekenstierna.

Han syftar på högkostnadsskyddet, som ska vara på plats från november 2025 och finnas kvar under valåret 2026. Skyddet gäller om det genomsnittliga priset på el under en månad överstiger 1,5 kr/kWh inom ett elområde.

– Det löftet kan finansministern enkelt ge, eftersom hon vet att det inte kommer kosta staten någonting. Spotpriset har inte varit över 1 krona och 20 öre sedan krisåret 2022, säger Bengt Ekenstierna.

Det är alltså osannolikt att högkostnadsskyddet får någon som helst effekt, anser han.

– Jag kan inte se något scenario fram till utgången av 2026 som gör att vi hamnar över den gränsen. Man låter väljarna tro att det ska påverka deras plånbok positivt, men i själva verket kommer det inte att förändra något, säger Bengt Ekenstierna.

I Norge däremot har regeringen satt ett tak på 40 norska öre.

– Det kommer slå igenom rejält på elräkningen för de norska hushållen, säger han.

Inte heller Mats Nilsson, elmarknadsanalytiker och docent i miljöekonomi vid Södertörns högskola, tror att högkostnadsskyddet får någon effekt.

– Det är för högt för att vara verkningsfullt. Men som ekonom tycker jag kanske inte att vi ska ha ett högkostnadsskydd av den naturen.

Varför inte?

– Om priserna blir så där höga blir de det av en anledning, att vi har brist på elproduktion. Då är det viktigt att stora industrier och hushåll får den signalen.

Regeringen har också presenterat en sänkt elskatt på tio öre, eller 20 procent. Något som kommer innebära mellan 1 000-1 500 kronor mindre i elräkningen per år för en normalstor (icke eluppvärmd) villa.

– Nu går vi mot lägre elskatter, sa Oscar Sjöstedt, ekonomiskpolitisk talesperson för SD, på pressträffen.

Flera av Tidöpartierna gick till val på sänkt elskatt. Men elskatten har i stället höjts två år i rad, med totalt 12 procent för hushåll, som en följd av den indexering som sker varje år.

Hade regeringen velat få till en märkbar förändring för svenska konsumenter och företag, borde man blickat mot Danmark, enligt Bengt Ekenstierna. Där har regeringen sänkt elskatten med 95 procent.

– Det får ju verklig effekt på elräkningen.

”Myrsteg jämfört med våra grannländer”, säger även Mats Nilsson om den sänkta elskatten.

– Vi borde göra som i Danmark. Men ändå ett steg i rätt riktning.

Varför borde elskatten sänkas?

– Elskatten slår hårdast mot låginkomsttagare, el måste vi alla ha. Det andra är att man pratar om att elektrifiera fordonsflottan. Man har sänkt kostnaden för diesel, men har skatt på el till elbilarna. Det är knäpp skattepolitik, säger han.